lunes, 31 de diciembre de 2007

Ultimo post del año

Pues no no hay, se acabo el pinche año y no posteamos nada nuevo, a ver si nos ponemos las pilas pal que viene, jajaja

jueves, 29 de noviembre de 2007

EL HOLOCAUSTO CATOLICO



Yugoslavia fue, durante la II Guerra Mundial, el escenario de uno de los genocidios más crueles de la historia. Con el beneplácito y la colaboración de la Alemania nazi y de la Iglesia Católica, representada por Aloisi Stepinac, obispo de Zagreb, Croacia se convirtió en 1941 en un estado independiente. Ante Pavelic, un católico ferviente y sanguimario, creó y dirigió un partido rebelde: la ustacha. A los dos meses de que los nazis ocuparan Yugoslavia, el partido ustacha anunció el programa de conversión obligatoria al catolicismo y de deportación y exterminio de los dos millones de ortodoxos serbios del país.
Al acabar la guerra y hacerse públicos los horrores del régimen nazi, los aliados prometieron al mundo que pondrían ante la justicia a los responsables de aquellos hechos. En el caso de los criminales católicos croatas, tan solo fue posible detener a una tercera parte de los 150.000 denunciados. Los norteamericanos descubrieron una red secreta, denominada en clave "Ratlines", en la que jugaba un papel principalísimo la Iglesia Católica y El Vaticano. Esta red se creó con el fin de facilitar la huida a Sudamérica de los criminales nazis, particularmente de los católicos ustacha. Personajes como Ante Pavelic, Andrija Artukovic, Gustav Wagner, Klaus Barbie, Franz Stangl, Walter Rauff, Josef Mengele y Adolf Eichmann, fueron algunos de los miles de criminales de guerra que la Iglesia Católica escamoteó a la justicia.
Si quieren saber mas sobre la iglesia nazi les recomiendo que cheken la pagina :
www.cagondios.com

viernes, 23 de noviembre de 2007

QUE JALADA

Catedral sólo había cerrado sus puertas una vez, durante la guerra cristera, luego de eso, ni las remodelaciones que duraron cinco años, ni ningún otro suceso había hecho que sucediera.
Yo no soy partidario del “peje”, y su “gobierno legitimo” me parece más la puesta en escena de un egomaniaco que otra cosa, pero que durante el discurso de uno de sus allegados Catedral haya sonado sus campanas por más de 20 minutos me parece, si no una provocación, sí una clara muestra de la iglesia por dejar ver a quien apoya (recordemos, que la iglesia no tiene porque meterse en política).
Catedral se hace la víctima (tal vez si lo sea, pero exagera el asunto), se desgarra las vestiduras y cierra sus puertas (que ojalá no se abrieran nunca más) gritando a los cuatro vientos que es sacrilegio, que es daño a la propiedad privada, que es interrupción de culto y no sé que más y el gobierno le sigue el juego mandando a la policía bancaria y a no recuerdo que otro grupo policiaco. Algo muy risible, es que pidan que no mezclen a la iglesia en la política, cuando ellos (Iglesia católica, Norberto Rivera a quien le gritaron pederasta y curiosamente ningún medio lo dice) no hace más que meter su cuchara en la política nacional.
Una pregunta que debemos hacernos es: si en lugar de catedral hubiera sido un templo cristiano, mormón, una mezquita, etc. ¿Los medios darían tanta importancia? ¿El gobierno habría puesto sus más de cien elementos a resguardarlo? Yo, honestamente, no lo creo.

domingo, 11 de noviembre de 2007

UN BUEN NEGOCIO

Ya comenzó el bombardeo, Televisa ya se esta frotando las manos en espera de las ganancias de ese jugoso negocio llamado Teleton. La carrera dio inicio, ya podemos ver anuncios a todas horas del día donde varios famosos piden al publico su valiosa ayuda.

No seré el primero que lo diga, pero al parecer la mayoría de la gente sigue sin darse cuenta que el Teleton es un gran FRAUDE.

Televisa manipula a la gente durante los días que se trasmite el evento(auqnue en realidad empieza con su labor desde unos meses antes), con llantos de conductoras bobas que sufren por que la cantidad en el tablero aun no llega ni a la mitad del monto deseado, explotando la situación de niños discapacitados (y perdonaran que diga discapacitados, pero eufemismos tontos como personas con capacidades diferentes, adultos en plenitud y demás, no ayudan desde mi punto de vista para respetar y dar un trato digno a estas personas) recordando que es tiempo de ayudar, que sólo tú puedes hacer que sus vidas mejoren, y demás chantajes emocionales. La verdad es que si las donaciones altruistas no fueran deducibles de impuestos, el Teleton (y los miniteletones que realiza tv azteca cada mes, por los niños quemados, el cáncer de mama o la enfermedad en turno) seguramente no existirían. Y es que además de crearse una imagen publica de empresa preocupada por la sociedad, con todos los millones que la gente le da a Televisa y que luego esta dona como si vinieran de sus bolsillos, no sólo se libra del pago de impuestos sino que queda con un saldo a favor que el gobierno le tiene que dar, dinero que debía ser destinado a obras publicas, educación o programas sociales. A esto hay que sumarle las ganancias que obtienen por la publicidad, ya que los costos para anunciarse durante la transmisión se elevan por ser horario preferente.
Pero Televisa no es el único beneficiado, durante cuarentiocho horas podemos ver como se acercan, cual modelos por la pasarela, los dueños de empresas a hacer grandes donativos, ellos también están pensando en su imagen pública y el deducible de impuestos. ¿En cuantas empresas los empleados recolectan dinero para esta “noble” causa? ¿Pero el dinero se da a nombre de cada uno de ellos o de la empresa? ¿Son impuestos menos para el patrón o para cada trabajador?

Cuando llamas para cooperar con 20 pesos no obtienes un recibo para que te deduzcan impuestos, pero si estas ayudando a que Televisa no los pague.
Por si fuera poco, existe el rumor (y aclaro que es un rumor) de que sólo aceptan niños católicos en los CRIT pues los preparan para su primera comunión.
No, señores, no nos dejemos engañar, una cosa es la ayuda humanitaria tan escasa en estos días (si uieres ayudar, ahí esta Tabasco), y otra la evasión fiscal disfrazada de altruismo.
NO AL TELETON, NO AL REDONDEO, NO AL CHANTAJE EMOCIONAL.

domingo, 28 de octubre de 2007

Religion y pobreza

El pobre pide pan, no cultura. Lo primero es la supervivencia. Las religiones se nutren de la incultura. En los paises desarrollados, donde la educación llega a la mayoria de la población, matemáticamente desciende el nivel de creyentes, es por esto por lo que la religión "ama" a los pobres. La única cultura que fomenta la religión es la basada en la doctrina de su fe.Por otro lado, a más pobres, más adeptos y menos posibilidades de que estos progresen. Creced, multiplicaos y, sobre todo, no dejeis de ser pobres.La ciencia va desmintiendo poco a poco y uno a uno todos los argumentos de la iglesia. Ya no somos el centro del universo. Ahora resulta que Dios no creó el mundo en siete dias, en todo caso, en milones de años. Antes, textos sagrados como la biblia, se interpretaban de forma literal. Ahora, bueno, ya sabemos. ¿Y si esto sigue avanzando y al final descubrimos que esos textos inspirados por Dios dejan de tener validez? Más vale frenar un poco esas blasfemias de la ciencia no sea que nos dejen con el culo al aire.De todas formas, la santísima madre iglesia en su infinita sabiduría ideó un método infalible para tener siempre la razón y nunca quedarse en evidencia. Todo lo hace Dios, bueno, pero lo malo, el diablo. Ah, y si algo no se entiende muy bien o no se puede explicar desde su punto de vista: "Los designios de Dios son inexpugnables" y se quedan tan panchos.


publicado originalmente en Bibliotecasvirtuales.com por elniñodelasminas

viernes, 12 de octubre de 2007

“Fieles obedientes”

En mi particular punto de vista las religiones son el peor mal y marañas de falsedades que hay en este mundo de mierda, la religión no es muy diferente ala política actúan solo por sus intereses y usan al pueblo para llegar a dichos intereses no por nada el vaticano es de los "países" mas ricos e influyentes del mundo. Esto lo han logrado gracias a engaños y manipulaciones a través de los siglos aprovechándose de la "necesidad" del ser humano de creer en una entidad creadora de todo, imponiendo muros y prohibiciones a fin de obtener con más facilidad la obediencia incondicional de los creyentes.

La obediencia incondicional de parte de los creyentes es algo fundamental para toda religión, gracias a ella obtienen toda clase de beneficios y riquezas de los “fieles obedientes”, que no necesariamente tienen que ser personas humildes o de bajo poder socioeconómico, por citar un ejemplo Ferrari cada año regala autos a miembros del la iglesia católica y al hijo de su santa puta madre del papa, que seguramente dirán que los autos son vendidos y el dinero es para alguna cusa a beneficio de algo, pero no creo que suceda eso. Por otra parte están los “fieles obedientes” que no tienen ni para comer y aun así asisten cada semana a tirar algo de lo poco que ganan a lo que la iglesia católica
Llama limosna que de limosna no tiene nada, solo imaginen la cantidad de dinero que la iglesia gana cada semana en todo el país, eso si que es un buen negocio, que claro los creyentes no lo ven de esa manera, seguramente la iglesia tiene una que otra excusa para calmar al creyente curioso que sin duda se tragara todo, creyente el cual ya se encuentra amansado y manipulado por la religión que ha demostrado ser una institución en el arte de la manipulación.

jueves, 20 de septiembre de 2007

LA JORNADA


La controversia mediática, polarizante, se genera en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por una propuesta de ley para legalizar causales de aborto, lo cual genera espanto y oportunidad en Norbertito Rivera para distraer la atención sobre los aún supuestos vínculos como defensor de sacerdotes pederastas y tratar de incrementar la poca credibilidad de la iglesia católica como "vocera del pueblo".Sociedad de connnivencia / Hernández / La Jornada / 8 de abril de 2007La controversia mediática, polarizante, se genera en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por una propuesta de ley para legalizar causales de aborto, lo cual genera espanto y oportunidad en Norbertito Rivera para distraer la atención sobre los aún supuestos vínculos como defensor de sacerdotes pederastas y tratar de incrementar la poca credibilidad de la iglesia católica como "vocera del pueblo".
Si bien la Iglesia católica no es parte de la administración pública mexicana, si debe su mantenimiento al diezmo y/o limosna que le otorgan sus creyentes.La Iglesia Católica, en especial el llamado Episcopado mexicano, sucursal del Estado Vaticano, ha sacado las antorchas actuales: el escándalo mediático para grillar el derecho a la vida en su injerencia respecto al aborto y sus causales legales próximas a aprobarse. Sumándose a la grilla grupos de fanáticos que defienden sus creencias queriendo imponerlas como únicas.
La iglesia católica, defensora de la creencia, sus intereses y la ganancia que ellos les genera, saca las antorchas medievales disfrazadas de provocaciones discursivas, olvidando sus excesos y abusos sobre la ignorancia y fe de la gente.
Sociedad de connnivencia / Hernández / La Jornada

lunes, 17 de septiembre de 2007

EL FACTOR DIOS

José Saramago

El País


En algún lugar de la India. Una fila de piezas de artillería en posición. Atado a la boca de cada una de ellas hay un hombre. En primer plano de la fotografía, un oficial británico levanta la espada y va a dar orden de disparar. No disponemos de imágenes del efecto de los disparos, pero hasta la más obtusa de las imaginaciones podrá 'ver' cabezas y troncos dispersos por el campo de tiro, restos sanguinolentos, vísceras, miembros amputados. Los hombres eran rebeldes. En algún lugar de Angola. Dos soldados portugueses levantan por los brazos a un negro que quizá no esté muerto, otro soldado empuña un machete y se prepara para separar la cabeza del cuerpo. Esta es la primera fotografía. En la segunda, esta vez hay una segunda fotografía, la cabeza ya ha sido cortada, está clavada en un palo, y los soldados se ríen. El negro era un guerrillero. En algún lugar de Israel. Mientras algunos soldados israelíes inmovilizan a un palestino, otro militar le parte a martillazos los huesos de la mano derecha. El palestino había tirado piedras. Estados Unidos de América del Norte, ciudad de Nueva York. Dos aviones comerciales norteamericanos, secuestrados por terroristas relacionados con el integrismo islámico, se lanzan contra las torres del World Trade Center y las derriban. Por el mismo procedimiento un tercer avión causa daños enormes en el edificio del Pentágono, sede del poder bélico de Estados Unidos. Los muertos, enterrados entre los escombros, reducidos a migajas, volatilizados, se cuentan por millares.
Las fotografías de India, de Angola y de Israel nos lanzan el horror a la cara, las víctimas se nos muestran en el mismo momento de la tortura, de la agónica expectativa, de la muerte abyecta. En Nueva York, todo pareció irreal al principio, un episodio repetido y sin novedad de una catástrofe cinematográfica más, realmente arrebatadora por el grado de ilusión conseguido por el técnico de efectos especiales, pero limpio de estertores, de chorros de sangre, de carnes aplastadas, de huesos triturados, de mierda. El horror, escondido como un animal inmundo, esperó a que saliésemos de la estupefacción para saltarnos a la garganta. El horror dijo por primera vez 'aquí estoy' cuando aquellas personas se lanzaron al vacío como si acabasen de escoger una muerte que fuese suya. Ahora, el horror aparecerá a cada instante al remover una piedra, un trozo de pared, una chapa de aluminio retorcida, y será una cabeza irreconocible, un brazo, una pierna, un abdomen deshecho, un tórax aplastado. Pero hasta esto mismo es repetitivo y monótono, en cierto modo ya conocido por las imágenes que nos llegaron de aquella Ruanda- de-un-millón-de-muertos, de aquel Vietnam cocido a napalm, de aquellas ejecuciones en estadios llenos de gente, de aquellos linchamientos y apaleamientos, de aquellos soldados iraquíes sepultados vivos bajo toneladas de arena, de aquellas bombas atómicas que arrasaron y calcinaron Hiroshima y Nagasaki, de aquellos crematorios nazis vomitando cenizas, de aquellos camiones para retirar cadáveres como si se tratase de basura. Siempre tendremos que morir de algo, pero ya se ha perdido la cuenta de los seres humanos muertos de las peores maneras que los humanos han sido capaces de inventar. Una de ellas, la más criminal, la más absurda, la que más ofende a la simple razón, es aquella que, desde el principio de los tiempos y de las civilizaciones, manda matar en nombre de Dios. Ya se ha dicho que las religiones, todas ellas, sin excepción, nunca han servido para aproximar y congraciar a los hombres; que, por el contrario, han sido y siguen siendo causa de sufrimientos inenarrables, de matanzas, de monstruosas violencias físicas y espirituales que constituyen uno de los más tenebrosos capítulos de la miserable historia humana. Al menos en señal de respeto por la vida, deberíamos tener el valor de proclamar en todas las circunstancias esta verdad evidente y demostrable, pero la mayoría de los creyentes de cualquier religión no sólo fingen ignorarlo, sino que se yerguen iracundos e intolerantes contra aquellos para quienes Dios no es más que un nombre, nada más que un nombre, el nombre que, por miedo a morir, le pusimos un día y que vendría a dificultar nuestro paso a una humanización real. A cambio nos prometía paraísos y nos amenazaba con infiernos, tan falsos los unos como los otros, insultos descarados a una inteligencia y a un sentido común que tanto trabajo nos costó conseguir. Dice Nietzsche que todo estaría permitido si Dios no existiese, y yo respondo que precisamente por causa y en nombre de Dios es por lo que se ha permitido y justificado todo, principalmente lo peor, principalmente lo más horrendo y cruel. Durante siglos, la Inquisición fue, también, como hoy los talibán, una organización terrorista dedicada a interpretar perversamente textos sagrados que deberían merecer el respeto de quien en ellos decía creer, un monstruoso connubio pactado entre la Religión y el Estado contra la libertad de conciencia y contra el más humano de los derechos: el derecho a decir no, el derecho a la herejía, el derecho a escoger otra cosa, que sólo eso es lo que la palabra herejía significa.
Y, con todo, Dios es inocente. Inocente como algo que no existe, que no ha existido ni existirá nunca, inocente de haber creado un universo entero para colocar en él seres capaces de cometer los mayores crímenes para luego justificarlos diciendo que son celebraciones de su poder y de su gloria, mientras los muertos se van acumulando, estos de las torres gemelas de Nueva York, y todos los demás que, en nombre de un Dios convertido en asesino por la voluntad y por la acción de los hombres, han cubierto e insisten en cubrir de terror y sangre las páginas de la Historia. Los dioses, pienso yo, sólo existen en el cerebro humano, prosperan o se deterioran dentro del mismo universo que los ha inventado, pero el `factor Dios´, ese, está presente en la vida como si efectivamente fuese dueño y señor de ella. No es un dios, sino el `factor Dios´ el que se exhibe en los billetes de dólar y se muestra en los carteles que piden para América (la de Estados Unidos, no la otra...) la bendición divina. Y fue en el `factor Dios´ en lo que se transformó el dios islámico que lanzó contra las torres del World Trade Center los aviones de la revuelta contra los desprecios y de la venganza contra las humillaciones. Se dirá que un dios se dedicó a sembrar vientos y que otro dios responde ahora con tempestades. Es posible, y quizá sea cierto. Pero no han sido ellos, pobres dioses sin culpa, ha sido el `factor Dios´, ese que es terriblemente igual en todos los seres humanos donde quiera que estén y sea cual sea la religión que profesen, ese que ha intoxicado el pensamiento y abierto las puertas a las intolerancias más sórdidas, ese que no respeta sino aquello en lo que manda creer, el que después de presumir de haber hecho de la bestia un hombre acabó por hacer del hombre una bestia.
Al lector creyente (de cualquier creencia...) que haya conseguido soportar la repugnancia que probablemente le inspiren estas palabras, no le pido que se pase al ateísmo de quien las ha escrito. Simplemente le ruego que comprenda, con el sentimiento, si no puede ser con la razón, que, si hay Dios, hay un solo Dios, y que, en su relación con él, lo que menos importa es el nombre que le han enseñado a darle. Y que desconfíe del `factor Dios´. No le faltan enemigos al espíritu humano, mas ese es uno de los más pertinaces y corrosivos. Como ha quedado demostrado y desgraciadamente seguirá demostrándose.



José Saramago es escritor portugués, premio Nobel de Literatura

lunes, 10 de septiembre de 2007

Sobre las religiones

Agradezco primeramente a JW por la invitación que me ha hecho a en este foro, e incluyo esta especie de reflexión como mi primera participación:

las religiones son un artículo de primera necesidad para ciertos estratos intelectuales (o mejor dicho, poco intelectuales). Desde que el hombre es hombre ha tenido dudas existenciales imposibles de responder, o hueva de buscar explicaciones lógicas a fenómenos naturales y a su misma existencia. El pensamiento místico viene a ser una cómoda solución a la necesidad de respuestas. El ser humano común necesita reglas, religión, moral para sobrevivir en relativa armonía. Los "distintos" están condenados a vivir bajo estas normas que resultan grilletes espirituales e intelectuales.

La mayoría de las religiones parte de los mismos principios básicos. Darle al hombre un motivo y una causa que justifiquen su vida, explicar lo que hay mas allá de la muerte, demostrar la existencia de un principio creador inteligente y con un propósito superior, y crear una convivencia armónica entre los miembros de dicha religión, y de paso supuestamente medidas saludables para llevar una vida digna, pero sobre todo, es la religión es un sistema para mantener a las personas bajo control. Para el vulgo sus postulados son cosa lógica y en cierto modo buena, hasta el momento en que pasan a manos de los fanáticos y de personas irracionales que quieren seguir los libros “sagrados” al pie de la letra, cuando están formados de metáforas y comparaciones literarias, o de gente que aprovecha la ocasión para comerciar descaradamente a costa suya.

Los libros sagrados de cada religión contienen conocimiento y sabiduría ancestral, que tiene cierta fecha de caducidad o ciertas maneras de ser aplicado. Por ejemplo, los 10 mandamientos católicos, son un código para la buena convivencia social DE AQUELLOS TIEMPOS (ejemplos: no robarás- por obvias razones, no fornicarás- evitaba la transmisión de enfermedades y embarazos no deseados, no jurarás el nombre de dios en vano- esto se trataba de mantener una honestidad obligada en ciertas circunstancias ya que no existían los detectores de mentira etc etc), pero es una ridiculez intentar aplicarlos a estas alturas. Mas ridículo aún es tratar de seguir al pie de la letra lo que son metáforas.

Al pueblo, pan y circo (parte del circo es la religión, ¡y qué circo!). Es necesario darle distracción, espectáculo, un motivo para existir, vivir, manejarse bajo las normas de la conveniencia social y un reglamento más bien basado en la lógica. Y es mucho mas fácil si se le dan tintes místicos, causas inexplicables e ineludibles, y se le matiza con una fuerte carga de culpabilidad y miedo para controlar al rebaño y mantenerlo sometido, satisfecho y lejos de la razón propia, porque “cuestionar la religión es sacrilegio” (pensar por ti mismo es pecado). La religión es una excusa de la gente para no pensar por si misma, para no profundizar

Decía entonces que para las masas poco pensantes la religión es cosa conveniente, el problema verdadero viene cuando una persona con capacidad para pensar por si misma, y para cuestionar estos principios, incongruencias o injusticias entra en escena. Y verdaderamente el problema lo crean los mismos religiosos, porque no toleran la individualidad, la independencia. Cuando alguien no está de acuerdo con ellos, quieren aplastarlo. El error no viene de la religión o del libro “sagrado” en si, viene de quien interpreta y aplica. La iglesia católica ha dividido la sabiduría de la biblia en testamentos apócrifos o canónicos, se ha perdido también mucho en las transcripciones y traducciones, de manera que lo que conocemos es un todo tergiversado (las biblia en sí lo es, puesto que es un legado de transmisión oral y solo se puso por escrito siglos después) Si ellos necesitan eso para vivir, dejémosles en paz con su sistema, mientras no vengan a tratar de convencernos a nosotros, a censurarnos o a tacharnos de pecadores, porque en ese caso, están cometiendo una falta de respeto a la inteligencia. Y todo eso sin contar los estragos que han hecho (las cruzadas, la inquisición, los montones de fanáticos, guerras, el dinero que se roban, la pederastia, las estafas, la represión y culpa que mantienen sobre la gente pobre, que busca mantener el control y la ignorancia etc).

sábado, 8 de septiembre de 2007

SANTO A LA MEDIDA

Según la iglesia católica, un santo es una persona que por su vida ejemplar, basada en el amor a Cristo, puede, al llegar al cielo, interceder ante dios (sí, con minúscula) por los mortales. Así, ningún santo en sí es milagroso, “nomás van de mensajeros a pedir el paro en lugar de uno”. Bueno, parece que realmente a la iglesia dejar eso claro no le interesa mucho, pues mientras sea un “santo oficial” este tendrá una imagen en alguno de sus edificios.
Pero lo que sí molesta a la iglesia, es que la gente decida tener a un santo que no sea de su agrado. Nombrare dos ejemplos: La Santa Muerte y Jesús Malverde. El primero es bastante conocido, así que omitiré explicaciones, el segundo, es una mezcla de Chucho el roto y Pedro Infante, a leguas se nota que es un Santo creado por las clases marginadas, para satisfacer sus necesidades espirituales, necesidades que no cubren los santos “oficiales”. La historia de Jesús Malverde cuenta que era un ladrón que robaba a los hacendados y repartía sus riquezas entre los peones, fue por esto que se hizo muy querido. Cuando fue capturado, lo mandaron a la horca y el gobernador prohibió que su cuerpo fuera descolgado del árbol donde se hizo so pena de muerte. Pero un día un viajero que (no recuerdo bien cual era su problema, estaba perdido o había perdido a una hija) en su camino se topó con su cuerpo, le pidió un favor, a cambio del cual le daría sepultura. Malverde cumplió el milagro, y el viajero bajó el cuerpo y para evitar la pena de muerte, colocó piedras sobre el cadáver, evitando enterrarlo pero creando una tumba. Cuando la noticia se supo más gente fue a visitar el lugar para solicitar su ayuda, dejando siempre una piedra para seguir construyendo su tumba (nótese que para la iglesia conceder milagros a cambio de piedras no seria un negocio).
Con los años el mito fue creciendo y popularizándose, al grado de creársele una capilla. Por sus características, un marginado, fuera de la ley, con un oficio condenado por la sociedad y la religión, Malverde se volvió el santo de los narcotraficantes. La Santa Muerte por otro lado, posee ciertas similitudes con Malverde, pero la creencia en esta está muy mezclada con la santería, la brujería y el esoterismo, por lo cual su auge es mayor. Ambos santos están dispuestos a arropar a todos esos que la iglesia no es capaz de satisfacer espiritualmente.
¿Por qué el ataque constante de la iglesia católica a este tipo de santos? Porque pasan por alto su autoridad moral, porque no les generan ganancias, porque fueron creados por el pueblo, con reglas del pueblo y que no pueden controlar los curas.
La necesidad de creer en un ser superior está intrínseca en la mayoría, (si no es que en todas) las personas, dentro de estas existen algunas a quienes las imágenes de la iglesia no satisfacen, La Santa Muerte es una opción para ellas. Se le ofrece lo que se quiera a cambio de lo que se quiera, no tiene restricciones (no muchas, pues la mayoría de sus adeptos conservan una moral católica por decirlo de alguna forma).
Existe sin embargo, San Judas Tadeo, que es lo que yo llamó, la versión ligth de La Santa Muerte. Ya que comparte muchos “atributos” con “la flaca”. Es el santo más milagroso, igual que “la pelona”, es muy celoso, al grado que si le rezas a la Virgen de Guadalupe, se enojara y tomara venganza (justo como muchos dicen que hace la niña blanca) y por último, el punto más importante, al ser el santo de los casos imposibles, es usado para la magia negra (y claro, esto no lo dice la iglesia, no va a desprestigiar a uno de sus mejores productos). ¿Por qué si los celos, la venganza y contribuir para dañar al prójimo son actitudes de ambos santos, uno es aceptado por la iglesia y el otro no?.
Creemos nuestros propios santos, nuestros propios dioses, seres que hechos a nuestro gusto, con nuestras reglas y nuestras necesidades personales, que nos dejen pensar y expresarnos libremente, sin tapujos, seamos pues nuestros propios dioses.

martes, 10 de julio de 2007

Un rayo calló en una iglesia de la comunidad llamada Santa María Acapulco en Moctezuma, San Luis Potosí. De las 60 figuras religiosas 20 fueron afectadas. El Gobernador del estado Marcelo de los Santos dijo que se destinaran 30 millones para la restauración. ¡QUE NO MAMEN! Que los pague el Vaticano, que hagan coperacha entre las iglesias del estado, lo que sea pero que lo pague la iglesia, como si no tuvieran dinero para hacerlo. 30 millones señores, cuantas obras publicas se podrían realizar con ese dinero.

viernes, 6 de julio de 2007

MUNDO GRIS

La noche es fría. El semáforo se pone en rojo. Un joven, con una antorcha en su mano derecha y un trapo húmedo en la izquierda se para delante al taxi y escupe fuego tres veces. Se da la vuelta y mira al chofer extendiendo su mano, el chofer busca entre el tablero un par de monedas. Yo desde el asiento detrás del conductor observo al tragafuegos. Se nota que lleva días sin bañarse, el sol ha desecho su piel. Sus labios totalmente maltratados. Se le ve cansado, ni siquiera puede hablar, seguramente lleva todo el día en esa esquina escupiendo lumbre. Sus ojos están vidriosos, tal vez por tanto fuego, tal vez por inhalar solvente o tal vez por ambas cosas. El taxista encuentra las monedas y se las da, el joven las toma y va hacia el carro detrás del taxi. No puedo evitar sentirme mal, esa escena es desgarradora. Volteo a mi izquierda y recargado en el semáforo, sobre el camellón, hay otro hombre, vestido con un pantalón de mezclilla y una playera sin mangas, se nota que tiene frío. Él también trae una antorcha en la mano. Está al lado de una vieja carreola y al lado de esta, una mujer con ropas igual de viejas, sostiene un bulto entre sus brazos, lo mece, no sé si para dormir a la criatura o para que no se despierte o simplemente esta temblando de frío. Entonces ya no siento más pena por ellos, ahora estoy indignado.
¿Por qué diablos tienen hijos? Viven en la miseria. Por muy poca educación que tengan, por mucho solvente que inhalen, deberían tener el suficiente sentido común, como para saber que es criminal traer a un niño a un mundo donde tendrá que trabajar todo el día, sufriendo las inclemencias del tiempo, pasando hambres, soportando maltratos y humillaciones. ¿Acaso creen que por tener un hijo serán más felices? No, solo harán infeliz a un humano más. ¿Para qué hacer una familia, si ni siquiera pueden comer decentemente una vez al día? ¿Esa criatura es el fruto de su amor? Pero ¿acaso de amor se vive? ¿El amor te da de comer? ¿El amor te cubre del sol, del frío, de la lluvia?
El semáforo se pone en verde, el taxi avanza y un pensamiento se queda en el aire; si amaran a esa criatura no la hubieran traído a este asqueroso mundo


DE RESTAURANTES Y RELIGION


Un compañero de trabajo (lo de compañero es un decir, así como decir que trabajo) que es de cierta religión (no es católico, es una basada en el judeocristianismo como tantas otras pero ignoro cuál realmente) hizo para justificar las sumas de dinero que su iglesia le pide la siguiente comparación:

Uno va a un restaurante a alimentar el cuerpo, pero no es gratis, hay que pagar por el alimento consumido ¿no?. Bueno, pues uno va a la iglesia a “alimentar el espíritu” y lógicamente hay que para por el alimento consumido. (Aquí agregan la expresión que les vino a la mente, la mía fue un “no mames”). Así que diezmos, limosnas, cooperaciones, contribuciones, etc., según este hombre (y su religión) son el pago justo por la paz, tranquilidad, y demás virtudes otorgadas por su dios (y me vale, aquí dios se escribe con minúscula).

Si continuamos con la comparativa entre una iglesia y un restaurante yo podría decir que:

En un restaurante el alimento es para el cuerpo, es materia, por lo tanto el pago es físico (léase dinero). En una iglesia, el alimento al ser espiritual, merece un pago del mismo tipo, se me ocurre, oración, penitencia, etc. Así como al dueño del restaurante (que sí existe) de nada le serviría que le prendieras una veladora, a dios (que supondremos que sí existe) no le sirve de mucho el dinero.

Si la iglesia es el restaurante y los feligreses los comensales, los sacerdotes, pastores o como se hagan llamar vendrían a ser los meseros y dios el dueño del restaurante, la diferencia es que cuando pagas en el primero, el dinero va a parar a los bolsillos del dueño, en el segundo todo va para el mesero. Podrían rebatirme (y me cae que me cago de risa si alguien lo hace) que es la propina, yo sólo contestaría que un restaurante donde la propina es del cien por ciento no es negocio para el dueño.

Lo que no me explico, es como con argumentos tan infantiles, torpes y descabellados, pueden convencer a la gente para llenarse los bolsillos. Tal vez utilicen técnicas super complicadas para llevar a sus víctimas a tal punto en que llegado el momento se crean sin chistar cualquier tontería, o que saben elegir para sus “religiones” a las personas más ilusas, carentes de criterio y deseosas de que alguien más piense por ellas.

jueves, 5 de julio de 2007

seductor


Juan Pablo II, “El Seductor”Seduciendo a la Sra. Botella, buena esposa pero mala cocinera de setas.

cagando


Juan Pablo II, haciendo mayores en el camposanto de Montserrat (fotografiado por Fermín Botella, presidente de la SCAP).

jueves, 28 de junio de 2007

México, (ORBITA).- La Organización abogados cristianos Organismo No Gubernamental da a conocer el asesinato de un cristiano evangélico por causa de su fe en el Estado de Chiapas, donde las autoridades han dejado impunes la mayor parte de los delitos relacionados con la Intolerancia Religiosa.

El pasado 28 de mayo, Lorenzo López López, visitó la comunidad de Jomalhó, Municipio de San Juan Chamula, acompañado de dos familiares, a quienes un grupo de católicos tradicionalistas los capturaron y acusaron de “estar predicando el Evangelio”.

Lorenzo López, originario del paraje Betania, Municipio de Teopisca, fue a ese lugar a saldar una deuda que tenía con otro familiar, ya que tenía dos semanas de haberse casado, pero al no encontrarlo, decidió junto con sus dos familiares, esperarlo.

Los católicos comenzaron a rodearlos y acusarlos de querer introducir una religión distinta a la mayoritaria. Sólo sus acompañantes lograron escapar, mientras que Lorenzo López fue capturado por al menos 30 personas, quienes lo llevaron ante las autoridades locales para “juzgarlo” en el Salón de Actos del paraje y decidieron atarlo de manos, torturarlo, lapidarlo, sacrificarlo y finalmente sepultado en un lugar cercano.

El cadáver presentaba huellas de tortura y tenía atadas las manos y el cuello. Fue localizado por la policía dos días después de su asesinato. Lorenzo López era miembro de la Fraternidad de Iglesias Evangélicas “Nueva Esperanza” y, a pesar de que la versión oficial, según consta en la Averiguación Previa 151/IA01/2007, menciona que uno de los detenidos dice haberlo confundido con un “asaltante”, esta Barra cuenta los testimonios directos de su madre, Verónica López Días y de su hermano Juan López López, quienes relataron las agresiones verbales de los católicos ese mismo día.

Invitamos al Presidente Felipe Calderón Hinojosa a no dejarse engañar por sus funcionarios responsables de los Asuntos Religiosos en el país y a que visite los Estados que presentan violaciones, despojos, amenazas, robos, y otros delitos impunes en materia de Intolerancia Religiosa, que encabeza mundialmente Chiapas.

Comprendemos la indiferencia del Gobernador en esa entidad, Jaime Sabines, ya que los agredidos no son sus familiares, pero como hermanos en la fe, de quienes sufren, continuaremos con las exigencias de la creación de una Fiscalía Especial dedicada a sancionar y prevenir los delitos relacionados con la religión, así como vernos representados en la Dirección General de Asuntos Religiosos que depende de la Secretaría de Gobernación.





http://www.agenciaorbita.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4205&lang=

miércoles, 27 de junio de 2007

Nos despediremos hasta de nuestras lenguas

Hola!.. hace mucho que no subia nada aqui!. pero bueno estaba checando una pagiande internet y lei una anotacion que dice acerca del septimo mandamiento.
es tomado de esta pagina
http://www.cristianismo-primitivo.org/estudios/los_10_mandamientos.htm



El Séptimo: "No cometerás adulterio"
(Sobre este Jesús dijo: "Habéis oído que se dijo: "No cometerás adulterio" Pues yo os digo: Todo el que mira a una mujer deseándola, ya cometió adulterio con ella en su corazón. Si, pues, tu ojo derecho te es ocasión de pecado, sácatelo y arrójalo de ti; más te conviene que se pierda uno de tus miembros, que no que todo tu cuerpo sea arrojado al infierno. Y si tu mano derecha te es ocasión de pecado, córtatela y arrójala de ti; más te conviene que se pierda uno de tus miembros, que no que todo tu cuerpo vaya al infierno. (Mateo 5: 27-30))


Pero que demonios pretenden con eso!..

Como pueden decir cosa tan estupidas dentro de la biblia.

sin mas comentarios, eso lo dice todo.

Saludos!

asi es que ya saben si han cometido pecadillos!. hasta sin lengua se quedan jajajajaja

sábado, 23 de junio de 2007

Piloto polaco salva de morir en accidente "gracias" a Juan Pablo II



El piloto polaco Robert Kubika, sufrió un accidente el 14 de junio cuando en la vuelta 26 su coche se estrelló a más de 200 km por hora contra una barda en el Gran Premio de Canadá, que se llevo a cabo en Montreal.

El piloto polaco, pese al trancazo, salió vivo y apenas con una breve lesión en el talón. Luego del comprensible susto y más tranquilo, el piloto polaco consideró que salvó la vida gracias a Juan Pablo II, que le había prometido protegerlo. Desde luego, los medios mexicanos de televisión y algunos otros "seguidores católicos con demasiada pasión" comenzaron a hablar de un milagro del fallecido Papa polaco. Aquí la noticia:

-Piloto polaco salva de morir en accidente "gracias" a Juan Pablo II
-El accidente es considerado uno de los más graves de Formula 1




MONTREAL, 14 Jun. 07 / 05:06 am (ACI).- El joven piloto polaco de fórmula 1, Robert Kubika, resultó prácticamente ileso de un terrible accidente cuando corría la vuelta 26 del Gran Premio de Canadá. Mientras se recupera de sus leves heridas, ha confesado a sus amigos más cercanos estar convencido de que Juan Pablo II lo ayudó.

Kubika, de 22 años de edad, lleva en su casco grabado el nombre del fallecido Pontífice y siempre se ha confesado su seguidor.

Ante el asombro de los comentaristas, su aparatoso accidente terminó con un fuerte golpe en la cabeza y otro en la clavícula derecha. Para algunos medios, como Super Express de Polonia, "es un milagro que Robert viva".

"Cuando vi por televisión que lo único que había quedado del coche era el habitáculo, pensé: 'Se ha muerto, seguro'", señaló el médico Ronald Denis, que lo atendió en el hospital. "Nos ha contado cada una de sus vueltas y en ningún momento nos pidió el nombre del ganador", añadió el médico del circuito canadiense. "Solo puedo decir que ha sido un milagro", comentó el ferrarista Felipe Massa.

Al salir del hospital, Kubica se limitó a decir que se encontraba "en buena forma" y que espera que los médicos le permitan correr el domingo en Indianápolis (EEUU).

Desde luego en TV Azteca, Televisa, etc. se desgañitaron insistiendo que podría ser un milagro del Papa...(¿que el Papa no es Benedicto XVI?)... en todo caso, y aunque el Papa Juan pablo II sea un fan de la Fórmula I, cabría hacerse la pregunta:

¿No sería mejor que el Papa protegiera a otras personas que más indefensas?
Por ejemplo la familia asesinada por miembros del ejército mexicano en Sinaloa. Murieron niños, y una señora ahí. Hubiera estado bien que el Papa interviniera volviendo dichas balas en burbujas o palomas que se perdieran en el cielo, como lágrimas de Dios...o con la señora de Zongolica, violada y asesinada por miembros de una tropa del ejército mexicano...hubiera estado chido que el Papa apareciera y, al igual que El Hombre Araña, sometiera a esos violadores...

o quizás
proteger a los inmigrantes africanos detenidos en Malta, o a la familia iraquí asesinada por el ejército de Estados Unidos, o al niño que se atreve a cruzar la frontera entre EE.UU. y México o a tanta gente que murió en el Tsunami de Asia... si el Papa se ocupa de un deportista, y lo protege ¡Que mediocre Papa! Porque a final de cuentas, el piloto Kubica (No tengo nada contra él y que bueno que salvó la vida y que siga compitiendo) sabe del riesgo que implica correr en la Fórmula 1...

si fue cierto el milagro de Kubika, entonces que mediocres causas defiende Juan Pablo II, que pobres preocupaciones tiene en su vida celestial al lado de Dios... tantas causas importantes que hay en el mundo y el ex Papa concentrado viendo una competencia de automovilismo en la televisión...



Publicado en el blog de El Mundo En La Mochila y totalmente de acuerdo. El bastardo originalmente iba a publicar un articulo sobre el tema pero adivinen que... si, sigue de pinche huevas o muerto y devorado por sus perros

Deuteronomio 23, 12



Pureza en los campamentos: Fuera del campamento habrá un lugar donde salir. Llevarás un palo agudo con tus armas. Al salir allí, harás un hoyo con él, y al cabar cubrirás el excremento; porque el Señor tu Dios anda en medio de tu campamento, para librarte y entregarte tus enemigos en tu poder; por esa razón, tu campamento debe ser santo, para que el Señor no vea inmundicia en ti y no te abandone."

Así que ya saben, ¡horaden la tierra con su palo, y entierren sus vergonzantes deyecciones, no se vaya a manchar las chanclas el Señor!

(comentario hecho por Dante Rivas

viernes, 22 de junio de 2007

Cuando niño, me preocupaba el hecho de no ir cada domingo a misa. Rezaba cada noche un padre nuestro y no podía dormir si no me persignaba. Conforme pasaron los años, dejé de persignare al pasar frente a una iglesia “no es necesario hacerlo en publico” pensaba. Tiempo después, no ir a la iglesia dejó de preocuparme “basta que rece” y después caí en cuenta con lo que me provocó varios años de angustia. Ya no creía todo lo que se me había enseñado. Los sacerdotes me dejaron de inspirar confianza, son simples humanos como nosotros, sin más autoridad para decirte como vivir que la de cualquier otra persona. Luego la virgen de Guadalupe, analizando todo llegué a la conclusión de que era una mentira. En ese momento hubo un choque en mí. Creía que era el único con esos pensamientos, pensaba también que estaba pecando al dejar de creer. Dios se torno en un ser vengativo, caprichoso y genocida. Conocí el Metal y supe que no era el único. Dios dejó de existir para mí, por lo menos el dios cristiano. Siento que es posible que exista un ser, una energía que pudo habernos creado y al universo, quizás hasta inconscientemente, encargada de cuidar que se complete el ciclo y se reinicie, esa energía de existir no tiene porque necesitar amor (la necesidad de amor es algo humano) no necesita que su ego se alimente con adoración y sumisión (eso, también es humano) ni siquiera necesita que se crea en ella, pues si es tan poderosa, si está más allá del bien y el mal, mas allá de la comprensión humana, si somos meras hormigas, un grano de arena en la playa, ¿por qué algo tan majestuosos debería preocuparse por nosotros?. Dios no existe y si existe le importamos un cárajo y siendo así, ¿cual la razón para interesarnos en él?

La vida es muy corta para desperdiciarla en seres espirituales

jueves, 21 de junio de 2007

Los cristienos

En verdad una religión moderna…. O hace mucho tiempo comenzó el cristianismo en el mundo como una religión revolucionaria donde no se seguía a la iglesia como verdadera representante de dios. Esta es una religión de origen judío que se basa en el reconocimiento a Jesús como dios, como figura central y como única persona representante de dios en la tierra……. Que mierda.

Sinceramente en el transcurso de mi corta vida eh conocido a muchos cristianos y todos me han enseñado algo positivo de la vida, pero su principal frase “acepta a Jesús en tu corazón y estarás salvado”. Que mal sentimiento me da esta sucesión pero bueno, no dejo de decir que eh conocido personas grandiosas que han sido enseñadas por esta religión a si que me da gusto haberlas conocido.

Pero. Hay personajes que yo les llamo cristianos elitistas. Gente que están fuera de sus cabales, que la dan más importancia a su cristo que ah su propia familia…….. Que pena me dan.

Experiencia personal……
Juan Ramón Cuatemoc Romero Gutiérrez.

Un gran Cristiano elitista que desde fue convertido comenzó a seguir lo que decía la Biblia a pie de la letra. Que pena me da, el siendo mi jefe en un trabajo de video comenzó a ser muy impulsivo gracias a lo que decía la congregación o su templo de oración, comenzó a decir puras pendejadas…. Como por ejemplo…. – por que utilizas ese maraca de ropa llamada monster si es del diablo – o también decía – por que utilizas la marca de choper se sale una calavera no ves que es cosa del diablo- en verdad que pendejadas decía, solo del puro recuerdo me da lastima y me siento un poco mal-. Renuncie a esté trabajo por esa misma razón, que pendejes pensar que una persona por el simple hecho de no creer en su puta religión estaba perdido y condenado por el mismo demonio. Que todo lo que sucedía mal era gracias al diablo, que yo permitía que existiera por no creer en cristo como único salvado…. Que mierda............. tengan cuidado que los cristianos te enseñan lo mal que ah hecho la iglesia y lo bueno que produce su propia religión y te pueden decir madre y media pero sin darse en cuenta te están enseñando el creer en uno mismo pero te imponen el nombre de dios primero.
En mi caso tuve que renunciar, por que gracias a el me sentía que por mi culpa todas las cosas malas que pasan fue por mi falta a no creer en cristo o que si el cometía un error decía basado en la Biblia puras mamadas y se excusaba de sus propios problemas tanto en su trabajo como en su situación en la familia, a si que les digo que tengan cuidado que les enseñan su pacifico mundo pero solo es ……………… el creer en ti mismo………… el objetivo principal de nuestro movimiento N.K.R.

lunes, 18 de junio de 2007

Sin embargo, la organización de defensa de los Derechos Humanos precisó que "no recibe ayuda económica del Vaticano". "Jamás hemos recibido fondos del Vaticano ni de entidades que dependen de la Iglesia Católica. Eso nos ha garantizado la independencia de la organización como previsto en sus estatutos", anunció Riccardo Noury, vocero de la sección italiana de Amnistía International.

La entidad humanitaria desmintió así las declaraciones del cardenal, presidente del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz.

Fuente: AFP

El Vaticano retira apoyo a Amnistía Internacional por estar a favor del aborto

13 de Junio de 2007, 07:51am ET
CIUDAD DEL VATICANO, 13 Jun 2007 (AFP) -

El Vaticano acusó a la organización de defensa de los derechos Humanos Amnistía Internacional de apoyar el aborto, por lo que anunció que retirará toda la ayuda económica que le ofrecía, indicó este miércoles en un comunicado.

"La Iglesia católica dejará de financiar a Amnistía Internacional debido al cambio de posición decidido", anunció oficialmente el responsable del Consejo Pontificio Justicia y Paz.

El cardenal Renato Martino, presidente de la entidad, explicó que la medida fue adoptada después de que el consejo directivo de la organización humanitaria decidió promover el acceso al aborto para las mujeres víctimas de violaciones o cuya salud corra riesgos por el embarazo.

"La consecuencia era inevitable", dijo.

El cardenal denunció "los 'lobbies' internacionales que trabajan a favor del aborto y la propaganda que promueven en el marco de lo que Juan Pablo II llamaba 'la cultura de la muerte'".

"Gracias a Dios no ha sido reconocido a nivel mundial el derecho al aborto", agregó.

"Es supremamente grave que una organización tan valiente como Amnistía International ceda a las presiones de las lobbies", lamentó el prelado.

El comunicado del Vaticano retoma las declaraciones que el cardenal Martino concedió a la agencia de noticias esadounidenses National Catholic Report.

Según el mismo medio, uno de los dirigentes de Amnesty International, Widney Brown, recordó que 68.000 mujeres mueren cada año como consecuencia de un aborto clandestino.

Widney Brown señaló que la decisión de Amnesty sobre el aborto fue tomada tras la campaña internacional contra la violencia en las mujeres.

La Iglesia católica considera el aborto como un "asesinato" aún en el caso de que se decida después de una violación.

"Es definir un bebé en el vientre de su madre como un enemigo, algo que se puede destruir", comentó el cardenal Martino.

El prelado no precisó el valor de los aportes que la Iglesia católica envía a la organización internacional, que al parecer no son muy altos.

En 1996, el Vaticano tomó una medida similar contra UNICEF, el fondo de Naciones Unidas para la infancia, acusada de promover el aborto.

UNICEF financiaba entonces campañas en los campos de refugiados de todo el mundo para que jóvenes, mujeres y adolescentes emplearan un espermicida post-coito para evitar quedar embarazadas.

La ayuda que UNICEF recibía por año del Vaticano era entonces de 2.000 dólares.



2000 dolares por año, no creo que los ballan a extrañar mucho (hasta parecen de Monterrey, jajaja)

13.6.07

Una República de fábula. Los Cyberateos

Después de tanta crítica proferida y de tanto tiempo denunciando a la curia y a sus lacayos, o más bien al fenómeno religioso en general y a los militantes y cruzados en particular, uno esperaba poder contar con enemigos audaces, igualmente agresivos, pero procedentes del abonado campo de los fieles al mito del crucificado o del camellero pederasta.

Lamentablemente, lo que ha surgido como parodia de enemigo es un conocido paranoico de la red, fundador y regente de la más insólita lista de correo que se conozca: los "Cyberateos"

Lean este enlace esta, es parte del boletin de la Fida de esta semana bastante interesante

Abriendo los ojos

Proviniendo de familia católica estudiado en escuela primaria a uno se le da la enseñanza y una moral basado en unas escrituras bíblicas ¿que es educación? Es simplemente formal una persona para servir a beneficio de la humanidad. Árbol que nace torcido su tronco jamás endereza, siendo de todos estos aspectos no queda mas que estar en contacto con dios, leer la Biblia cada noche a oidos de tu abuela católica y aprender a dormir pensando en un dios y despertar siguiendo pensando en el. Seguir la moralidad en pensar que la gente católica esta ya dentro del el reino de dios y todos los demás están inundados dentro del infierno participando en otras sectas llamadas religión…….. Cree en la iglesia católica y tu alma estará salvada.

En la primera confesión se esta nervioso, al confrontar a tal guía espiritual que me va llevar hasta la gracia del señor, sentando en una butaca fría viendo hacia alrededor y ver la casa del señor con tanta maravilla hasta llegar a su imagen y ver que el te esta esperando y en un momento entraras a su gracia tomando de su cuerpo y bebiendo su sangre, “que felicidad” me come las ansias entrar a el, en eso escucho la frase “el que sigue” con nervios me paro entro al confesionario y lo que veo es al representante de dios sentado en una majestuosa silla de madera con la figura del crucifijo de dios a sus espaldas. Maravillado me inclino ante el y llego a ponerme de rodillas ante el par decir mis pecados….. -Con que comienzo- fue lo primero que pensé – ya, se hablare de mis pecados más sencillos y después seguiré con lo que me duele dentro en mi corazón ya a que ante mi tengo al representante de dios que me guiara en el bueno camino – y comencé, primero fue de la escuela y luego, de lo mal que le hacia a veces a mi familia y a mi abuela, estaba explorando todo en mi profundo ya que, “ya quería” hablar de lo importante – “yyyyyy” – tartamudeando y queriendo desprender mi llanto escuche – esta bien – lo mire – reza dos aves Maria y dos padre nuestros – me sorprendí -¡ah! Y que le hablen al que sigue. – solo me quedo pararme salirme y vi. De nuevo hacia al altar. Con un nudo en la garganta, observando a fijamente el cristo que se encontraba ahí, callo una lagrima. Borrosa la vista y decepcionado de esa situación solo quedo una cosa. “VAYAN A CHINGAR SU PUTA MADRE”……………………………..

Hugo Armando Alvarado Bustos de 11 años de edad estando en 5º de primaria del colegio de Martin Luther KIng deje de ser católico.

N.K.R.

jueves, 14 de junio de 2007

Alicante. El fiscal imputa un delito contra la religión a los acusados de profanar la capilla de Jesuitas

14.06.07, Información (ES). El fiscal ha imputado un delito contra los sentimientos religiosos a los estudiantes acusados de profanar la capilla del colegio de los Jesuitas el 12 de mayo de 2006. Los acusados estudiaban en otro colegio próximo a los Jesuitas. Los siete imputados - acompañados de varios menores - presuntamente saltaron la valla del colegio en la noche del 12 de mayo de 2006 portando varios botes de pintura en spray. Según el escrito de acusación del fiscal, los jóvenes se introdujeron en el edificio principal del centro, entraron en las cocinas y estropearon diversos alimentos. Después, los estudiantes se dirigieron a la capilla del colegio y en la pared de la parte posterior del altar efectuaron diversas pintadas con las palabras «falsos», «abandonados» y la cifra «666», símbolo del anticristo. Los sospechosos supuestamente pintaron de negro la pila de agua bendita y una cruz. En la parte exterior de la capilla apareció pintada una estrella de cinco puntas rodeada con una circunferencia. En los tres comedores del colegio las paredes estaban llenas de frases como «putos pederastas», «pedófilos», «amargados». Además, emborronaron la cara de la Virgen en un cuadro.

miércoles, 13 de junio de 2007

Ayer fue contra Mahoma y el Islam. Y ahora el Papa las emprende contra los creyentes en otros dioses o en ninguno.

Un diario local publicó la noticia el viernes santo: Benedicto XVI ha dicho que “quien no tiene a Cristo en su vida, es una persona oscura en su interior”. Casi cinco mil millones de personas somos, pues, “oscuros en nuestro interior”. Me ofendí.

No creo ser oscuro por dentro, aunque por fuera, como buen mestizo latino, sí lo soy.

Claro que he cometido faltas en mi vida: deseo a la mujer del prójimo, peco (si puedo) contra el sexto mandamiento, he comido de gula, me gustan el trago y ciertos etcéteras, soy perezoso, he robado libros y siento una ligera envidia de gentes envidiables por su talento y hasta por su apostura (soy, en verdad, algo feo). ¿Pero, quién no ha caído en algunos de esos pecadillos?, pregunto no precisamente arrepentido.

En cambio, los no creyentes jamás hemos perseguido, torturado y muerto a quienes no comparten nuestro descreimiento y ateísmo, ni enviamos a nadie a la hoguera por creer en dioses para nosotros improbables.

En lo particular, trato de no callar ante crímenes como el holocausto judío o el genocidio contra los palestinos; no he recibido o visitado, saludado ni confraternizado con dictadores genocidas; no he ordenado callar a mis amigos cuando no concuerdan conmigo. Hacer todo eso, creo, es oscurantismo. Y los no creyentes no lo hacemos.

Pero el Papa piensa que “no tener a Cristo nos hace oscuros por dentro”. Con lo cual mantiene la tradición de una Institución que ha perseguido por siglos, incluso hasta la muerte, el pensamiento disidente. Manes de Bruno y Galileo, de Boff y Sobrino, acójannos…

Está muy bien el regreso a la liturgia en latín, idioma que está en la esencia misma de la Iglesia. Pero, ¿también hay que retroceder al Santo Oficio, la Inquisición y la intolerancia? Eso sí, exigen respeto.

No es de extrañarse: el Papa es el Cardenal Joseph Ratzinger.

¿Dónde estás Juan XXIII?


BOLETIN 126 FIA

http://www.voltairenet.org/article148885.html



martes, 12 de junio de 2007

algo mas

—Aleister Crowley—

La ley de los fuertes —esta es nuestra ley—y el gozo del mundo
"Haz lo que quieras será toda la Ley".
"No tenéis ninguna obligación, sino hacer lo que quieras. Haced esto y nadie os dirá que no".
"Cada hombre y cada mujer es una estrella".
"No hay más dios que el hombre".
1. El hombre tiene derecho a vivir según su propia leya vivir de la manera que quiera hacerlo a trabajar como quieraa jugar con quien quieraa descansar con quien quieraa morir cuando y como quiera
2. El hombre tiene el derecho de comer lo que quiera a beber lo que quiera a vivir donde quiera a moverse como quiera sobre la faz de la tierra
3. El hombre tiene el derecho de pensar lo que quiera a hablar lo que quiera a escribir lo que quiera a dibujar, pintar, tallar, hacer aguafuertes, moldear, construir lo que quiera a vestir como quiera
4. El hombre tiene el derecho de amar como quiera tomar todo lo que desee del amor cuando, donde y con quien desee
5. El hombre tiene el derecho de matar a quienes le contrarien estos derechos
"Los esclavos servirán".
"El amor es la ley, el amor sujeto a la voluntad".

nueve declaraciones

"La Biblia Satánica"— Anton Szandor LaVey ©1969 —
1. Satán representa complacencia, en lugar de abstinencia!
2. Satán representa la existencia vital, en lugar de sueños espirituales!
3. Satán representa la sabiduría perfecta, en lugar del auto engaño hipócrita!
4. Satán representa amabilidad hacia quienes la merecen, en lugar del amor malgastado en ingratos!
5. Satán representa la venganza, en lugar de ofrecer la otra mejilla!
6. Satán representa responsabilidad para el responsable, en lugar de vampiros psíquicos!
7. Satán representa al hombre como otro animal, algunas veces mejor, otras veces peor que aquellos que caminan en cuatro patas, el cual, por causa de su "divino desarrollo intelectual" se ha convertido en el animal más vicioso de todos!
8. Satán representa todos los así llamados pecados, mientras lleven a la gratificación física, mental o emocional!
9. Satán ha sido el mejor amigo que la iglesia siempre ha tenido, ya que la ha mantenido en el negocio todos estos años!



No es que sea satanista, por que este foro se refiere a NKR pero chequen esas nueve declaraciones y fijense si no tienen razon , sobre todo la número 8 y la 9 me encantan.

solo quiero dar mi opinion y mostrar lo que me gusta y ojala lo lean, no por que parece ser algo del diablo, quiere decir que lo sea, leanlo .
saludos y sigan escribiendo, este foro va bien.

besos sangrientos

lunes, 11 de junio de 2007

Y DIOS?


Cada 24 horas mueren de hambre en el mundo 100 mil personas, entre las cuales 30 mil son niños con menos de 5 años de edad. Y
¿DONDE ESTA DIOS?, ¿DONDE ESTA EL PAPA?,

¿DONDE ESTAN LAS RELIGIONES?
N.K.R.
Desde que se creo este blog, me he dado a la tarea de buscar en la web, asociaciones, paginas, foros, etc. relacionados con la ideologia ateista. Hasta ahora la mas interesante y completa que he encontrado es la FIDA (Federacion Internacional de Ateos) den le un vistazo:
http://www.federacionatea.org/

sábado, 9 de junio de 2007

ALGUNAS FRASES

La unica iglesia que se ilumina, es la iglesia que arde.

La Biblia es el libro de ficción con más ventas de la historia. Peazo Best-Seller.

Ni el mismo Dios es capaz de callarme la boca por decir lo que pienso de él...

Vivir metido en una iglesia es para quien cree que su vida es un pecado...

En este mundo hay más religiones que niños felices.

La Iglesia no es más que una multinacional.

Si Dios es tan permisivo, que permita mi ateísmo. Si convierte el agua en vino, que defienda el alcoholismo.

Si Dios existe, es su problema.

Jesus fue el primer revolucionario de la historia porque ahora la iglesia se enriquece en base a su persona.

La religión no es más que el triste consuelo a las dos grandes preguntas: ¿De dónde venimos? ¿Hacia dónde vamos?

La religión sirve para ayudarnos a resolver una serie de problemas que no tendríamos si no existiera la religión

Dicen que la mejor creación de dios fue el homre y, la verdad, es que la peor creación del hombre fue Dios.

Si Diós entrara en la actualidad a una iglésia, lo primero que haria es preguntar dónde está.

Cada una de las religiones promulga su creación del mundo. ¿Para qué si todas juntas lo estan destruyendo?

Cuando Colón descubrió América nosotros llevábamos la Biblia y los indígenas tenían el oro. Con la excusa de rezar, cuando los indígenas abrieron los ojos, ellos tenían la Biblia y nosotros el oro.

Fuente: http://www.frasescelebres.net/

viernes, 8 de junio de 2007

Vara y reprensión dan sabiduría

Proverbios 29:15.


"Quien escatima la vara, odia a su hijo, quien le tiene amor, le castiga" (Proverbios 13:24) y "No ahorres corrección al niño, que no se va a morir porque le castigues con la vara" (Proverbios 23:13)

ASI QUE YA SABEN A PEGARLE A SUS HIJOS CON LA VARA, SI HASTA VENDEN UNAS BIEN BONITAS CON EL PECECITO PARA QUE SIENTAN BONITO CUANDO SE LOS CHINGAN

Giorgio Bongiovanni

ImageGiorgio Bongiovanni, un italiano que gan? fama y notoriedad casi mundial en los 80's y 90's por sus estigmas de los cuales se vali? mucho tiempo para profetizar que el mundo se acabar?a, que Jesucristo en su segunda llegada a la tierra estar?a acompañado por extraterrestres, que conoc?a los mensajes de la Virgen de F?tima y algunas otras cosas igualmente absurdas.

En realidad Giorgio continua la labor de su "padre espiritual" Eugenio Siragusa (autoproclamado "embajador de las potencias celestes" sic!), quien en 1968 fundara la "Fraternidad C?smica", una asociaci?n (o m?s bien secta) italiana dedicada a difundir supuestos mensajes (nonsiamosoli o en español "no estamos solos") recibidos de seres extraterrestres que hablan de cuestiones mas bien milenaristas y apocal?pticas. A juzgar por su apariencia, Giorgio no parece ser una persona que deseé ganar dinero o fama, aunque bien en lo personal pienso lo contrario.

Muchos investigadores del tipo de Jaime Mauss?n (quien también lo "investig?" en México), afirman que cuando sus estigmas sangran se puede percibir un aroma a rosas, y que incluso ha habido médicos que han avalado el supuesto milagro.

Parece ser que agrupaciones pertenecientes a Fraternidad C?smica se comportan tal y c?mo lo hac?an las comunas de Charles Manson y David Koresh, o Misi?n RAMA de Sixto Paz. Y sus profec?as apocal?pticas que han estado anunciando el f?n del mundo son muy conocidas, sin embargo el tan anunciado f?n nunca lleg? en los años pasados en que fuera previsto.

Un aspecto notorio sobre sus estigmas es la "aparente" equivocaci?n de Jes?s o Dios al colocarlos en el lugar al que nunca se ha aludido en la historia de las religiones cristianas, ya que los pertenecientes a sus manos, aparecen en las palmas, a diferencia de que se contempla que los crucificados en realidad eran clavados desde las muñecas, pues las palmas no tendr?an suficiente resistencia para aguantar el resto del cuerpo. Pero el m?s notorio aspecto de sus estigmas es el de la novedosa cruz que tiene en la frente (o ten?a porque seg?n Jaime Maussan en sus ?ltimas apariciones en TV ya se le borr?, con lo cual podemos pensar que dichos estigmas no eran otra cosa que un poco de maquillaje). Hay que recordar que ning?n otro de los estigmatizados hab?a presentado antes esa herida en forma de crucifijo en la frente o en otro lugar. Debemos cuestionar también por qué raz?n Dios o Jes?s habr?an de poner un estigma que resulta ser gratuito por que ha de desaparecer en un futuro.

Con esto bastar?a para pensar que sus estigmas también son falsos (muy probablemente maquillaje, pues si fueran heridas y no sanaran, ya se le hubiesen infectado). ¿Por qué escogi? Dios a un sujeto que ha sido calificado como paran?ico esquizofrenico, con delirio mental, histérico y dem?s problemas mentales, por especialistas inclusive en Talk Shows? ¿No se supone que deber?a ser un santo, o alguien digamos sano que portara el mensaje de un Dios tan perfecto?


Fuente: http://www.elfraudejocoso.com con buenos articulos por cierto

jueves, 7 de junio de 2007

RESPUESTA A LAS CONTRADICCIONES

Un wey que leyo el articulo anterior todo preocupado pregunta:

Padre Frank Morera, por favor, estoy perdiendo mi fé. Tengo 22 años y recibí un correo con las 101 contradicciones de la biblia y las busqué en la Biblia y en realidad son contradicciones. Que hago, se las mando a su e-mail?


Y el padre contesta:

Hola Oscar.Lo primero que tienes que hacer es cambiar el email que tienes, buscate otro nombre...te puedes poner Ahías2002 (quiere decir en hebreo el Señor es mi hermano) o Haset2002 (Amor fiel de Dios)y quita ese nombre que solo puede atraer males espirituales. Lo segundo, en ves de estar leyendo contradiciones, lee bendiciones.EL demonio es el unico que quiere encontrar contradicciones en la Biblia, ese libro con 101 contradicciones tiene 11,324 bendiciones, recibelas!!! La Biblia no es un libro de ciencias, ni de geografia es el Libro de la Voluntad de Dios expresada en Dos Grande Pactos.Ni se te ocurra enviarmelas! desde ahora las reprendo en el Nombre de Jesus.+ En vez de estar leyendo esas porquerias entra a www.apologeticasiloe.com y lee "150 razones por que soy catolico" te ofrezco 49 razones mas de bendicion y ora hermano+


Al wey lo regañan por preguntar y leer cosas que ponen en tela de juicio sus creencias. La respuesta no me parece para nada buena.

http://www.ewtnamigomisionero.org/

101 CONTRADICCIONES EN LA BIBLIA

Nota: Todas las citas bíblicas han sido tomadas de la Biblia Reina Valera de 1909, excepto las marcadas con un asterisco (*), que fueron tomadas de la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras de 1985.

Contradicción #1

¿Quién incitó a David a contar los hombres aptos para la guerra de Israel?

  • Dios lo hizo (2 Samuel 24:1)
  • Satanás lo hizo (1 Crónicas 21:1)

Contradicción #2

¿En aquel censo, cuántos hombres aptos fueron encontrados?

  • Ochocientos mil (2 Samuel 24:9)
  • Un millón cien mil (1 Crónicas 21:5)

Contradicción #3

¿Cuántos hombres aptos para la guerra fueron encontrados en Judah?

  • Quinientos mil (2 Samuel 24:9)
  • Cuatrocientos setenta mil (1 Crónicas 21:5)

Contradicción #4

¿Dios envió a Su profeta para que amenazara a David con cuántos años de hambruna?

  • Siete (2 Samuel 24:13)
  • Tres (1 Crónicas 21:12)

Contradicción #5

¿Cuál era la edad de Ahazia cuando comenzó a reinar en Israel?

  • Veintidós años (2 Reyes 8:26 )
  • Cuarenta y dos años (2 Crónicas 22:2)

Contradicción #6

¿Cuál era la edad de Joachin cuando se convirtió en rey de Jerusalén?

  • Dieciocho años (2 Reyes 24:8)
  • Ocho años (2 Crónicas 36:9)

Contradicción #7

¿Cuánto tiempo duró su reinado sobre Jerusalén?

  • Tres meses (2 Reyes 24:8)
  • Tres meses y diez días (2 Crónicas 36:9)

Contradicción #8

¿Cuántos hombres mató de una sola vez el capitán de los poderosos soldados de David con su lanza?

  • Ochocientos (2 Samuel 23:8)
  • Trescientos (1 Crónicas 11:11)

Contradicción #9

¿Cuándo trajo David el Arca del Pacto a Jerusalén? ¿Antes o después de derrotar a los Filisteos?

  • Antes (2 Samuel 5-6)
  • Después (1 Crónicas 13-14)

Contradicción #10

¿Cuántos pares de animales puros le ordenó Dios a Noé colocar en el Arca?

  • Dos (Génesis 6:19-20)
  • Siete (Génesis 7:2). Pero a pesar de ésta última instrucción , sólo dos pares fueron introducidos en el Arca (Génesis 7:8-9)

Contradicción #11

¿Cuando David derrotó al rey de Soba, cuántos jinetes capturó?

  • Mil setecientos (2 Samuel 8:4)
  • Siete mil (1 Crónicas 18:4)

Contradicción #12

¿Cuántos establos poseía Salomón?

  • Cuarenta mil (1 Reyes 4:26)
  • Cuatro mil (2 Crónicas 9:25)

Contradicción #13

¿En cuál año del reinado del Asa murió Baasa, rey de Israel?

  • Vigésimo sexto año (1 Reyes 15:33 y 16:8)
  • Baasa aún estaba vivo durante el trigésimo sexto año (2 Crónicas 16:1)

Contradicción #14

¿Cuántos capataces designó Salomón para los trabajos de construcción del Templo?

(a) Tres mil seiscientos (2 Crónicas 2:2)

(b) Tres mil trescientos (1 Reyes 5:16)

Contradicción #15

¿Cuantos baños tenía el edificio que construyó Salomón?

(a) Dos mil (1 Reyes 7:26)

(b) Tres mil (2 Crónicas 4:5)

Contradicción #16

¿De entre los israelitas liberados del cautiverio en Babilonia, cuántos eran hijos de Pahath-moab?

(a) Dos mil ochocientos doce (Esdras 2:6)

(b) Dos mil ochocientos dieciocho (Nehemías 7:11)

Contradicción #17

¿Cuántos eran los hijos de Zattu?

(a) Novecientos cuarenta y cinco (Esdras 2:8)

(b) Ochocientos cuarenta y cinco (Nehemías 7:13)

Contradicción #18

¿Cuántos eran los hijos de Azgad?

(a) Dos mil doscientos veintidós (Esdras 2:12)

(b) Dos mil trescientos veintidós (Nehemías 7:17)

Contradicción #19

¿Cuántos eran los hijos de Adin?

(a) Cuatrocientos cincuenta y cuatro (Esdras 2:15)

(b) Seiscientos cincuenta y cinco (Nehemías 7:20)

Contradicción #20

¿Cuántos eran los hijos de Hasum?

(a) Doscientos veintitrés (Esdras 2:19)

(b) Trescientos veintiocho (Nehemías 7:22)

Contradicción #21

¿Cuántos eran los hijos de Beth-el y Hai?

(a) Doscientos veintitrés (Esdras 2:28)

(b) Ciento veintitrés (Nehemías 7:32)

Contradicción #22

Esdras 2:64 y Nehemías 7:66 coinciden en que el número total de toda la congregación era 42.360. Aún así, la suma de las cantidades mencionadas por ambos no se acerca a este total.

El total de la suma en cada libro es el siguiente:

(a) 29.818 (Esdras)

(b) 31.089 (Nehemías)

Contradicción #23

¿Cuántos cantantes acompañaban a la congregación?

(a) Doscientos (Esdras 2:65)

(b) Doscientos cuarenta y cinco (Nehemías 7:67)

Contradicción #24

¿Cuál era el nombre de la madre del rey Abías?

(a) Michaía, hija de Uriel de Gabaa (2 Crónicas 13:2)

(b) Maacha, hija de Absalom (2 Crónicas 11:20)

Pero Absalom tuvo solamente una hija y su nombre era Thamar (2 Samuel 14:27).

Contradicción #25

¿Capturaron, Josué y los israelitas, a Jerusalén?

(a) Sí (Josué 10:23 y 40)

(b) No (Josué 15:63)

Contradicción #26

¿Quién fue el padre de José, el esposo de Mara?

(a) Jacobo (Mateo 1:16)

(b) Helí (Lucas 3:23)

Contradicción #27

¿De cuál hijo de David desciende Jesús?

(a) Salomón (Mateo 1:6)

(b) Nathán (Lucas 3:31)

Contradicción #28

¿Quién fue el padre de Salathiel?

(a) Jechonías (Mateo 1:12)

(b) Neri (Lucas 3:27)

Contradicción #29

¿Cuál hijo de Zorobabel fue el ancestro de Jesucristo?

(a) Abiud (Mateo 1:13)

(b) Resa (Lucas 3:27)

Pero los siete hijos de Zorobabel son los siguientes: Mesullam, Hananías, Selomith, Hasuba, Ohel, Berequías, Hasadías y Jusabhesed (1 Crónicas 3:19-20). Los nombres Abiud y Resa no encajan en ningún lugar.

Contradicción #30

¿Quién fue el padre de Uzzías?

(a) Joram (Mateo 1:8)

(b) Amasías (2 Crónicas 26:1)

Contradicción #31

¿Quién fue el padre de Jechonías?

(a) Josías (Mateo 1:11)

(b) Joacim (1 Crónicas 3:16)

Contradicción #32

¿Cuántas generaciones hubo desde la deportación a Babilonia hasta Cristo?

(a) Mateo dice que fueron catorce (Mateo 1:17)

(b) Pero un cuidadoso conteo de las generaciones revela sólo trece (Ver Mateo 1:12-16)

Contradicción #33

¿Quién fue el padre de Sala?

(a) Cainán (Lucas 3:35-36)

(b) Arphaxad (Génesis 11:12)

Contradicción #34

¿Era Juan el Bautista Elías, que había de venir?

(a) Sí (Mateo 11:14, 17:10-13)

(b) No (Juan 1:19-21)

Contradicción #35

¿Habría Jesús de heredar el trono de David?

(a) Sí. Así lo dijo el ángel (Lucas 1:32)

(b) No, ya que es un descendiente de Joacim (ver Mateo 1:11 y 1 Crónicas 3:16). Joacim fue maldecido por Dios, de manera que ninguno de sus descendientes pudiera sentarse en el trono de David (Jeremías 36:30 y 23:30)

Contradicción #36

¿Sobre cuantos animales montó Jesús al entrar en Jerusalén?

(a) Uno-un pollino (Marcos 11:7; cf. Lucas 19:35).

“Y trajeron el pollino a Jesús, y echaron sobre él sus vestidos, y se sentó sobre él”.

(b)Dos-un pollino y un asno (Mateo 21:7).

“Y trajeron el asno y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobreellos”.

Contradicción #37

¿Cómo supo Simón Pedro que Jesús era el Cristo?

(a) Por medio de una revelación de los cielos (Mateo 16:17)

(b) Su hermano Andrés le dijo (Juan 1:41)

Contradicción #38

¿Dónde encontró Jesús por primera vez a Simón Pedro y Andrés?

(a) Andando junto al mar de Galilea (Mateo 4:18-22)

(b) En el río Jordán (Juan 1:42). Después de esto, Jesús decide ir a Galilea (Juan 1:43).

Contradicción #39

Cuando Jesús se encontró con Jairo, ¿ya estaba su hija muerta?

(a) Sí. Mateo 9:18 lo cita diciendo: “Mi hija acaba de morir…”

(b) No. Marcos 5:23 lo cita diciendo: “Mi hija está agonizando…”

Contradicción #40

¿Les permitió Jesús a sus discípulos llevar un bordón para el camino?

(a) Sí (Marcos 6:8)

(b) No (Mateo 10:9 y Lucas 9:3)

Contradicción #41

¿Pensó Herodes que Jesús era Juan el Bautista?

(a) Sí (Mateo 14:2 y Marcos 6:16)

(b) No (Lucas 9:9)

Contradicción #42

¿Reconoció Juan el Bautista a Jesús antes de su bautismo?

(a) Sí (Mateo 3:13-14)

(b) No (Juan 1:31-32-33)

Contradicción #43

¿Reconoció Juan el Bautista a Jesús después de su bautismo?

(a) Sí (Juan 1:32-33)

(b) No (Mateo 11:2)

Contradicción #44

Según el Evangelio de Juan, ¿qué fue lo que Jesús dijo acerca de dar testimonio de sí mismo?

(a) “Si yo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio no es verdadero” (Juan 5:31).

(b) “…Aunque yo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio es verdadero…” (Juan 8:14)

Contradicción #45

Cuando Jesús entro en Jerusalén, ¿purificó el Templo ese mismo día?

(a) Sí (Mateo 21:12)

(b) No. Él entró en el Templo y miró alrededor, pero como era muy tarde no hizo nada. En vez de eso, se fue a Bethania con sus discípulos a pasar la noche, y regresó la mañana siguiente para purificar el Templo (Marcos 11:1-17)

Contradicción #46

Los evangelios dicen que Jesús maldijo a una higuera. ¿Se secó la misma inmediatamente?

(a) Sí (Mateo 21:19)

(b) No. Se secó por la noche (Marcos 11:20)

Contradicción #47

¿Besó Judas a Jesús?

(a) Sí (Mateo 26:48-50)

(b) No. Judas no pudo acercarse lo suficiente a Jesús para besarlo (Juan 18:3-12)

Contradicción #48

¿Qué es lo que Jesús dijo acerca de la negación de Pedro?

(a) “No cantará el gallo de ninguna manera hasta que me hayas repudiado tres veces” (Juan 13:38) *

(b) “…Hoy tú, sí, esta noche, antes de que un gallo cante dos veces, hasta tú me repudiarás tres veces”* (Marcos 14:30). Cuando el gallo cantó una vez, las tres negaciones aun no habían sido completadas (ver Marcos 14:72). Por lo tanto la predicción (a) falló.

Contradicción #49

¿Cargó Jesús su cruz?

(a) Sí (Juan 19:17)

(b) No (Mateo 27:31-32)

Contradicción #50

¿Murió Jesús antes que se rasgara el velo del Templo?

(a) Sí (Mateo 27:50-51 y Marcos 15:37-38)

(b) No. Después que el velo se rasgara, Jesús, clamando a gran voz, dijo: “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu”. Y habiendo dicho esto, expiró (Lucas 23:45-46)

Contradicción #51

¿Dijo Jesús algo en secreto?

(a) No. “…y nada he hablado en oculto” (Juan 18:20)

(b) Sí. “Y sin parábola no les hablaba; mas a sus discípulos en particular declaraba todo” (Marcos 4:34). Sus discípulos le dijeron: “¿Por qué les hablas por parábolas? Y él respondiendo, les dijo: Por que a vosotros es concedido saber los misterios del reino de los cielos; mas a ellos no es concedido” (Mateo 13:10-11).

Contradicción #52

¿Dónde se encontraba Jesús durante la sexta hora el día de la crucifixión?

(a) En la cruz (Marcos 15:23)

(b) En el tribunal de Pilato (Juan 19:14)

Contradicción #53

Los evangelios nos dicen que dos ladrones fueron crucificados junto con Jesús. ¿Se burlaron ambos ladrones de él?

(a) Sí (Marcos 15:32)

(b) No. Uno de ellos se burló de él, el otro defendió a Jesús (Lucas 23:43)

Contradicción #54

¿Ascendió Jesús al Paraíso el mismo día de la crucifixión?

(a) Sí. Él le dijo al ladrón que lo defendió: “De cierto te digo, que hoy estarás conmigo en el paraíso” (Lucas 23:43)

(b) No. Él le dijo a María Magdalena dos días más tarde: “Deja de colgarte, porque aún no he ascendido al Padre”* (Juan 20:17)

Contradicción #55

Cuando Pablo se encontraba camino a Damasco, vio una luz y escuchó una voz. ¿Escucharon la voz quienes estaban con él?

(a) Sí (Hechos 9:7)

(b) No (Hechos 22:9)

Contradicción #56

Cuando Pablo vio la luz cayó al suelo. ¿Cayeron también sus compañeros de viaje?

(a) Sí (Hechos 26:14)

(b) No (Hechos 9:7)

Contradicción #57

¿Le dijo la voz a Pablo en el acto cuál sería su deber?

(a) Sí (Hechos 26:16-18)

(b) No. La voz le ordenó a Pablo entrar en la ciudad de Damasco y que allí se le haría saber que debía hacer. (Hechos 9:7 y 22:10)

Contradicción #58

Cuando los israelitas estuvieron en Sittim, fornicaron con las hijas de Moab. Dios los azotó con una plaga. ¿Cuántas personas murieron en dicha plaga?

(a) Veinticuatro mil (Números 25:1 y 9)

(b) Veintitrés mil (1 Corintios 10:8)

Contradicción #59

¿Cuántos miembros de la casa de Jacob vinieron a Egipto?

(a) Setenta almas (Génesis 46:27)

(b) Setenta y cinco almas (Hechos 7:14)

Contradicción #60

¿Qué hizo Judas con las piezas de plata que recibió por traicionar a Jesús?

(a) Compró un campo (Hechos 1:18)

(b) Arrojó todas las piezas de plata en el Templo y se marchó. Los sacerdotes no pudieron echarlas en el tesoro del mismo porque era precio de sangre, así que las utilizaron para comprar un campo para enterrar a los extranjeros (Mateo 27:5).

Contradicción #61

¿Cómo murió Judas?

(a) Después de arrojar las piezas de plata en el Templo fue y se ahorcó (Mateo 27:5)

(b) Después de adquirir un campo con el salario de su iniquidad, cayó de cabeza reventando ruidosamente por en medio, y todos sus intestinos quedaron derramados* (Hechos 1:18) --- La Reina Valera (RV1909) no hace mención de la caída de Judas, y más bien aumenta la frase “…y colgándose, reventó por medio…”.

Contradicción #62

¿Por qué se llama a ese campo “Campo de Sangre”?

(a) Porque los sacerdotes lo compraron con precio (dinero) de sangre (Mateo 27:8)

(b) Debido a la sangrienta muerte de Judas acaecida allí (Hechos 1:19)

Contradicción #63

¿Quién es un rescate para quién?

(a) “Porque el Hijo del hombre [sic.] vino para… y dar su vida en rescate por muchos” (Marcos 10:45). “…Jesucristo hombre; el cual se dio a sí mismo en precio del rescate por todos…” (1 Timoteo 2:5-6)

(b) “El rescate del justo es el impío; y por los rectos, el prevaricador” (Proverbios 21:18)

Contradicción #64

¿Es la ley de Moisés útil?

(a) Sí. “Toda Escritura es…útil…” (2 Timoteo 3:16)

(b) No. “…El mandamiento precedente, cierto se abroga por su flaqueza e inutilidad…” (Hebreos 7:18)

Contradicción #65

¿Cuáles fueron las palabras exactas del escrito en la cruz?

(a) “Este es Jesús, el rey de los Judíos” (Mateo 27:37)

(b) “El rey de los Judíos” (Marcos 15:26)

(c) “Este es el rey de los Judíos” (Lucas 23:38)

(d) “Jesús Nazareno, rey de los Judíos” (Juan 19:19)

Contradicción #66

¿Deseaba Herodes matar a Juan el Bautista?

(a) Sí (Mateo 14:5)

(b) No. Era Herodías, la esposa de Herodes, quien deseaba matarlo. Pero Herodes sabía que Juan era un varón justo y recto, a quien respetaba y mantenía a salvo (Marcos 6:20)

Contradicción #67

¿Quién era el décimo discípulo de Jesús en la lista de los doce?

(a) Tadeo (Mateo 10:1-4 y Marcos 3:13-19)

(b) Judas [hijo] de Santiago* (Lucas 6:12-16) ---La Reina Valera (RV1909) dice “…Judas, hermano de Jacobo…”

Contradicción #68

Jesús vio a un hombre sentado en la oficina del recolector de impuestos y lo llamó para que sea su discípulo ¿Cuál era su nombre?

(a) Mateo (Mateo 9:9)

(b) Leví (Marcos 2:14 y Lucas 5:27)

Contradicción #69

¿Cuándo fue crucificado Jesús, la mañana antes de la comida de Pascua o la mañana después de ella?

(a) Después (Marcos 14:12-17)

(b) Antes. Antes de la fiesta de Pascua (Juan 13:1), Judas salió de noche (Juan 13:30). Los otros discípulos pensaron que él estaba yendo a comprar lo necesario para la comida de Pascua (Juan 13:29). Cuando Jesús fue arrestado, los judíos no entraron en el pretorio de Pilato debido a que querían estar limpios para comer la Pascua (Juan 18:28). Cuando el veredicto en contra de Jesús fue pronunciado, era cerca de la sexta hora del día de Preparación para la Pascua (Juan 19:14).

Contradicción #70

¿Oró Jesús al Padre para prevenir la crucifixión?

(a) Si (Mateo 26:39, Marcos 14:36 y Lucas 22:42)

(b) No (Juan 12:27)

Contradicción #71

Según los evangelios que dicen que Jesús oró para evitar la cruz, ¿Cuántas veces se apartó él de sus discípulos para orar?

(a) Tres (Mateo 26:36-46 y Marcos 14:32-42)

(b) Una. Jesús se retiró a orar una sola vez y cuando volvió encontró a sus discípulos dormidos, y mientras les recriminaba esto, llegaron sus captores (Lucas 22:39-46)

Contradicción #72

Mateo y Marcos coinciden en que Jesús se apartó y oró tres veces ¿Cuáles fueron las palabras de su segunda oración?

(a) Marcos no menciona cuales fueron las palabras, pero dice que eran las mismas de la primera oración (Marcos 14:39)

(b) Mateo las menciona, y podemos ver que no son las mismas de la primera oración (Mateo 26:42)

Contradicción #73

¿Qué fue lo que dijo el centurión cuando Jesús murió?

(a) “Verdaderamente este hombre era justo” (Lucas 23:47)

(b) “Verdaderamente este hombre era el Hijo de Dios” (Marcos 15:39)

Contradicción #74

¿Cuando Jesús dijo: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?”, en qué idioma estaba hablando?

(a) Hebreo: las palabras son: “Eli, Eli, ¿lama sabachtani?” (Mateo 27:46)

(b) Arameo: las palabras son: “Eloi, Eloi, ¿lama sabachthani?” (Marcos 15:34)

Contradicción #75

Según los evangelios ¿Cuáles fueron las últimas palabras de Jesús antes de morir?

(a) “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu” (Lucas 23:46)

(b) “Consumado es” (Juan 19:30)

Contradicción #76

Cuando Jesús entró en Capernaum curó al esclavo de un centurión. ¿Vino el centurión personalmente para pedirle a Jesús que lo cure?

(a) Sí (Mateo 8:5)

(b) No. Él envió a algunos ancianos judíos y amigos para que lo hagan (Lucas 7:3 y 6)

Contradicción #77

(a) Dios le dijo a Adán que si comía el fruto del árbol prohibido moriría el mismo día (Génesis 2:17)

(b) Adán comió el fruto y vivió una larga vida de 930 años (Génesis 5:5).

Contradicción #78

(a) Dios decidió que el tiempo de vida de los humanos debía ser limitado a 120 años (Génesis 6:3)

(b) Muchas personas nacidas después d

e esta decisión vivieron más de 120años. Arpaxad vivió 438 años. Su hijo Sala, vivió 433 años. Su hijo Heber, vivió 464 años, etc. (Génesis 11:12-16).

Contradicción #79

¿Ascendió alguien a los cielos aparte de Jesús?

(a) No (Juan 3:13)

(b) Sí. “…y Elías subió al cielo en un torbellino” (2 Reyes 2:11)

Contradicción #80

¿Quién era el sumo pontífice cuando David entró en la casa de Dios y comió el pan consagrado?

(a) Abiathar (Marcos 2:26)

(b) Ahimelech (1 Samuel 21:1 y 22:20)

Contradicción #81

¿Fue envuelto el cuerpo de Jesús en especias antes de sepultarlo, según las costumbres fúnebres judías?

(a) Sí, y sus discípulas lo presenciaron (Juan 19:39-40)

(b) No. Jesús fue envuelto simplemente en una sábana. Después las mujeres compraron y prepararon especias “para venir a ungirle” (Marcos 16:1)

Contradicción #82

¿Cuándo compraron las mujeres las especias?

(a) Después de que “el sábado hubo pasado” (Marcos 16:1)

(b)Antes del sábado. Las mujeres “aparejaron drogas aromáticas y ungüentos”. Después, “reposaron el sábado, conforme al mandamiento.” (Lucas 23:55 y 24:1)

Contradicción #83

¿A qué hora del día visitaron las mujeres el sepulcro?

(a) “…cuando esclarecía…” * (Mateo 28:1)

(b) “…ya salido el sol” (Marcos 16:2)

Contradicción #84

¿Con qué propósito fueron las mujeres al sepulcro?

(a) Para ungir el cuerpo de Jesús con especias (Marcos 16:1 y Lucas 23:55 a 24:1)

(b) Para ver el sepulcro. Nada es mencionado acerca de las especias (Mateo 28:1)

(c) Sin motivo especial. En este evangelio se envolvió a Jesús en especias antes del sábado (Juan 20:1)

Contradicción #85

Una gran piedra fue colocada en la entrada del sepulcro. ¿Dónde estaba la piedra cuando las mujeres llegaron?

(a) Ellas vieron que la piedra “había sido removida” * (Marcos 16:4)

Ellas encontraron la piedra “removida” * (Lucas 24:2)

María Magdalena vio “la piedra quitada del sepulcro” (Juan 20:1)

(b) Cuando las mujeres se estaban acercando, un ángel descendió del cielo, removió la piedra y conversó con ellas. Mateo hizo que las mujeres hayan presenciado la espectacular remoción de la piedra (Mateo 28:1-6)

Contradicción #86

¿Le dijo alguien a las mujeres qué había pasado con el cuerpo de Jesús?

(a) Sí. “Un mancebo [un joven] cubierto con una larga ropa blanca” (Marcos16:5). “Dos varones con vestiduras resplandecientes” que después son descritos como ángeles (Lucas 24:4 y 24:23). Un ángel, aquel que había movido la piedra (Mateo 16:2). En cada caso, a las mujeres se les dice que Jesús había resucitado (Mateo 28:7, Marcos 16:6 y Lucas 24:5).

(b) No. María no se encontró con nadie y retornó diciendo: “Han llevado al Señor del sepulcro, y no sabemos dónde le han puesto” (Juan 20:2)

Contradicción #87

¿Cuándo se encontró María Magdalena con el Jesús resucitado? y ¿Cómo reaccionó?

(a) María y las otras mujeres se encontraron con Jesús cuando volvían de su primera y única visita al sepulcro. Ellas abrazaron sus pies y le adoraron (Mateo 28:9)

(b) En su segunda visita al sepulcro, María encontró a Jesús fuera del mismo. Cuando lo vió no pudo reconocerlo. Ella lo confundió con el jardinero. María todavía pensaba que el cuerpo de Jesús había sido llevado a alguna parte y demanda saber dónde. Pero cuando Jesús dijo su nombre, ella lo reconoció de inmediato, llamándolo “Maestro”. Jesús le dijo: “No me toques: porque aun no…” (Juan 20:11 a 17).

Contradicción #88

¿Cuál fue la instrucción de Jesús a sus discípulos?

(a) “…dad las nuevas a mis hermanos, para que vayan a Galilea, y allí me verán” (Mateo 28:10).

(b) “…ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios” (Juan 20:17)

Contradicción #89

¿Cuándo retornaron los discípulos a Galilea?

(a) Inmediatamente, porque cuando vieron a Jesús en Galilea “algunos dudaron” (Mateo 28:17).

(b) Después de, por lo menos, 40 días. Aquella noche los discípulos aún se encontraban en Jerusalén (Lucas 24:33). Jesús se les apareció allí y les dijo: “…asentad en la ciudad de Jerusalén, hasta que seáis investidos de potencia de lo alto” (Lucas 24:49). Él se les apareció “por cuarenta días” (Hechos 1:3), y “les mandó que no se fuesen de Jerusalén, sino que esperasen la promesa del Padre…” (Hechos 1:4).

Contradicción #90

¿A quién le vendieron a José los Midianitas?

(a) “…a los Ismaelitas” (Génesis 37:28)

(b) “…a Potiphar, eunuco de Faraón, capitán de los de la guardia.” (Génesis 37:36). La traducción de los Testigos de Jehová no menciona la palabra “eunuco” sino “oficial”

Contradicción #91

¿Quién trajo a José a Egipto?

(a) Los Ismaelitas compraron a José y lo llevaron a Egipto (Génesis 37:28)

(b) Los Midianitas lo vendieron en Egipto (Génesis 37:36)

c) José le dijo a sus hermanos: “Yo soy José vuestro hermano, el que vendisteis para Egipto” (Génesis 45:4)

Contradicción #92

¿Cambia Dios de parecer?

(a) Sí. La Palabra del Señor vino a Samuel diciéndole: “De veras me pesa haber hecho que Saúl reinara como rey…” * (1 Samuel 15:10-11)

(b) No. Dios “no mentirá, ni se arrepentirá: porque no es hombre para que se arrepienta” (1 Samuel 15:29)

(c) Sí. “Jehová se había arrepentido de haber puesto a Saúl por rey sobre Israel” (1 Samuel 15:35). ¡Nótese que estas tres citas son todas del mismo libro y del mismo capítulo! Además, la Biblia nos dice, en varias ocasiones, que Dios se arrepintió:

* “Y arrepintióse Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y pesóle en su corazón” (Génesis 6:6).

* “…me arrepiento de haberlos hecho” (Génesis 6:7)

* “Entonces Jehová se arrepintió del mal que dijo que había de hacer a su pueblo” (Éxodo 32:14)

Contradicción #93

La Biblia nos dice que por cada milagro que Moisés y Aron realizaban, los magos de Faraón contrarrestaban haciendo lo mismo mediante sus artes secretas. Uno de estos milagros nos llama la atención:

(a) Moisés y Aron convirtieron toda el agua existente en Egipto en sangre (Éxodo 7:19,20 y 21)

(b) Los magos hicieron lo mismo (Éxodo 7:22). Esto es imposible, porque no habría quedado agua para convertir en sangre.

Contradicción #94

¿Quién mató a Goliat?

(a) David (1 Samuel 17:4, 23 y 50)

(b) Elhanán (2 Samuel 21:19)

Contradicción #95

¿Quién mató a Saúl?

(a) “Entonces tomó Saúl la espada, y echóse sobre ella…Así murió Saúl en aquel día…” (1 Samuel 31:4-6)

(b) Un Amalecita lo mató (2 Samuel 1:1-16)

Contradicción #96

¿Todos los hombres pecan?

(a) Sí. “no hay hombre que no peque” (1 Reyes 8:46. Ver también 2 Crónicas 6:36, Proverbios 20:9, Eclesiastés 7:20 y 1 Juan 1:8-10)

(b) No. Los cristianos verdaderos no pueden pecar, porque son los hijos de Dios.

Todo aquel que crea que Jesús es el Cristo es un hijo de Dios (1 Juan 5:1).

“…que seamos llamados hijos de Dios…Muy amados, ahora somos hijos de Dios…” (1 Juan 3:1).

“Cualquiera que ama, es nacido de Dios” (1 Juan 4:7).

“Cualquiera que es nacido de Dios, no hace pecado, porque su simiente está en él; y no puede pecar, porque es nacido de Dios” (1 Juan 3:9).

(c) Pero, nuevamente ¡Sí! “Si dijéremos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y no hay verdad en nosotros” (1 Juan 1:8).

Contradicción #97

¿Quién cargará con la carga de quién?

(a) “Sobrellevad los unos las cargas de los otros; y cumplid así la ley de Cristo” (Gálatas 6:2)

(b) “Porque cada cual llevará su carga” (Gálatas 6:5)

Contradicción #98

¿A cuantos discípulos se les apareció Jesús después de su resurrección?

(a) Doce (1 Corintios 15:5)

(b) Once (Mateo 27:3-5 y Hechos 1:9-26, ver también Mateo 28:16, Marcos 16:14, Lucas 24:9 y 24:33)

Contradicción #99

¿Dónde estuvo Jesús tres días después de su bautismo?

(a) Después de su bautismo, “inmediatamente el espíritu lo impelió a irse al desierto. De modo que él continuó en el desierto cuarenta días…” * (Marcos 1:12-13)

(b) El primer día después de su bautismo, Jesús seleccionó a dos de sus discípulos.

El segundo día Jesús fue a Galilea y seleccionó dos más.

El tercer día Jesús se encontraba en una fiesta de matrimonio en Cana, Galilea (Juan 1:35, 1:43 y 2:1-11)

Contradicción #100

¿Se veía amenazada la vida del bebe Jesús en Jerusalén?

(a) Sí, por eso José escapó con él a Egipto y permanecieron allí hasta que Herodes murió (Mateo 2:13-23)

(b) No. La familia no escapó a ninguna parte. Ellos presentaron tranquilamente al niño en el Templo de Jerusalén, según mandaban las tradiciones judías; y después de ésto, retornaron a Galilea (Lucas 2:21-40)

Contradicción #101

Cuando Jesús caminó sobre las aguas ¿Cómo reaccionaron sus discípulos?

(a) Ellos lo adoraron diciéndole: “En verdad tú eres el Hijo de Dios” (Mateo 14:33)

(b) “[E]llos en gran manera estaban fuera de sí, y se maravillaban: Porque aún no habían considerado lo de los panes, por cuanto estaban ofuscados sus corazones” (Marcos 6:51). La traducción de los Testigos de Jehová dice que el corazón de estos “continuaba embotado e incapaz de entender…”


Posteado por Jhon War ya que el Bastardo es un huevas