(Dulce Liquido)
En los caminos de la bondad aversión puedes ver
En sus miedos arden, Los que en su agonía se pudren
Condenados a sufrir, siguiendo la cruz vencida
La legión de las mentiras donde yacen ignorantes ahí
Las creencias mueren, la indignación en la casa de la fe
Donde los tontos oyen, donde el insano engaña
Tontas palabras de envenenamiento aclamando
Perdición pestilencias en sus doctrinas donde mueren
Debilidad mental sigue con miedo ahí
Ahora no puedes ver sin voluntad
Sumiso a las mentiras y engañados
Donde el cordero se esconde y sufre ahí
Dime donde esta tu dios
Que esta en la cruz?
Dime donde esta tu dios
Que sufre ahí
Sus creencias apestan, refúgiate en la tonta fe
Engañados en su templo ahogados en tonto amor
Escondidos sin remedio lamentándose
Podridos en el olvido lo puedes ver
Cobardes e indiferentes
Dime donde esta tu dios
Debilidad mental sigue con miedo ahí
Ahora no puedes ver sin voluntad
Sumiso a las mentiras y engañados
Donde el cordero se esconde y sufre ahí
sábado, 29 de marzo de 2008
viernes, 28 de marzo de 2008
Obras para la Iglesia, con cargo al erario
¦ Se destinarán $150 millones a la Ruta del Peregrino: González Márquez
Después de anunciar la donación de 90 millones de pesos de recursos públicos para una basílica cristera, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, visitó el municipio de Talpa, donde informó que también se invertirá dinero del erario en la Ruta del Peregrino, y desestimó las críticas a estas obras.
El mandatario anunció que este año se invertirán 30 millones de pesos más para mejorar la llamada Ruta del Peregrino. El próximo año se erogarán 60 millones de pesos y una suma similar en 2010.
Durante los dos días recientes “estuvimos recorriendo puntos importantes donde puede haber intervención del gobierno para crear infraestructura de apoyo al peregrino y generar una mayor derrama a lo largo de este andador. Buscamos puntos donde confluya el peregrino de a pie con el de camión o de vehículo particular”. La idea, dijo, es cubrir las necesidades de alimentación, hospedaje, servicios médicos e información turística de los viajeros, para “hacer de esta ruta algo más permanente”.
El andador se inicia en el municipio de Ameca y a través de cerros y valles recorre 90 kilómetros hasta Talpa.
También se anunció, aunque sin detallar montos ni fechas, que el gobierno estatal invertirá recursos públicos en la llamada Ruta Cristera, en los Altos de Jalisco, de donde es originario González Márquez, quien en su momento fue líder nacional del extinto Partido Demócrata Mexicano, de corte sinarquista.
El lunes González Márquez anunció que se destinarán 90 millones de pesos del erario estatal a la construcción del Santuario de los Mártires, donde se rendirá culto a los cristeros recientemente canonizados. La obra ha sido cuestionada hasta por diputados panistas.
Interrogado sobre la pertinencia de entregar fondos públicos a esta obra, con la cual la arquidiócesis espera ganar 3 mil millones de pesos sólo por venta de criptas, el mandatario dijo que eso no era problema suyo y que el interés de su gobierno es promover el turismo religioso.
“Algunas minorías se han manifestado en contra. No es de extrañar. Éste es un proyecto importante para Jalisco. Son los mismos que se opusieron en su momento a la construcción de la Expo Guadalajara, sin entender todo lo que significa para la economía regional. Es algo similar. Esperamos una gran afluencia de visitantes al Santuario de los Mártires”, dijo.
Afirmó que el apoyo del gobierno a obras religiosas “no es algo nuevo. Dijo que quien construyó la basílica de Guadalupe fue el ex presidente Luis Echeverría “y nadie dijo nada” porque en esa época se escondían esos apoyos por considerarlos vergonzosos.
“Fue un gobernador del estado de México el que construyó la catedral de Ecatepec, en donde está ahora el señor Onésimo (Cepeda, obispo de esa diócesis). La construyó por debajo del agua. Nosotros no tenemos nada que esconder. Es un proyecto bueno y habrá minorías que se opongan, pero el tiempo nos dará la razón, porque con esos 90 millones de pesos de inversión la zona metropolitana de Guadalajara va a tener una inversión en infraestructura por 2 mil millones de pesos”, sostuvo.
En la ciudad de México, la subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Ana Teresa Aranda Orozco, dijo que el gobierno federal “no tiene nada que ver” con la entrega de fondos públicos para obras de la iglesia católica en Jalisco.
“Ésa es responsabilidad del Congreso y del Ejecutivo estatales, que tienen a su cargo la asignación y aplicación del presupuesto. Es clarísimo que es un tema de soberanía estatal y que corresponde a las autoridades del estado dar respuesta”, dijo.
Entretanto, senadores de los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional advirtieron que el gobernador de Jalisco está violando la Constitución al disponer del presupuesto estatal para construir una basílica cristera.
Los legisladores coincidieron en que deben frenarse estas acciones de los gobiernos panistas, que pasan por encima del Estado laico. Los perredistas señalaron que González Márquez se ha caracterizado por su falta de iniciativas de desarrollo social y económico y por privilegiar los intereses de la jerarquía católica y de la empresa Televisa.
Con información de José Antonio Román, Fabiola Martínez y Andrea Becerril
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/26/index.php?section=estados&article=036n1est
Después de anunciar la donación de 90 millones de pesos de recursos públicos para una basílica cristera, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, visitó el municipio de Talpa, donde informó que también se invertirá dinero del erario en la Ruta del Peregrino, y desestimó las críticas a estas obras.
El mandatario anunció que este año se invertirán 30 millones de pesos más para mejorar la llamada Ruta del Peregrino. El próximo año se erogarán 60 millones de pesos y una suma similar en 2010.
Durante los dos días recientes “estuvimos recorriendo puntos importantes donde puede haber intervención del gobierno para crear infraestructura de apoyo al peregrino y generar una mayor derrama a lo largo de este andador. Buscamos puntos donde confluya el peregrino de a pie con el de camión o de vehículo particular”. La idea, dijo, es cubrir las necesidades de alimentación, hospedaje, servicios médicos e información turística de los viajeros, para “hacer de esta ruta algo más permanente”.
El andador se inicia en el municipio de Ameca y a través de cerros y valles recorre 90 kilómetros hasta Talpa.
También se anunció, aunque sin detallar montos ni fechas, que el gobierno estatal invertirá recursos públicos en la llamada Ruta Cristera, en los Altos de Jalisco, de donde es originario González Márquez, quien en su momento fue líder nacional del extinto Partido Demócrata Mexicano, de corte sinarquista.
El lunes González Márquez anunció que se destinarán 90 millones de pesos del erario estatal a la construcción del Santuario de los Mártires, donde se rendirá culto a los cristeros recientemente canonizados. La obra ha sido cuestionada hasta por diputados panistas.
Interrogado sobre la pertinencia de entregar fondos públicos a esta obra, con la cual la arquidiócesis espera ganar 3 mil millones de pesos sólo por venta de criptas, el mandatario dijo que eso no era problema suyo y que el interés de su gobierno es promover el turismo religioso.
“Algunas minorías se han manifestado en contra. No es de extrañar. Éste es un proyecto importante para Jalisco. Son los mismos que se opusieron en su momento a la construcción de la Expo Guadalajara, sin entender todo lo que significa para la economía regional. Es algo similar. Esperamos una gran afluencia de visitantes al Santuario de los Mártires”, dijo.
Afirmó que el apoyo del gobierno a obras religiosas “no es algo nuevo. Dijo que quien construyó la basílica de Guadalupe fue el ex presidente Luis Echeverría “y nadie dijo nada” porque en esa época se escondían esos apoyos por considerarlos vergonzosos.
“Fue un gobernador del estado de México el que construyó la catedral de Ecatepec, en donde está ahora el señor Onésimo (Cepeda, obispo de esa diócesis). La construyó por debajo del agua. Nosotros no tenemos nada que esconder. Es un proyecto bueno y habrá minorías que se opongan, pero el tiempo nos dará la razón, porque con esos 90 millones de pesos de inversión la zona metropolitana de Guadalajara va a tener una inversión en infraestructura por 2 mil millones de pesos”, sostuvo.
En la ciudad de México, la subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Ana Teresa Aranda Orozco, dijo que el gobierno federal “no tiene nada que ver” con la entrega de fondos públicos para obras de la iglesia católica en Jalisco.
“Ésa es responsabilidad del Congreso y del Ejecutivo estatales, que tienen a su cargo la asignación y aplicación del presupuesto. Es clarísimo que es un tema de soberanía estatal y que corresponde a las autoridades del estado dar respuesta”, dijo.
Entretanto, senadores de los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional advirtieron que el gobernador de Jalisco está violando la Constitución al disponer del presupuesto estatal para construir una basílica cristera.
Los legisladores coincidieron en que deben frenarse estas acciones de los gobiernos panistas, que pasan por encima del Estado laico. Los perredistas señalaron que González Márquez se ha caracterizado por su falta de iniciativas de desarrollo social y económico y por privilegiar los intereses de la jerarquía católica y de la empresa Televisa.
Con información de José Antonio Román, Fabiola Martínez y Andrea Becerril
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/26/index.php?section=estados&article=036n1est
jueves, 27 de marzo de 2008
CARICATURAS DE MAHOMA
(PASO EN FEBRERO PERO NO DEJA DE SER INTERESANTE)
Mahoma vuelve a aparecer en la prensa danesa
Los principales diarios daneses han vuelto a publicar las viñetas en las que aparecía la imagen del profeta Mahoma con una bomba en su turbante, y que en 2005 provocaron una crisis internacional, en respuesta al descubrimiento este martes de un plan para asesinar al autor de las mismas, Kurt Westergaard.
(PUBLICADO ORIGINALMENTE AQUI: http://www.adn.es/mundo)
Mahoma vuelve a aparecer en la prensa danesa
EFE
Los principales diarios daneses han vuelto a publicar las viñetas en las que aparecía la imagen del profeta Mahoma con una bomba en su turbante, y que en 2005 provocaron una crisis internacional, en respuesta al descubrimiento este martes de un plan para asesinar al autor de las mismas, Kurt Westergaard.
El Islam prohíbe la representación de la imagen de Mahoma y buena parte del mundo islámico consideró que las caricaturas publicadas en septiembre de 2005 en el diario danés Jyllands Posten eran ofensivas. A la quema de banderas danesas y manifestaciones ante sus embajadas en distintos países musulmanes le siguieron violentas acciones que causaron más de 100 muertos en distintos países.
Solidaridad europea y libertad de expresión
A la reacción musulmana le siguió la ola solidaria de la prensa europea. Especialmente polémica fue la difusión en Francia, en febrero de 2006, de los mismos dibujos daneses, en France Soir. La posterior publicación de una nueva caricatura en la revista satírica Charlie Hebdo, con un texto que decía "Es duro ser amado por tontos", complicó todavía más un asunto que acabó en los tribunales.
En Italia, el entonces ministro Calderoli, no sólo pidió al Papa una nueva cruzada contra el Islam, sino que se dejó ver en público con una camiseta en la que se veía una imagen de Mahoma.
En Alemania, en septiembre de 2006, se canceló la representación de la ópera Idomeneo porque en ella se cortaba simbólicamente la cabeza del profeta.
Los gobiernos occidentales se mueven con cautela tratando tanto de no herir susceptibilidades como de garantizar la libertad de expresión de la que gozan sus nacionales.
La nueva difusión de los polémicos dibujos podría reabrir una crisis que permanece cerrada en falso.
Película en Holanda
En Holanda, el cineasta Theo Van Gogh fue asesinado el dos de noviembre de 2004 por haber criticado el trato de las mujeres en el Islam en su filme Submission. En estos días, el gobierno holandés está pendiente del estreno de una película sobre el Corán que prepara el político de extrema derecha Geert Wilders.
El anuncio de la existencia de este proyecto, el pasado mes de noviembre, hizo que saltaran todas las alarmas y que la diplomacia moviera rápidamente ficha. Su estreno había sido anunciado para finales de enero, pero todavía no se ha producido. La televisión holandesa ha dicho que no emitirá la producción.
En este mismo país, el Museo Municipal de la Haya ha rechazado recientemente exponer una serie de fotografías y un vídeo de la artista iraní Sooreh Hera en la que se presenta como pareja homosexual a Mahoma y a su yerno Alí con el objetivo de criticar lo que la autora considera la hipocresía de la religión musulmana.
Autocensura en la Red
(PUBLICADO ORIGINALMENTE AQUI: http://www.adn.es/mundo)
martes, 25 de marzo de 2008
LA BARBARIE ELEGANTE
(Publicado orginalmente en http://www.lajornadamichoacan.com.mx el sábado 30 de julio de 2005)
VICTOR ARDURA
Oscuridad. Intuye que, detrás del obstáculo un portón de madera, en este caso está el ancho mundo. Alguien, algunos le encajan algo que le produce dolor, intenso dolor. Nosotros sabemos que esa afrenta es la divisa, un arpón de puntas aceradas. Está aterrorizado. Lo único que desea es huir. Por eso, al abrirse la trampa, sale aprisa, con la testa en alto, alerta, con el miedo y el sufrimiento que no se alejan. Otros dirán que salió engallado, bravo, feroz.
El ancho mundo no es más que un espacio limitado, redondo, y el que corre, que es miope y daltónico, no califica los trapos rojos que le agitan en la cara. Ahí hay un vislumbre que es preciso embestir.
Tal vez así disminuya la dolencia. Seguramente escucha ruido ensordecedor, un concierto de voces y gritos en sordina que lo aterran aún más. No busca adversarios, sino salir de la cajonera. No tarda mucho en aparecer, a su espalda, otro enemigo, esta vez más amenazante. Como puede, arremete, pero el dolor no desaparece, aumenta. Libera endorfinas, dirán los veterinarios, una y otra vez, al ser picado en el morro, al ser destrozado por dentro.
Pero no para ahí la cosa. Más enemigos esos que no pidió ni provocó se acercan, le insertan picas, para los conocedores tiene un nombre: banderillas. Él se siente perdido, atolondrado. Los trapos rojos, que ha perseguido con tenacidad intuye que a lo mejor ahí puede estar la salida a tanto sufrimiento, lo han dejado exhausto. Por eso ahora ya está con la cabeza gacha. Las imponentes paletas sangran. Resopla. Es de hecho una máquina sangrante: sus verdugos han hecho bien su tarea, pues hilos no de baba sino de sanguaza penden del hocico. Ya no puede huir. Está acorralado...
Y así, con la testa baja, siente una penetración que llega a los pulmones. La vida se le va. Está débil, convertido en un guiñapo, pero aún exigen más de él. Finalmente cae y seres anónimos salidos quién sabe de dónde lo pican una vez más, en la médula espinal. Los entendidos dicen que se le da la puntilla. Queda paralizado, pero vivo. Sin piedad, sin conmiseración, lo arrastran de las patas. Antes le han cortado una oreja y parte del rabo. Su sistema nervioso todavía está conciente de ello, de esa amputación, pero el trabajo de los matarifes no para: ya se aprestan a descuartizarlo, el festín sin gloria ni escaparate que se satisface toriles adentro.
Ésta es, en síntesis, la descripción de una corrida de toros. Nada hay de glorioso en ello. Es la perversión de lo humano al sacralizar, dar estamento de tradición y cultura, un espectáculo que se reduce a la tortura sistemática de un ser vivo, para pasmo y gozo del respetable.
¿Qué es lo que orilla a escribir sobre un tema que incomoda, como éste? Precisamente eso: perturbar a quienes, con más prejuicio que argumentos, dan carta de naturaleza a esta artesanía monstruosa y cruel que es el toreo. Y es que los lugares comunes que pretenden ejercer la defensa de esta carnicería, han adormecido el sentido crítico de quienes, en circunstancias similares pero con sujetos distintos, estaríamos poco menos que horrorizados.
Hilda Tenorio, matadora de toros michoacana, es un ejemplo de ello. En estos días, y entrevistada en un programa televisivo Entre lo Público y lo Privado, el conductor la cuestionó sobre lo que opina respecto de quienes no gozan con la llamada fiesta brava, que ni es fiesta ni mucho menos brava, como veremos más adelante. Esta joven de 19 años dijo algo así como: "Fácil: antes de llegar al ruedo, el toro de lidia es rey. Y hasta tiene muchas vacas...". La respuesta de esta niña entrenada para hacer sufrir a un ser vivo produjo, incluso en los entrevistadores, una respuesta ciertamente acrítica: una sonora carcajada.
La crueldad hacia los animales es, ciertamente, un asunto complejo. El que la señorita Tenorio piense que, al final de cuentas, el toro debe agradecer su suerte, pues el trato que se le da antes de ser torturado y matado lo justifica, implica una cierta visión del mundo, el hombre y la naturaleza. El libre albedrío, noción en la que coincide la mayoría que no la totalidad de los sistemas filosóficos y teológicos para explicarse el problema del mal, embona con aquello que Singer ha llamado el especismo, es decir, aquella creencia que coloca al hombre por encima de las escalas filo y ontogenéticas. El papel de los animales queda reducido, así las cosas, a satisfacer las necesidades y el ocio humano. Los otros no existen. Son cosas sin almas de las que se puede disponer, sin que ello provoque angustia moral.
Quiero repetir este adjetivo una y otra vez: lo que le hacen al toro de lidia antes y durante la corrida es una crueldad que, aplicada a un ser humano, nos llenaría de oprobio y vergüenza.
Glosemos lo que padece el animal durante esos minutos de agonía sin tregua: antes de salir al ruedo, los riñones son golpeados con sacos de arena y se le dan purgantes. Ello tiene la finalidad de disminuir su rendimiento. Sus ojos son engrasados con vaselina, para limitar su visión de por sí parva. Los cuernos son limados; se le taponan con algodón las fosas nasales, para provocar su fatiga. Y para embravecerlo, le pican con alfileres los genitales.
En esa parafernalia verbal que se esconde detrás de esta brutal artesanía hecha a base de técnicas de torturadores, se dice que toro anormal es el que sale con la cabeza en alto. Para doblegarla pican al animal con puyas un palo con una punta de acero de 10 centímetros que entra por los morros. Se supone que nada más debe interesar tres centímetros, pero en la práctica se introduce mucho más. La mayoría de las veces, y si el picador está interesado en "castigar" al animal, se apoya sobre el caballo, quien también sufre lo suyo, y llega a perforar el pulmón. Por eso lo vemos sangrar del hocico.
Las banderillas tienen la misma función que las puyas. La idea es doblegar la voluntad del toro, atacar los músculos del cuello para que doble la cabeza y el torero pueda entrar a matar. La valentía es una ficción. Ninguna grandeza hay en aprovechar la debilidad de un organismo vivo que ha sido menguado en su naturaleza con todos estos abusos. Y no son pocos los casos en que el animal es arrastrado, presumiblemente muerto cuando todavía está vivo, y así, en esas condiciones, ser destazado.
En la más reciente novela de Coetzee, Premio Nobel de Literatura, el personaje principal, una escritora de nombre Elizabeth Costello, se horroriza ante la descripción detallada de la tortura que sufrieron los generales que conspiraron contra Adolfo Hitler. Obsceno, es la primera palabra que le viene a la mente. En nuestro muy cercano siglo pasado, una fotografía cimbró las conciencias del mundo civilizado: la ejecución que el general Nguyen hizo de un prisionero del Vietcong, en una calle de Saigon. El militar sostiene una pistola y dispara en la sien del infeliz, quien dibuja para la posteridad la mueca del dolor y la muerte.
Nosotros, más educados, vamos a los toros, aplaudimos esa tortura, o la vemos por televisión. Defendemos la lidia otra palabra mal empleada en nombre de la tradición, la cultura y la religión. En el fondo es lo mismo: la barbarie que se atreve a decir su nombre.
viernes, 21 de marzo de 2008
PEKADOS KAPITALES MI OPINION
PEKADOS KAPITALES; KREADOS POR LA IGLECIA PARA MANTENER ALEJADAS A LAS PERSONAS DE AKTOS INMORALES Y VICIOS, OFRECIENDO AKAMBIO UNA ALTA MORALIDAD Y UNA BUENA RELACION KON EL SUPUESTO DIOS.
EN REALIDAD FUERON KREADOS PARA ALEJAR ALAS PERSONAS DE TODA ESPECIE DE PLACER REKALKANDO SU AUTORIDAD REPRESORA Y SOMETIENDO AL INDIVIDUO A KREENCIAS ABSURDAS E IRRACIONALES, KON DECIR KE NO NOS PODEMOS ENOJAR AGUSTO POR KE ES PEKADO, NI SIKIERA TENER UN BUEN SEXO O BIEN FANTACIAR.
NO FALTA MUCHO PARA KE DIGAN KE ES PEKADO KAGAR.
EN REALIDAD FUERON KREADOS PARA ALEJAR ALAS PERSONAS DE TODA ESPECIE DE PLACER REKALKANDO SU AUTORIDAD REPRESORA Y SOMETIENDO AL INDIVIDUO A KREENCIAS ABSURDAS E IRRACIONALES, KON DECIR KE NO NOS PODEMOS ENOJAR AGUSTO POR KE ES PEKADO, NI SIKIERA TENER UN BUEN SEXO O BIEN FANTACIAR.
NO FALTA MUCHO PARA KE DIGAN KE ES PEKADO KAGAR.
jueves, 13 de marzo de 2008
LA RELIGIÓN COMO POLÍTICA
Luis M. Sáenz
12.03.08
1055 Suscriptores
Intervención en la presentación del libro LA IGLESIA FURIOSA (Sepha, 2008), el 21 de febrero de 2008, en la sala Maldonado 53, Madrid.
"El reino de Dios no consiste en palabras, sino en poder".
Corintios 1, atribuido a Pablo de Tarso.
Así es, el reino de las iglesias consiste en PODER. Hablar de ellas requiera hablar de Política. Y hacer una política emancipatoria requiere enfrentarse a las iglesias.
La Iglesia vaticana, por ejemplo, es un movimiento político ultra-reaccionario. Y no digo esto porque pidan el voto para tal o cual, o arremetan contra tal o cual partido o gobierno. Eso, que ha indignado a muchos, no me da ni frío ni calor. Lo verdaderamente indignante de la Iglesia vaticana es su política cotidiana, su labor destructiva sobre la vida de millones y millones de personas. Lo abominable de la Iglesia vaticana y de la Conferencia Episcopal no es que se metan en política, sino su doctrina y la política que efectivamente hacen. Y no sería menos abominable si en los procesos electorales se mantuviesen calladitos.
Hace algunas semanas, salió en televisión una "familia cristiana" con un montón de hijos. Preguntada, la mujer dijo algo así -no dispongo de la frase literal- como que eso no había fuerza humana que lo pudiese soportar, pero que la iglesia le había enseñado que Cristo daba fuerzas para morir por los demás. ¡Qué horror! ¡Qué aniquilación de un ser humano! Eso me recordó que la novela Berlin Alexanderplatz cita, de pasada, una revista cristiana que titulaba en primera página: “A LA FELICIDAD A TRAVÉS DE LA INFELICIDAD”. Tal es la fraudulenta oferta vaticanista: infelicidad, sumisión y dolor a cambio de la felicidad en una inexistente vida espiritual eterna. Los vaticanistas aman a fetos y cadáveres, pero hacen la vida imposible a las personas realmente existentes.
Al hablar de las actuales iglesias no hablamos sólo ni principalmente de tal o cual mitología absurda sobre la creación del mundo. Hablamos ante todo de una actividad política en el presente, de proyectos que rebajan al ser humano. Lo que está en juego es la vida cotidiana, las instituciones y leyes humanas, nuestra vida en común.
Hablemos pues de Política. ¿Cuáles son los rasgos característicos de la política vaticana? Comentaré sólo algunos ellos.
a) Oscurantismo. La Iglesia vaticana, y otras, se sustenta en la creencia irracional y en el misterio. ¿Cómo es posible pensar en un diálogo racional con ella en esas condiciones? ¿Cómo dialogar con quienes proponen como verdades absolutas cosas que ellos mismos declaran ser inaccesibles a la razón e incomprensibles? Los obispos españoles han escrito: El ser humano acoge como verdadero lo que Dios ha dicho de Sí, precisamente porque lo ha testimoniado Dios, no porque lo desvele la razón. Poco más hay que decir, en tales términos no hay diálogo posible.
b) Autoritarismo. Ese autoritarismo tiene claro reflejo en la propia estructural eclesial, absolutista. La verdad pertenece a la Iglesia, la Iglesia pertenece a sus jerarcas, que, de forma paranoica, llegan a atribuirse la infalibilidad: "para garantizar esta permanencia en la verdad, Cristo dotó a la Iglesia, especialmente a los pastores, con el carisma de la infalibilidad, que se ejerce de diversas maneras". Llegan incluso a prohibir la lectura crítica de sus libros "sagrados", como han hecho los obispos españoles condenando a quien "pretende leer la Sagrada Escritura al margen de la Tradición eclesial". Pero no se trata sólo de la estructura autoritaria propia de la Iglesia vaticana, sino, ante todo, de su pretensión de someter a toda la humanidad. Sí, su aspiración de dominio se extiende a toda la humanidad. Pretenden que su dogma sea ley. Ante su dios, todos de rodillas. Y como nadie encuentra a tal dios, todos de rodillas ante sus sacerdotes, lo que nos recuerda aquellas películas en las que una voz parecía salir de un ídolo de piedra… hasta que el héroe del film descubría al sacerdote oculto detrás, entre aplausos de un público de antemano escéptico… dado que ése no era su absurdo dios sino el no menos absurdo de unos "salvajes". Para universalizar su dogma se han inventado una Ley Natural, que casualmente coincide con su doctrina, lo que, cerrando el círculo, explican diciendo que ha sido escrita en el corazón de los hombres por Dios o asignada por el Creador.
c) Patriarcalismo. Es evidente en la estructura interna eclesial vaticana, que relega a las mujeres de la estructura de mando. Pero va más allá, pues se trata de una doctrina de subordinación general de las mujeres. Ratzinger criticaba ferozmente a quienes consideran "sin importancia e irrelevante el hecho de que el Hijo Dios haya asumido la naturaleza humana en su forma masculina". También afirma la peculiar obligación de la mujer en el cuidado de los otros, y que para las mujeres trabajo y familia deben combinarse de forma diferente al hombre. En particular, lanza un feroz ataque al feminismo por el hecho de que reivindique las exigencias «para sí mismas» de las mujeres. Una mujer para sí misma. Nada más aterrador para los clérigos vaticanistas, islamistas o rabínicos.
d) Sexofobia. Su odio al sexo es enfermizo. Diría que les obsesiona, si no fuese porque se trata de una estrategia política consciente de control sobre nuestros cuerpos y sus funciones mentales. El Catecismo vaticano dice: “El placer sexual es moralmente desordenado cuando es buscado por sí mismo”. Las consecuencias de todo eso bien las sabemos: persecución del sexo fuera del matrimonio, e incluso de ciertas relaciones en su seno (en un foro cristiano he leído que el sexo oral está permitido si finalmente hay penetración y eyaculación, pero que es pecado en caso contrario), de los medios contraceptivos y de prevención de enfermedades de transmisión sexual, no al divorcio, no al aborto, no a la masturbación, no a la homosexualidad... No, no, no. Claro que no todo es igual para ellos: el código clerical establece la excomunión automática para quien participe en un aborto. Pero para los curas que abusan sexualmente de menores lo más que llega es a la pérdida de la condición sacerdotal.
e) Homofobia. Caso particular de lo anterior, especialmente exacerbado. Su violencia contra lesbianas y gays sólo es comparable a la que ejercen contra las mujeres en general. Ellos, cínicos, antes quieren que se acate su ley a que se cumpla. Lesbianas y Gays evidencian, con su misma existencia, el desacato al régimen heteropatriarcal y a la doctrina sexual de la Iglesia. La lucha contra la homofobia es un combate por la libertad humana. Ellos, que imparten a niñas y niños doctrinas tan corruptas y destructivas, se atreven, seguidos por el PP, a poner en cuestión el derecho a adoptar de parejas lesbianas o gays. Qué descaro...
Nos condenan al infierno por nuestros pecados. Bien podríamos decir: ¡que se vayan ellos al infierno! Pero nos contentamos con menos: con una plena libertad de conciencia e igualdad de trato de todas las convicciones, con el fin de los privilegios fiscales eclesiales, con la erradicación de la religión del currículum y del horario escolar...
Pero no todo acaba aquí. Incluso en un régimen verdaderamente laicista habrá que seguir peleando, ya en igualdad de condiciones, contra sus abominables doctrinas, dañinas para la humanidad. Es un combate político, claro está, como lo es el suyo. Pero ellos quieren imponer, mientras que nosotras y nosotros queremos convencer. No a ellos, claro, sino a una amplia mayoría social. Como ateos y laicistas, no queremos privilegios, queremos libertad y liberación.
Luis M. Saénz es coeditor de la revista TRASVERSALES (http://www.trasversales.net) y miembro de la Federación Internacional de Ateos (FIdA).
12.03.08
1055 Suscriptores
Intervención en la presentación del libro LA IGLESIA FURIOSA (Sepha, 2008), el 21 de febrero de 2008, en la sala Maldonado 53, Madrid.
"El reino de Dios no consiste en palabras, sino en poder".
Corintios 1, atribuido a Pablo de Tarso.
Así es, el reino de las iglesias consiste en PODER. Hablar de ellas requiera hablar de Política. Y hacer una política emancipatoria requiere enfrentarse a las iglesias.
La Iglesia vaticana, por ejemplo, es un movimiento político ultra-reaccionario. Y no digo esto porque pidan el voto para tal o cual, o arremetan contra tal o cual partido o gobierno. Eso, que ha indignado a muchos, no me da ni frío ni calor. Lo verdaderamente indignante de la Iglesia vaticana es su política cotidiana, su labor destructiva sobre la vida de millones y millones de personas. Lo abominable de la Iglesia vaticana y de la Conferencia Episcopal no es que se metan en política, sino su doctrina y la política que efectivamente hacen. Y no sería menos abominable si en los procesos electorales se mantuviesen calladitos.
Hace algunas semanas, salió en televisión una "familia cristiana" con un montón de hijos. Preguntada, la mujer dijo algo así -no dispongo de la frase literal- como que eso no había fuerza humana que lo pudiese soportar, pero que la iglesia le había enseñado que Cristo daba fuerzas para morir por los demás. ¡Qué horror! ¡Qué aniquilación de un ser humano! Eso me recordó que la novela Berlin Alexanderplatz cita, de pasada, una revista cristiana que titulaba en primera página: “A LA FELICIDAD A TRAVÉS DE LA INFELICIDAD”. Tal es la fraudulenta oferta vaticanista: infelicidad, sumisión y dolor a cambio de la felicidad en una inexistente vida espiritual eterna. Los vaticanistas aman a fetos y cadáveres, pero hacen la vida imposible a las personas realmente existentes.
Al hablar de las actuales iglesias no hablamos sólo ni principalmente de tal o cual mitología absurda sobre la creación del mundo. Hablamos ante todo de una actividad política en el presente, de proyectos que rebajan al ser humano. Lo que está en juego es la vida cotidiana, las instituciones y leyes humanas, nuestra vida en común.
Hablemos pues de Política. ¿Cuáles son los rasgos característicos de la política vaticana? Comentaré sólo algunos ellos.
a) Oscurantismo. La Iglesia vaticana, y otras, se sustenta en la creencia irracional y en el misterio. ¿Cómo es posible pensar en un diálogo racional con ella en esas condiciones? ¿Cómo dialogar con quienes proponen como verdades absolutas cosas que ellos mismos declaran ser inaccesibles a la razón e incomprensibles? Los obispos españoles han escrito: El ser humano acoge como verdadero lo que Dios ha dicho de Sí, precisamente porque lo ha testimoniado Dios, no porque lo desvele la razón. Poco más hay que decir, en tales términos no hay diálogo posible.
b) Autoritarismo. Ese autoritarismo tiene claro reflejo en la propia estructural eclesial, absolutista. La verdad pertenece a la Iglesia, la Iglesia pertenece a sus jerarcas, que, de forma paranoica, llegan a atribuirse la infalibilidad: "para garantizar esta permanencia en la verdad, Cristo dotó a la Iglesia, especialmente a los pastores, con el carisma de la infalibilidad, que se ejerce de diversas maneras". Llegan incluso a prohibir la lectura crítica de sus libros "sagrados", como han hecho los obispos españoles condenando a quien "pretende leer la Sagrada Escritura al margen de la Tradición eclesial". Pero no se trata sólo de la estructura autoritaria propia de la Iglesia vaticana, sino, ante todo, de su pretensión de someter a toda la humanidad. Sí, su aspiración de dominio se extiende a toda la humanidad. Pretenden que su dogma sea ley. Ante su dios, todos de rodillas. Y como nadie encuentra a tal dios, todos de rodillas ante sus sacerdotes, lo que nos recuerda aquellas películas en las que una voz parecía salir de un ídolo de piedra… hasta que el héroe del film descubría al sacerdote oculto detrás, entre aplausos de un público de antemano escéptico… dado que ése no era su absurdo dios sino el no menos absurdo de unos "salvajes". Para universalizar su dogma se han inventado una Ley Natural, que casualmente coincide con su doctrina, lo que, cerrando el círculo, explican diciendo que ha sido escrita en el corazón de los hombres por Dios o asignada por el Creador.
c) Patriarcalismo. Es evidente en la estructura interna eclesial vaticana, que relega a las mujeres de la estructura de mando. Pero va más allá, pues se trata de una doctrina de subordinación general de las mujeres. Ratzinger criticaba ferozmente a quienes consideran "sin importancia e irrelevante el hecho de que el Hijo Dios haya asumido la naturaleza humana en su forma masculina". También afirma la peculiar obligación de la mujer en el cuidado de los otros, y que para las mujeres trabajo y familia deben combinarse de forma diferente al hombre. En particular, lanza un feroz ataque al feminismo por el hecho de que reivindique las exigencias «para sí mismas» de las mujeres. Una mujer para sí misma. Nada más aterrador para los clérigos vaticanistas, islamistas o rabínicos.
d) Sexofobia. Su odio al sexo es enfermizo. Diría que les obsesiona, si no fuese porque se trata de una estrategia política consciente de control sobre nuestros cuerpos y sus funciones mentales. El Catecismo vaticano dice: “El placer sexual es moralmente desordenado cuando es buscado por sí mismo”. Las consecuencias de todo eso bien las sabemos: persecución del sexo fuera del matrimonio, e incluso de ciertas relaciones en su seno (en un foro cristiano he leído que el sexo oral está permitido si finalmente hay penetración y eyaculación, pero que es pecado en caso contrario), de los medios contraceptivos y de prevención de enfermedades de transmisión sexual, no al divorcio, no al aborto, no a la masturbación, no a la homosexualidad... No, no, no. Claro que no todo es igual para ellos: el código clerical establece la excomunión automática para quien participe en un aborto. Pero para los curas que abusan sexualmente de menores lo más que llega es a la pérdida de la condición sacerdotal.
e) Homofobia. Caso particular de lo anterior, especialmente exacerbado. Su violencia contra lesbianas y gays sólo es comparable a la que ejercen contra las mujeres en general. Ellos, cínicos, antes quieren que se acate su ley a que se cumpla. Lesbianas y Gays evidencian, con su misma existencia, el desacato al régimen heteropatriarcal y a la doctrina sexual de la Iglesia. La lucha contra la homofobia es un combate por la libertad humana. Ellos, que imparten a niñas y niños doctrinas tan corruptas y destructivas, se atreven, seguidos por el PP, a poner en cuestión el derecho a adoptar de parejas lesbianas o gays. Qué descaro...
Nos condenan al infierno por nuestros pecados. Bien podríamos decir: ¡que se vayan ellos al infierno! Pero nos contentamos con menos: con una plena libertad de conciencia e igualdad de trato de todas las convicciones, con el fin de los privilegios fiscales eclesiales, con la erradicación de la religión del currículum y del horario escolar...
Pero no todo acaba aquí. Incluso en un régimen verdaderamente laicista habrá que seguir peleando, ya en igualdad de condiciones, contra sus abominables doctrinas, dañinas para la humanidad. Es un combate político, claro está, como lo es el suyo. Pero ellos quieren imponer, mientras que nosotras y nosotros queremos convencer. No a ellos, claro, sino a una amplia mayoría social. Como ateos y laicistas, no queremos privilegios, queremos libertad y liberación.
Luis M. Saénz es coeditor de la revista TRASVERSALES (http://www.trasversales.net) y miembro de la Federación Internacional de Ateos (FIdA).
martes, 11 de marzo de 2008
RELIGIONES PARODICAS
Una parodia de religión o religión paródica (parody religion en ingles), es una religión en la que no se cree pero creada premeditadamente con el fin de usarse para parodiar a una religión, secta o culto. Una parodia de religión puede parodiar a varias religiones, sectas, gurús y cultos a la vez. A menudo, la actividad por Internet de una parodia de religión es más importante que cualquier otra en la vida real, si es que realmente llegan a tenerlas.
Bobby Henderson como protesta por la decisión que tomó el Consejo de Educación del Estado de Kansas en el 2004 de ordenar a las escuelas que en las clases de biología se diera la misma cantidad de horas lectivas tanto a la teoría del diseño inteligente (o creacionismo: la idea de que el universo fue creado por un dios) como a la teoría de la evolución. En junio del 2005 Henderson envío una carta abierta protestando por esta acción y pidió formalmente que el pastafarismo recibiera el mismo trato que las “conjeturas lógicas basadas en abrumadoras evidencias observables” y que el diseño inteligente o de lo contrario se verían forzados a tomar acciones legales.
El pastafarismo “cree” en El Monstruo de Espagueti Volador invisible e indetectable, creador del universo y afirma que todas las evidencias que “erróneamente” apoyan la evolución han sido “plantadas” intencionadamente por este ser. Bobby Henderson es el profeta de esta Primera Iglesia Unida del Monstruo de Espagueti Volador (First United Church of the Flying Spaghetti Monster). Su símbolo principal es una cruz, que en vez de tener un Jesús crucificado, tiene un tenedor para comer espaguetis.
Los Me gustaría mucho que no hicieses (parodia de los Diez Mandamientos)
- Me gustaría mucho que no actuases como un imbécil santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si algunos no creen en mí, está bien. En serio, no soy tan vanidoso. Además esto no es acerca de ellos así que no cambies el tema.
- Me gustaría mucho que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, o, tú sabes, ser malo con otros. Yo no requiero sacrificios, y la pureza es para el agua potable, no para la gente.
- Me gustaría mucho que no juzgases a las personas por como se ven, o cómo se visten, o la manera en que hablan, o, bien, solo sé bueno, ¿sí? Ah, y que les entre esto en la cabeza: mujer = persona, hombre = persona, Samey = Samey. Ninguno es mejor que el otro, a menos que hablemos de moda, y lo siento, pero le digo eso a las mujeres y a algunos hombres que conocen la diferencia entre verde mar y fucsia.
- Me gustaría mucho que no tuvieres una conducta que ofenda a ti mismo, o a tu compañero amoroso mentalmente maduro y con edad legal para tomar sus propias decisiones. En cuanto a cualquiera que quiera objetar, creo que la expresión es "váyanse mucho al c*****", a menos que lo encuentren ofensivo, en cuyo caso pueden apagar el televisor y salir a caminar, para variar.
- Me gustaría mucho que no desafiaras las ideas fanáticas, misóginas, y de odio de otros con el estómago vacío. Come, luego ve tras los c*******.
- Me gustaría mucho que no construyeras iglesias/templos/mezquitas/santuarios multimillonarios a mi tallarinesca santidad cuando el dinero podría ser mejor gastado en (tú eliges):
- Terminar con la pobreza.
- Curar enfermedades.
- Vivir en paz, amar con pasión, y bajar el costo del cable.
Quizás sea un ser omnipresente de carbohidratos complejos, pero disfruto de las cosas sencillas de la vida. Yo lo sé, yo SOY el creador. - Me gustaría mucho que no fueses por ahí contándole a la gente que te hablo. No eres tan interesante. Madura ya. Te dije que amaras a tu prójimo, ¿no entiendes las indirectas?
- Me gustaría mucho que no le hicieses a los otros lo que te gustaría que te hiciesen a ti, en especial si están interesado en, eh, cosas que usan mucho cuero/lubricante/Las Vegas. Si a la otra persona también le interesa (conforme a #4), entonces disfrútenlo, saquen fotos, y por el amor de Mike ¡usa un PRESERVATIVO! En serio, es un pedazo de goma. Si no quisiera que se sintiera bien cuando lo haces hubiera añadido picos, o algo.
IGLESIA DE LA UNICORNIO ROSA INVISIBLE
Esta religión fue creada en los noventa por un grupo de universitarios, como una sátira a todas las religiones teistas. El hecho de que paradójicamente la diosa de esta religión sea rosa e invisible es para recalcar lo absurdo de ciertas creencias. Su cita más famosa o deja claro:
Los unicornios rosas invisibles son seres de gran energía espiritual. Lo sabemos porque son capaces de ser a la vez rosas e invisibles. Como todas las religiones, la religión del Unicornio Rosa Invisible se basa en la lógica tanto como en la fe. Tenemos fe en que los unicornios son rosas; y por la lógica sabemos que son invisibles, ya que no podemos verlos.
Cuando se discute sobre la Unicornio Rosa Invisible, se suele hacer esta declaración:
Nadie puede demostrar que ella no existe ya que es invisible. Parodia del tipo de afirmaciones como la que se hace al decir que Dios es omnipresente y que el hecho de que su presencia no sea detectable no afecta su veracidad.
La contradicción entre su color y su invisibilidad parodia ciertas mitología asiáticas que dicen que un hilo rojo invisible conecta a las personas que tienen destinos compartidos o hacia la creencia católica en la doble naturaleza de Cristo: Plenamente humano y plenamente divino.
Aunque entre los seguidores de la URI existen fuertes debates (fingidos) sobre sus demás atributos, se han llegado a poner más o menos de acuerdo en los siguientes puntos:
A la URI le gusta la pizza de piña y de jamón (los vegetarianos dicen que es de piña y champiñones).
La URI detesta el pepperoni.
La URI rapta calcetines, eso explica su tendencia a desaparecer y se toma como una evidencia a favor de su existencia.
Se dice que la Ostra Morada, también conocida como la "Ostra Morada (de la Perdición)" u "OM (dP)" es el oponente de la URI. Originalmente era uno de los subordinados de la Unicornio Rosa Invisible, pero fue expulsada de Sus Pasturas por tratar de convencer a los creyentes de la idea herética de que a Ella le gusta más la pizza de champiñones y pepperoni que la de piña y jamón.
Brahatmanariyu es hijo de Yavé / Jehová / Eloi, sobrino de Buda y primo de Alá creció en casa del abuelo Zeus en donde realizaba actividades divinas cotidianas. Los seguidores de esta religión se rigen por las leyes del estupidismo:
El estupidismo no es nacer estúpido ni tampoco serlo.
Se trata de alcanzar niveles extremos de sabiduría hasta llegar al nivel de la involución mental en donde todo forma parte de una gran broma cósmica.
-Brahatmanariyu, Leyes del Estupidismo 14:12
Se dice que Brahatmanariyu nació siendo tan solo un niño y el día de su cumpleaños celebró su primer aniversario de vida. Desde ese día cada vez que se repetía la fecha de su nacimiento se le celebraba un año más.
En lugar de infundir miedo entre sus súbditos como el resto de los dioses decidió dedicarse a buscar a los DIFERENTES es decir, aquellos forasteros, alienados, meditabundos innovadores que se anteceden a su época. Individuos apartados y enajenados que han pasado todo el tiempo esperando fielmente su llegada.
Nelson Donati es el profeta de esta religión, él fue capaz de interceptar el menaje que dice Brahatmanariyú reencarnará en un nuevo Dios y vendrá a la Tierra en un OVNI usando la trayectoria del cometa Donati como guía.
El 30 de octubre de 1998 Hernán Amez y Héctor Campomar comenzaron como una broma a festejar la navidad el día del nacimiento de Diego Armando Maradona. A la noche se sumó Alejandro Verón, al año siguiente Federico Canepa. El culto ya tiene más de 80 mil feligreses en mas de 60 países en el mundo (el año pasado hubo una boda bajo las leyes de este culto, que si me permiten decirlo es una verdadera jalada).
Tienen el Diego Nuestro y los Diez mandamientos
En el año 2001 siguiendo una campaña por internet, la religión JEDI de las películas de Star Wars se convirtió en una parodia de religión cuando un 0,7% de la población Reino Unido la declaró como su religión en el censo oficial.
Y aunque no quería decirlo, me veo dominado por la tentación (léase: no soporto las ganas de andar de chismoso) y haré publico que uno de nuestros miembros ha creado el JOAQUINSABINISMO. El único fin de este culto es mantenerse ebrio mientras se tortura a sus amigos con música de Joaquín Sabina y al mismo tiempo se sueña con un día llegar a sufrir una felacion por parte de dicho cantante.
Mas informacion en:
Pastafarismo http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo, http://www.venganza.org/
Brahatmanariyu http://brahatmanariyu.tripod.com/
URI http://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible
Iglesia maradoniana http://www.iglesiamaradoniana.com.ar/
Y si quieres engrosar las filas del Joaquinsabinismo ponte en contacto con Bastardo
sábado, 8 de marzo de 2008
SIN PARAR DE PECAR (LUJURIA)
Puta resaca, me da por pensar "bobás"
Me acabo de dar cuenta que no hago más que pecar
Ni un solo mandamiento he podido respetar
Si existe el infierno ¡que calor voy a pasar!
El primer mandamiento nos manda amar
A Dios sobre todo y no lo puedo remediar
Lo mío son las mujeres y si digo la verdad
De Dios ni me acuerdo cuando se trata de amar
El nombre del Señor nunca en vano tomarás
Por muy Señor que sea yo le quiero recordar
Si quieres mi respeto te lo tienes que ganar
Aseguran que las fiestas siempre hay que santificar
¡Que bonito! ¡cojonudo! ¿es posible ir a rezar?
Si hay domingos y festivos que yo no puedo ni hablar
A tu padre y a tu madre el cuarto te manda honrar
Sólo por el hecho de que son papá y mamá
Yo sólo respeto a quien me respeta a mí
Sea mi padre, mi madre o un lancero bengalí
El quinto nos dice, no debes matar
¿De éste me libro? no del todo la verdad
Pues como me mato a pajas he tenido que admitir
Que me mato poco a poco y el pecado cometí
Si todos se empeñan
Que pensar, es pecar
Yo voy a vivir
Sin parar de pensar
Pensamientos impuros, el sexto nos prohibió
A esto lo veo una sola solución
Que me extirpen el cerebro y aún así lo dudo yo
Robar está prohibido y yo tengo la ilusión
De robar por un ratito tu cuerpo y tu corazón
Y quedarme de recuerdo tu ropita interior
El octavo nos cuenta que es pecado mentir
¡Y una mierda! les digo, pues para sobrevivir
Miento a hacienda, a la madera, a la Guardia Civil
Al gobierno, la iglesia y a quién me quiera oprimir
Actos impuros nos impide cometer
El noveno mandamiento; ¡no te rías, joder!
Ya se que nadie lo ha podido respetar
Mucho menos los Lujuria como "pues" imaginar
Aún me queda otro que ni puedo recordar
Pero estoy seguro, en su contra he de pecar
En una frase lo vamos a resumir:
"A mí nadie me dice cómo tengo que vivir"
Si todos se empeñan
Que pensar, es pecar
Yo voy a vivir
Sin parar de pensar
Si todos se empeñan
Que pecar es pensar
Yo voy a vivir
Sin parar de pecar
Me acabo de dar cuenta que no hago más que pecar
Ni un solo mandamiento he podido respetar
Si existe el infierno ¡que calor voy a pasar!
El primer mandamiento nos manda amar
A Dios sobre todo y no lo puedo remediar
Lo mío son las mujeres y si digo la verdad
De Dios ni me acuerdo cuando se trata de amar
El nombre del Señor nunca en vano tomarás
Por muy Señor que sea yo le quiero recordar
Si quieres mi respeto te lo tienes que ganar
Aseguran que las fiestas siempre hay que santificar
¡Que bonito! ¡cojonudo! ¿es posible ir a rezar?
Si hay domingos y festivos que yo no puedo ni hablar
A tu padre y a tu madre el cuarto te manda honrar
Sólo por el hecho de que son papá y mamá
Yo sólo respeto a quien me respeta a mí
Sea mi padre, mi madre o un lancero bengalí
El quinto nos dice, no debes matar
¿De éste me libro? no del todo la verdad
Pues como me mato a pajas he tenido que admitir
Que me mato poco a poco y el pecado cometí
Si todos se empeñan
Que pensar, es pecar
Yo voy a vivir
Sin parar de pensar
Pensamientos impuros, el sexto nos prohibió
A esto lo veo una sola solución
Que me extirpen el cerebro y aún así lo dudo yo
Robar está prohibido y yo tengo la ilusión
De robar por un ratito tu cuerpo y tu corazón
Y quedarme de recuerdo tu ropita interior
El octavo nos cuenta que es pecado mentir
¡Y una mierda! les digo, pues para sobrevivir
Miento a hacienda, a la madera, a la Guardia Civil
Al gobierno, la iglesia y a quién me quiera oprimir
Actos impuros nos impide cometer
El noveno mandamiento; ¡no te rías, joder!
Ya se que nadie lo ha podido respetar
Mucho menos los Lujuria como "pues" imaginar
Aún me queda otro que ni puedo recordar
Pero estoy seguro, en su contra he de pecar
En una frase lo vamos a resumir:
"A mí nadie me dice cómo tengo que vivir"
Si todos se empeñan
Que pensar, es pecar
Yo voy a vivir
Sin parar de pensar
Si todos se empeñan
Que pecar es pensar
Yo voy a vivir
Sin parar de pecar
martes, 4 de marzo de 2008
Ateísmo y moral
Uno de tantos dogmas tatuados en el juicio colectivo es el del ateo inmoral, ruin, malo.
Como la figura del judío hereje y usurero en el medioevo, hy día suele concebirse al ateo como un ser maligno, incontinente -capaz, por ende, de cualesquiera brutalidades-, y, en suma, como un pecador.
A este respecto sobra señalar que, según la concepción católica, el que niega a Dios -no necesariamente que blasfeme, por más delicioso que esto sea- está pecando. Ignoro si merezca excomunión. Desde esta perspectiva, más de la mitad del mundo -islamitas, judíos, budistas y otros cientos de millones protestantes- son pecadores; pero, para ellos, perteneciendo a sus diversas religiones, condenada el alma está del que coma puerco, del que tenga sus genitales cerca de los de otro, o del que tome café.
Pecadores, pues, son todos. El judeocristianismo en particular tiene por pilares a santos y pecadores; mártires, el remanente de los héroes mitológicos.
Pero ¿qué con el ateo? Se me haría una estupidez inmensa asociar a todos los católicos del mundo -incluso a todo el clero- con pederastas. ¡Pero qué! No todo musulmán se atavía con explosivos.
El argumento secundario, que va más allá de la religión, suele encontrarse en personas que, un tanto temerosas ante la confrontación de pensamientos, válense de un solo dios, Luz, Inteligencia Suprema, como la parábola de los caminos y la montaña; y su problema con los ateos es el que "quien no tiene Dios, no tiene frenos". Esta reducción de Dios a un mero vigilante y castigador, imagino, no a todo teísta gusta; ésos suelen valerse del libre albedrío como solución.
Unos pocos teístas, tan seguros de poseer la Verdad (no en el sentido racional, ni en uno filosófico) guardan poco o ningún cuidado en desconfiar del ateo. Éstos han, en los más de los casos, alejádose del formalismo doctrinal; una suerte de gnosticismo. Lamentablemente, son pocos.
El ateo constituye una minoría si se la compara con el resto del mundo.
Estudios sociodemográficos han demostrado que el 95% de personas, variando menos en un 10% por nación -talvez menos aún en occidente-, que han estado o están en prisión por toda guisa de crímenes, son religiosos, contra un 5% de ateos criminales.
La concepción moral universal, el acerbo ético, llamémoslo, se encuentra en toda cultura o civilización (el Código de Hammurabi, incluso la Ley de Moisés); matar, robar, el incesto (al que tanto cuidado tuvieron los griegos).
Hacer el bien por temor al fuego infernal, o por la ambición del Paraíso, no es más que hipocresía. Fumo y bebo porque quiero; mantengo relaciones fuera del matrimonio cuando quiero; apoyo, como librepensador, la libertad sexual sin mayor restricción que la anticoncepción. No robo y no mato, porque no quiero. Y mi querer no va a cambiar de la noche a la mañana, ni está pendiente de alguna Encíclica que licencie lo que deseo. No me soy hipócrita a mí mismo.
Hace 25 siglos Anaxágoras, por ateo, fue exhiliado de Atenas. Hoy se nos sigue agrediendo a todos los niveles. Pocos manifiestos ateos son los que no se ven atacados por la intolerancia religiosa.
Saludos.
Como la figura del judío hereje y usurero en el medioevo, hy día suele concebirse al ateo como un ser maligno, incontinente -capaz, por ende, de cualesquiera brutalidades-, y, en suma, como un pecador.
A este respecto sobra señalar que, según la concepción católica, el que niega a Dios -no necesariamente que blasfeme, por más delicioso que esto sea- está pecando. Ignoro si merezca excomunión. Desde esta perspectiva, más de la mitad del mundo -islamitas, judíos, budistas y otros cientos de millones protestantes- son pecadores; pero, para ellos, perteneciendo a sus diversas religiones, condenada el alma está del que coma puerco, del que tenga sus genitales cerca de los de otro, o del que tome café.
Pecadores, pues, son todos. El judeocristianismo en particular tiene por pilares a santos y pecadores; mártires, el remanente de los héroes mitológicos.
Pero ¿qué con el ateo? Se me haría una estupidez inmensa asociar a todos los católicos del mundo -incluso a todo el clero- con pederastas. ¡Pero qué! No todo musulmán se atavía con explosivos.
El argumento secundario, que va más allá de la religión, suele encontrarse en personas que, un tanto temerosas ante la confrontación de pensamientos, válense de un solo dios, Luz, Inteligencia Suprema, como la parábola de los caminos y la montaña; y su problema con los ateos es el que "quien no tiene Dios, no tiene frenos". Esta reducción de Dios a un mero vigilante y castigador, imagino, no a todo teísta gusta; ésos suelen valerse del libre albedrío como solución.
Unos pocos teístas, tan seguros de poseer la Verdad (no en el sentido racional, ni en uno filosófico) guardan poco o ningún cuidado en desconfiar del ateo. Éstos han, en los más de los casos, alejádose del formalismo doctrinal; una suerte de gnosticismo. Lamentablemente, son pocos.
El ateo constituye una minoría si se la compara con el resto del mundo.
Estudios sociodemográficos han demostrado que el 95% de personas, variando menos en un 10% por nación -talvez menos aún en occidente-, que han estado o están en prisión por toda guisa de crímenes, son religiosos, contra un 5% de ateos criminales.
La concepción moral universal, el acerbo ético, llamémoslo, se encuentra en toda cultura o civilización (el Código de Hammurabi, incluso la Ley de Moisés); matar, robar, el incesto (al que tanto cuidado tuvieron los griegos).
Hacer el bien por temor al fuego infernal, o por la ambición del Paraíso, no es más que hipocresía. Fumo y bebo porque quiero; mantengo relaciones fuera del matrimonio cuando quiero; apoyo, como librepensador, la libertad sexual sin mayor restricción que la anticoncepción. No robo y no mato, porque no quiero. Y mi querer no va a cambiar de la noche a la mañana, ni está pendiente de alguna Encíclica que licencie lo que deseo. No me soy hipócrita a mí mismo.
Hace 25 siglos Anaxágoras, por ateo, fue exhiliado de Atenas. Hoy se nos sigue agrediendo a todos los niveles. Pocos manifiestos ateos son los que no se ven atacados por la intolerancia religiosa.
Saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
