NO QUEREMOS RELIGION

2010-04-15T10:29:00.000-07:00

Se la van a curar, lo que mas risa me dio fue eso del suicidio masivo en el festival de woodstock y la mamada que se sacan del simbolo del ying yang

curensela aqui

Pero lejos de broma, esto es peligroso, la gente que escucha a estos tipos no tiene criterio y se cree todas las tonterias que el ministro les dice, y como tienen prohibido andar buscando o leyendo en cualquier otra parte, pues solo tienen un punto de vista

bicentenario

2010-04-04T18:05:00.001-07:00

Retomo el tema. Es solo un comentario.
Se van a gastar un putero de dinero en su chingado festejo, justo cuando estamos que nos carga la chingada con la crisis.

como deberia ser

2010-02-28T18:41:00.000-08:00

ahora que nos estan jode y jode con el bicentenario

2010-01-13T17:17:00.000-08:00

Deberia escribir algo sobre el pleito que se traen el PRD y la iglesia catolica, deberia tambien haber escrito algo sobre el madraz que le pusieron al papa, pero no lo hare.

El teleton, por Fisgon

2009-12-18T11:55:00.000-08:00

¿La imaginación es lo que provoca que creamos en Dios?

2009-12-03T18:25:00.000-08:00

Este articulo me lo piratie de AQUI

He traducido este artículo que puede explicar por qué solemos otorgar méritos - y culpas - a Dios, que en realidad es inocente...

Sólo los humanos practican la religión porque son las únicas criaturas en la tierra que han desarrollado la capacidad de la imaginación.

Ese es el argumento del antropólogo franco-británico Maurice Bloch de la London School of Economics. Bloch se opone a la noción popular de que la religión evolucionó y se propagó porque promueve la vinculación social, como se ha argumentado por algunos antropólogos.

En cambio, sostiene que en primer lugar, el ser humano ha tenido que evolucionar en su arquitectura cerebral para imaginar cosas y seres que no existen físicamente, y para creer en la posibilidad de que las personas - de alguna manera- puedan vivir después de haber muerto.

Una vez logrado esto, el ser humano pudo utilizar lo que Bloch denomina "trascendencia social" y unificarse en grupos, naciones y clanes, o incluso con grupos imaginarios, como los muertos. La trascendencia social también permite a los humanos a seguir los códigos idealizados de conducta asociados con la religión.

"Lo que la trascendencia social requiere es la capacidad de vivir - en alguna medida - en la imaginación", explica Bloch.

"Uno puede ser un miembro de un grupo trascendental, o de una nación, a pesar de que nunca se entra en contacto con los demás miembros de la misma", dice Bloch. Además, la composición de estos grupos, "si son clanes o naciones, también puede incluir a los vivos y a los muertos."

Actualmente, esta idea de comunidades que vinculan vivos y muertos, ocurre en la noción cristiana de ser "un solo cuerpo con Cristo", o la islámica "Ummah" unir a los musulmanes.

Los animales no tienen esta capacidad de trascendencia social, ni siquiera nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, afirma Bloch. Y la razón es que no pueden imaginar más allá de un círculo social inmediato, o hacia atrás y hacia adelante en el tiempo, capacidad que sí tienen los humanos.

Bloch cree que nuestros antepasados desarrollaron la arquitectura neuronal necesaria para imaginar antes o alrededor de hace 40-50,000 años, al final de la Edad de Piedra.

En la misma época, las herramientas que usaba el hombre para cazar y que habían permanecido monótonamente primitivas comenzaron a sofisticarse. El arte comenzó a aparecer en las paredes de las cuevas, y en los entierros se empezaron a incluir objetos, lo que sugiere la creencia en una vida futura, y por tanto la " trascendental social ".

Sin embargo, Bloch sostiene que la religión es sólo una manifestación de esta capacidad única para formar lazos con sistemas de valores, personas que no existen o que son distantes.

"Una vez que nos damos cuenta de esta omnipresencia de lo imaginario en lo cotidiano, no queda nada especial para explicar sobre la religión", dice.

Chris Frith, del University College de Londres, co-organizador de la reunión "Sapient Mind", celebrada en Cambridge en septiembre pasado, cree que Bloch es correcto, pero que "la teoría de la mente" - la capacidad de reconocer que otras personas o criaturas existen, y piensan por sí mismas- puede ser tan importante como la evolución de la imaginación.

"Tan pronto como se tiene la teoría de la mente, existe la posibilidad de engañar a otros, o ser engañados", dice. Esto, a su vez, genera un sentido de justicia e injusticia, que podría llevar a los códigos morales y la posibilidad de un responsable de la vigilancia" - Dios - que puede ver y castigar a todos los impíos.

¿Sera cierto esto? Si lo es, tendremos que empezar a buscar a alguien más para otorgarle méritos y culpas...

Este artículo es una traducción de extractos de las siguientes fuentes:

http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/363/1499/2055 (Fuente original)
http://www.newscientist.com/article/dn13782-religion-a-figment-of-human-imagination.html (que citó el artículo original en inglés)
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/10/did-development-of-human-imagination-50000-years-ago-lead-to-belief-in-god.html (que citó el artículo original en inglés)

Otro año de evasion de impuestos

2009-12-02T11:05:00.000-08:00

Se acerca el teletón, el numero 12 ya, y con él, la larga lista de publicidad cargada de imágenes y peticiones chantajistas, incluida ahora la crisis. Los anuncios de este año nos dicen que si un niño “teletón” es capaz de dar tres pasos nosotros estamos obligados a dar tres pesos, por muy difícil que sea nuestra situación debemos ayudar.
No me voy a poner a escribir de porque el teletón es un gran negocio, todo el que tenga acceso a internet debe haber leído algún mail explicándolo. Sólo dejare en el aire una idea que me surgió hace unos meses, cuando empezaron con el bombardeo de la cercanía de este “evento altruista”. Hasta el año pasado, me imaginaba como Televisa, Banamex y el resto de involucrados en el negocio se pondrían en evidencia si los donativos dejaran de ser deducibles de impuestos, pero eso pondría en riesgo a todas las asociaciones que dependen de ellos para subsistir, ahora pienso que sería bueno que simplemente se obligara a Televisa a entregar un recibo a todo el que done al teletón, así los impuestos se deducirían a quien en realidad desembolse el dinero. Ya no evadirían impuestos los televisos, pero creo que seguiría siendo un buen negocio, con toda la mercadotecnia que lo rodea.
Lo peor de todo es que con el paso del tiempo, ya todos hacen esto, Tv Azteca con sus causas mensuales, los supermercados, los bancos, etc., prácticamente a uno lo terminan obligando a cooperar para que alguna empresa pague menos impuestos.
Ayudemos, cuando podamos y queramos, sin que se nos chantajee y a asociaciones que no persigan fines diferentes al altruismo.

2009-11-22T10:24:00.000-08:00

se me olvidaba pegar los links

web: http://www.metalazteca.org/
ms: www.MySpace.com/hornedcast
rss: http://feeds.feedburner.com/hornedcast
link directo en mp3: http://ia341305.us.archive.org/2/items/Hornedcast87/087_hornedcast.mp3

HornedCast #87 anticristianismo 5

2009-11-22T10:09:00.000-08:00

Les voy a hacer publicidad a los cuates del fanzine mutilador. Estos weyes estan clavados en una onda anticristiana con tintes paganos prehispanicos. Este podscat me gustó bastante, se los pasó para que lo escuchen. En particular los comentarios sobre las mamadas de Alcance Subterraneo, una iglesia cristiana metalera

Me parecio una buena aportacion

2009-07-15T16:35:00.000-07:00

Hace mucho tiempo que yo no pongo mi ignorancia en un altar y la llamo fe
–la fe es la palabra que se usa cuando no se puede explicar satisfactoriamente
una mentira-. Dios fue creado para explicar los misterios de la Naturaleza y del Cosmos.
Dios es siempre inventado para explicar cosas que no se entienden. Pero cuando se descubre
la manera de cómo trabaja algo, obtienes y comprendes unas leyes le arrebatan el protagonismo a Dios;
no lo necesitas más para explicar el principio del Universo. Sin el hombre no hay Dios,
pues somos tan vanidosos que pensamos que para nosotros se hizo todo éste Universo.

¿Por qué Dios dejo que en su libro sagrado se cometieran tantos errores? El primer pecado del hombre fue la fe,
y la primera virtud la duda. ¿Si Dios es omnipotente que le costaría acabar con el hambre mundial?,
los sacerdotes
de los cristianos afirman que su dios es el verdadero, se valen de las afirmaciones de la Biblia,
pero ese es un argumento
circular, no dice lo mismo el Corán? ¿Por qué si Dios intervino tantas veces y de forma milagrosa
en el antiguo testamento
protegiendo a su pueblo de los egipcios, babilonios, filisteos, romanos, etc.; no hizo nada frente
al holocausto nazi contra
su pueblo?

Claro Dios no tiene el poder suficiente para oponerse a alguien tan
feroz como fue Hitler, ¿O será que lo permitió para castigar a su pueblo
por haber asesinado a su hijo?

Bueno dirán muchos teístas que Hitler murió castigado pos sus actos
(aunque un poco tarde diría yo) pero por qué entonces criminalizan
a personajes tan valiosos para la tierra como Hume, Nietzsche, Volteire,
Maquiavelo, Darwin, Einstein, Galileo, etc. Si lo único que hicieron fue pensar.
¿Si son ciertas todas la historias de la Biblia por que ninguno de sus escritores
confirman sus milagros? Si una hoja cae de los árboles, a no ser por voluntad de Dios,
¿Por qué permitió que cayeran dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki?

Publicado por FELIPE para NO QUEREMOS RELIGION a las 14 de julio de 2009 21:36

ACERCA DEL COMENTARIO DECENTE

2009-07-08T09:16:00.000-07:00

Si lo que se necesitan son fundamentos para desdeñar la religión, o miles de religiones, éstos sobran. La religión es por un lado un apoyo para el hombre, un soporte cuando las cosas van mal, una fuente de inspiración para obrar correctamente; eso en cuanto a sus seguidores honestos.

Pero enfrentémosolo, históricamente la religión ha demostrado también ser una poderosa herramienta de manipulación por medio de la culpa, de imposición política, de acumulación de riqueza para unos a costa de la pobreza de otros, y ha servido de móvil y pretexto para grandes masacres, de justificación para apropiarse de lo que no corresponde, y para mancillar el derecho de todos los otros.

Si defiendes el derecho a creer, eso habla muy bien de ti. Nosotros no criticamos a los creyentes que obran de buena fe. Criticamos a la Institución religiosa que no piensa como tú. ¿Piensas entonces que unos tienen menos derechos que otros a creer en el dios que les ha sido dado, en el conocimiento científico, o en que más les convenza? ¿Tengo que mencionar las Cruzadas, la conquista española, la Santa Inquisición, las miles de guerras en las que los católicos han impuesto su religión destruyendo la ideología, fe y cultura de tantos otros solo por ser distintos? Y No lo ha logrado con respeto, lo ha logrado a base de sangre, violencia, hipocresía, doble moral, esclavitud y por si fuera poco el sincretismo: la religión católica se fusiona con las creencias locales para poder ser aceptada más fácilmente, así que es falsa incluso en sus fundamentos.

Y si se defiende el derecho a la libre expresión, las imágenes existentes en este blog y en cualquier parte son nada para la religión, no le causan daño. Hieren sí, algunas sensibilidades, pero si se razona TODO ORGANISMO PÚBLICO (religioso, político, personas famosas, artístas etc) ESTÁ EXPUESTO A LA CRÍTICA Y A LA SÁTIRA, y esto no debe ofenderlos. Es la manera que la gente común tiene de expresarse, de demostrar su opinión. No es una falta de respeto porque a nadie imponemos que las vean, si uno entra en este blog es por su propia voluntad. Además, cada quién es libre de tomar o dejar lo que guste de cada imagen. No es como si torturáramos niños y personas influenciables para obligarlos a creer en nuestras ideas e idolatrar nuestros íconos antirreligiosos (cosa que sí ha hecho la religión). Esa es una postura que jamás tomaremos.

Este blog es solo un intento de incitar a la gente a PRNSAR POR SÍ MISMOS, a no seguir cual ganado la impostura de la iglesia, a meditar, a saber por qué se hacen las cosas y medir los efectos secundarios.

Mas que nada, mi razón personal para disentir de el obrar católico es la verdadera falta de respeto y consideración a la diversidad, y la aversión que me causa su doble moral.

Los homosexuales, las madres solteras, las personas de otras religiones, la gente de cualquier profesión, los enfermos de SIDA, hasta las mujeres que usan minifalda y miles de etcéteras han sido víctimas de sus ataques cuando merecen el mismo respeto y consideración que el mejor de los cristianos. La Iglesia a través de los años les ha negado ese respeto y ha intentado someterlos.

No solo eso, sino que ésta ha sido también un freno al avance humano, con el Tribunal del Santo Oficio, sometiendo y ejecutando a artistas, científicos, catedráticos tan solo por ir en contra de lo establecido. Y ha sido también la causante de la falta de valoración a la mujer, postulando que ésta no tenía alma, que es menos que el hombre, frenando el derecho a una libre sexualidad, tachándola de inmoral hasta por su vestimenta, volviendo prostituta a un ícono tan Importante como María Magdalena solo para restarle validez, con las innumerables cazas de brujas donde mataban a cualquier fémina que pensaba por si misma. Y podría extenderme largamente, citando cómo los santos pontífices apoyaron la causa nazi, como están saturados de dinero mientras los fieles pasan hambre etc etc etc. Vamos, ¿no tenemos memoria histórica? Entonces estamos condenados a repetir nuestros mismos errores.

Como dije, fundamentos sobran, y los planteamos con respeto. Muchos saludos y gracias por opinar.

Comentario en contra pero descente

2009-06-01T13:55:00.000-07:00

Espero esten bien, solo quiero escribir, estuve revisando su pagina y sus comentarios y solo comentarles lo siguiente. Su idea de crear un espacio para que las personas opinen es muy buena solo que carecen de fundamentos y además de que faltan al respeto las imágenes que suben. En la Iglesia si bien no es perfecta humanamente, lo es divinamente, los seres humanos tendremos por siempre errores pero aún así se hace el esfuerzo de remediar las cosas. La Iglesia así lo hace, hay muchas personas que no hacen bien su jale pero otras muchas más que sí son congruentes con lo que dicen y hacen. Yo les pido de favor que tengan más fundamentos de lo que hablan, investiguen, pregunten, y sobre todo pregúntense si muchas personas creen en Dios, porqué lo hacen? y qué hicieron para creer verdaderamente? Creanme que no se arrepentirán si intentan vivir la fe.
Que tengan buen día

Hace tiempo que lo venia analizando y quiza es cierto lo de las imágenes, si bien fui yo mismo quien las puso, si habria algunas que quisiera quitar, pero me causa conflictos de indole personal, caigo en algunas paradojas y aun no se que hacer, jeje.
No creemos que la iglesia sea divinimante perfecta porque no creemos en lo divino
Tener fudamentos, invenstigar y preguntar es algo que debemos hacer siempre, aquí lo intentamos, pero siempre habra quienes sepan mas y quienes crean saber mas. Creo que hablo por todos cuando digo que analizamos lo que se va a postear antes de hacerlo.

EL OADA CONTRA VINCENT NICHOLS Y CORMAC MURPHY-O'CONNOR

2009-05-28T08:10:00.000-07:00

Vincent Nichols acaba de ser nombrado Gran Chamán Arzobispo de Westminster, o, lo que es lo mismo, líder de los católicos en Inglaterra y Gales. Durante la ceremonia de instalación, su predecesor, el cardenal Murphy-O’Connor, describió la carencia de fe como "el mayor de los males" -mayor incluso que el "pecado" mismo-, y culpó al ateísmo de cuanta guerra y destrucción han asolado a la humanidad. El recién mitrado, por su parte, defendió en una larguísima homilía el "bien" de la fe frente a la "insidia" del laicismo, afirmando, entre otras simplezas, que la oposición entre fe y razón impide la "búsqueda de la verdad", y que los laicistas como Richard Dawkins, en su empeño por difamar a la religión, alientan la intolerancia, porque "la fe no puede ser un fenómeno privado".

En suma, el nuevo Arzobispo arremetió contra el laicismo y el ateísmo, advirtiendo que suponen una amenaza que está socavando los fundamentos de la sociedad británica. Fue aplaudido con entusiasmo por el rebaño asistente, atemorizado por tan apocalíptico sermón, que describía a la minoría católica cercada -por el mismo demonio- en un país crecientemente secularizado, pero que insinuaba a la vez la necesidad de un "diálogo respetuoso", "por encima de superficialidades y eslóganes".

La omisión por parte del nuevo Arzobispo de cualquier referencia a los abusos perpetrados por el clero irlandés durante más de treinta años, un mal "endémico" que afectó a unos 35.000 menores, parece formar parte de las "superficialidades" aludidas. Nichols pretende quizá un "diálogo" en las alturas de la metafísica, donde la "razón" religiosa pueda lidiar en igualdad de condiciones con la ciencia, la lógica y la observación, y presentarse como un factor de estabilidad e integración social. Pero se cuela así una petición de principio inviable: que se obvie el papel histórico de la corporación criminal romana. El Arzobispo tuvo incluso la arrogancia de presentar como "valientes" a los abusadores confesos, en unas declaraciones previas a la ceremonia de instalación.

Hacemos nuestra la descripción que hace Dawkins de la teología cristiana como una construcción mental vacía de contenidos reales. Y añadimos la constatación de que el discurso alienado de ambos pájaros constituye un alegato por la teocracia y una amenaza a la libertad de pensamiento. La superstición mágico-religiosa está ganando terreno, y esas llamadas al "diálogo" -revestidas de milenarismo neogótico- resuenan como silbidos de serpiente. Vincent Nichols y Cormac Murphy-O'Connor se han sumado a nuestra galería de fanáticos perseguidores; de nuevo, se comprueba la intención difamadora de la jerarquía católica y su estrategia de criminalizar a quienes no compartimos sus mitológicas fantasías. Les pedimos, por ello, una retractación pública.

Fuentes:

Archbishop of Westminster attacks atheism but says nothing on child abuse. Times On Line, May 22 2009.
New Archbishop of Westminster Vincent Nichols attacks secularists. Telegraph, May 22, 2009.
El arzobispo de Westminster alaba el "coraje" de los curas pederastas confesos. Info Lliteras, 22 de Mayo de 2009.

OADA (Observatorio Anti-Difamación Atea)
http://defensa-atea.blogspot.com/

La mujer que dio a conocer el ateismo en los EEUU

2009-04-15T13:48:00.000-07:00

Ahí les dejo una pequeña sinopsis de varios artukulos ke me enkontre en la red, es sobre una militante atea estadunidense ke no le temió al imperio religioso, desafiándolo logro ke el libre pensador no temiera por exponer sus ideales y no tuviera miedo a represarías .
Es una muestra más de personas ke an luchado contra la religión y el estado ke tienen dominada a la población.
La lucha continua................

Madalyn Murray O'Hair pasó al primer plano de la escena mediática americana a raíz del histórico proceso ante el Tribunal Supremo de los EEUU conocido como Murray versus Curlett, que el 17 de junio de 1963 declaró inconstitucional la obligación de leer la Biblia y de recitar oraciones en las escuelas públicas americanas.
Durante el proceso Madalyn Murray insistió en dejar claro que ella y su familia se oponían a dichas prácticas religiosas porque eran ateos, por ello el tribunal le pidió que redactase una breve declaración explicando qué significaba ser ateo. Esta declaración alcanzó amplia difusión al ser reproducida por los medios de comunicación, y permitió dar a conocer por primera vez al gran público una visión del ateísmo positiva expuesta por los propios ateos. La declaración, traducida al castellano por Ateus de Catalunya, dice así:

"Vuestros peticionarios son Ateos y definen su forma de vida de la siguiente manera: un Ateo se ama a sí mismo y ama a sus semejantes en lugar de amar a un dios. Un ateo piensa que el cielo es algo por lo que deberíamos trabajar ahora –aquí en la tierra– para que puedan disfrutarlo juntos todos los hombres. Un Ateo acepta que no puede conseguir ninguna ayuda por medio de la oración, pero que debe hallar en sí mismo la fuerza interior y la convicción necesaria para afrontar la vida, luchar con ella, someterla y poder disfrutarla. Un Ateo piensa que sólo conociéndose a sí mismo y a sus semejantes puede hallar la comprensión que le permita disfrutar con plenitud de la vida.
Por consiguiente un Ateo busca conocerse a sí mismo y a sus semejantes en lugar de conocer a un dios. Un Ateo piensa que debería contruirse un hospital en vez de una iglesia. Un Ateo piensa que debe realizarse un acto en vez de recitar una oración. Un Ateo se esfuerza por participar de la vida en lugar de escapar hacia la muerte.
Un Ateo desea vencer la enfermedad, erradicar la pobreza, acabar con la guerra. Desea que el hombre llegue a comprender y a amar a sus semejantes. Desea un modo de vida ético. Sabe que no podemos confiar en un dios ni dirigir nuestras acciones hacia la oración ni depositar nuestra esperanza para acabar con los problemas en un más allá. Sabe que nosotros somos los guardianes de nuestros hermanos pero que somos, primero, responsables de nuestras vidas; que somos personas responsables, que el trabajo por hacer está aquí y que ahora es el momento."

Como consecuencia de dicho proceso Madalyn Murray fundó la organzación American Atheists con el objetivo de luchar por los derechos civiles de los ateos y defender las libertades recogidas en la Primera Enmienda de la Constitución americana. Por ello fue insultada y calumniada por algunos sectores de la sociedad americana llegando a ser denominada por determinados medios de comunicación como la "mujer más odiada de américa".
Sin embargo su hijo Jon Murray y su nieta Robin Murray continuaron con su trabajo y hoy Madalyn Murray O'Hair es valorada realmente por las cosas que hizo. A ella se deben la primera biblioteca y archivos americanos sobre ateísmo, la primera convención nacional de ateos realizada en los Estados Unidos, así como la primera radio y programa de televisión por cable creados para difundir la opinión de los ateos.
Pero sobre todo es recordada por muchos como un hito de la lucha por la separación entre la Iglesia y el Estado, como la persona que se atrevió a desafiar públicamente el dogmatismo y la intolerancia de su época para proclamarse como una ciudadana atea, orgullosa de su condición y dispuesta a defender un modelo de vida alternativo que apelara a la responsabilidad humana en lugar de dejar el destino del hombre en manos de los dioses y de sus representantes.

La Dra Madalyn Murray O'Hair, su hijo Jon Garth Murray y su nieta e hija adoptiva Robin Murray O'Hair están muertos. Según se reportó en el boletín # 63 -en inglés- sobre restos de tres cuerpos humanos que habían sido encontrados el 28 de Enero de 2001 en un rancho en el suroeste de Texas, 193 kilómetros al oeste de San Antonio. Se ha confirmado que son los restos de la líder ateísta y sus hijos quienes fueron secuestrados y brutalmente asesinados en Septiembre de 1995.

EL OADA CONTRA WALTER MIXA

2009-04-15T06:14:00.000-07:00

“Las pasadas décadas han demostrado la inhumanidad del ateísmo a través de los regímenes del nacional-socialismo y del comunismo, con sus campos de concentración, su policía secreta y los asesinatos masivos”
Walter Mixa, Obispo castrense de Augsburgo, durante la misa de Pascua de 2009. Ver Deutsche Welle, 13.04.09: German bishop: Atheism responsible for Nazis and mass murder.

Una vez más, hemos de soportar por parte de un jerarca católico la acusación de “inhumanidad” dirigida al ateísmo, “ideología” que, según se encarga machaconamente la curia de repetir, se hallaría en el núcleo de los totalitarismos políticos del siglo pasado. Recurrió a una infumable cita de Fiodor Dostoievski (“Sin Dios todo está permitido”) para argumentar los peligros del ateísmo. Mixa dijo a sus fieles, además, que una sociedad “sin dios” es el “infierno en la tierra”, y que podría derivar en un régimen sangriento, al estilo de los de la Alemania nazi o el comunismo soviético.

Ratzinger, en la Carta Encíclica “Spe Salvi”, también cita al escritor ruso en su crítica del ateísmo. En ella, nos describe como personas “que han destruido totalmente en sí mismas el deseo de la verdad”, “que viven para el odio” y para las que “no habría ya nada remediable”. “La pretensión de que la humanidad pueda y deba hacer lo que ningún Dios hace ni es capaz de hacer –prosigue Benedicto XVI- es presuntuosa e intrínsecamente falsa”.

Sin embargo, lo que a nosotros nos parece “presuntuosa e intrínsecamente falso” es justo el discurso repetitivo de la iglesia católica al respecto. El totalitarismo nunca ha hundido sus raíces en la negación de los dioses; por el contrario, los ha fabricado y alimentado siempre con exquisita dedicación. Todo régimen sangriento celebra un permanente holocausto en su honor. Tanto el stalinismo como el nazismo obedecieron a patrones religiosos, con la exaltación de sus divinidades, la sumisión aceptada de sus fieles, la persecución del diferente y la negación de la libertad y de la autonomía individual. Pero dejaremos a un lado al soso de Iosiv Stalin, premiado a los 14 años con una beca en el seminario de Tifflis. Resumir aquí el contenido fideísta del capitalismo de Estado estaría fuera de lugar en un comunicado dirigido contra un obispo castrense alemán.

Walter Mixa practica la máxima de la propaganda goebbeliana, según la cual toda mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Y silencia así que el movimiento nazi, contrariamente a la opinión convencional, se inspiró en valores tan cristianos como el antisemitismo, el antimarxismo y el antiliberalismo.

Dijo Rosenberg que Jesús era un eje vital en la historia de Alemania. Y el cardenal Pacelli, alias “Pío XII”, lo sabía bien cuando aprobó y firmó un concordato con el Estado totalitario del partido de Hitler, al que veía como un baluarte contra el comunismo mundial. Las campanas de las iglesias tañían horas y horas cuando el ejército nacional-socialista obtenía algún éxito en Europa o en África, y los obispos católicos aconsejaban a los soldados que llevaran en las hebillas de sus cinturones el texto “Dios con nosotros”. Una carta pastoral, emitida en septiembre de 1939 por los obispos alemanes, declaraba: “"En esta hora decisiva exhortamos a nuestros soldados católicos a cumplir con su deber en obediencia al Führer y a estar dispuestos a sacrificar su entera individualidad. Hacemos un llamado a los fieles para que se unan en fervientes oraciones para que la Divina Providencia conduzca esta guerra al éxito bendito”.

También las dictaduras de Franco y de Mussolini recibieron la bendición eclesiástica, y la banca vaticana obtuvo jugosos beneficios del gobierno manejado por los nazis en Croacia. ¿Es entonces el ateísmo, “raíz de todo mal” según Roma, lo que inspira o puede inspirar un “régimen de terror”? ¿Era ateo Adolf Hitler cuando, en un discurso pronunciado en abril de 1922, habló de Jesús como del “verdadero Dios”? ¿O cuando en diciembre de 1926 afirmó que el objetivo del movimiento nazi era “traducir en hechos los ideales de Cristo”? Hitler no sólo leyó el Nuevo Testamento, sino que estaba inspirado por él. El atrevimiento infame del obispo Walter Mixa ahonda en la estrategia vaticana de la confusión y la mentira. Apenas hace un mes, el mismo Mixa comparó los crímenes del Holocausto con los “millones de abortos” voluntarios practicados en las últimas décadas, lo que le valió la reprobación del propio presidente de la Conferencia Episcopal Alemana.

Walter Mixa es un pelmazo y un bocazas. Representa, además, a la corporación religiosa más criminal que haya visto la historia. Desde el Observatorio Anti-Difamación Atea (OADA) no le instamos a rectificar, porque sabemos que su posición corresponde a la línea oficial vaticana y a la política integrista de Joseph Alois Ratzinger, el mismo que pronunció su primera misa como “Papa” el 20 de abril de 2005, aniversario del nacimiento de Adolf Hitler. El OADA, no obstante, quiere solidarizarse con las declaraciones de Rudolf Ladwig, de la organización atea alemana IBKA, y de Michael Schmidt-Salomon, de la Fundación Giordano Bruno. Según ellas, los comentarios de Mixa obedecen a la insostenible estrategia católica de falsificar sus relaciones históricas con el fascismo. Nada más tenemos que añadir.

IZTAPALAPA

2009-04-07T00:05:00.000-07:00

DIGANME QUE NO ES UN NEGOCIAZO LA REPRESENTACION DE LA PASION DE CRISTO EN IZTAPALAPA:

El diseño y elaboración de vestuario corrió a cargo de José Trinidad Guzmán, quien confeccionó 75 trajes. El costo de las prendas es elevado, y cada una corre a cargo del personaje que la porta. El atuendo más barato cuesta mil 500 pesos y el más caro 10 mil. El atavío de un nazareno, por ejemplo, cuesta tres mil pesos, igual que el de la virgen María. El de Herodes, que es uno de los más caros, cuesta 8 mil, y el de Cristo, 10 mil. Estos precios, aunque elevados, son irrelevantes para cada actor, pues es mucho más importante para ellos la oportunidad de participar en esta representación.

Aparte del esfuerzo fisico completamente innecesario donde arriesgan su salud, se han de endrogar un buen para hacerse sus trapitos.
Esa obsecion de los catolicos por causarse sufrimiento (que no disfrutan, a diferencia de un masoquista) por esa idea de que entre mas sufras mas bueno eres

Tomada de la misma lista, pero la pongo aparte porque esto si esta peligroso:

2009-03-31T23:03:00.000-07:00

23. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Adoptó una polémica resolución, propuesta por los países musulmanes, que señala que la difamación de las religiones supone un atentado a la dignidad humana y que incita al odio y a la violencia. El texto fue aprobado por 23 votos a favor -de las naciones musulmanas y las que integran el grupo de Países No Alineados-, 11 en contra -de los países europeos, Canadá y Chile- y 13 abstenciones, entre ellas la de India. La resolución estipula que la "difamación de las religiones constituye un grave atentado contra la dignidad humana, lleva a restricción de la libertad religiosa, a la incitación al odio religioso y a la violencia". Asimismo, señala que "el Islam se relaciona frecuentemente de forma errónea a la violación de los derechos humanos y del terrorismo", y pide a los miembros de la ONU que "combatan la difamación de las religiones y la incitación al odio religioso en general". La resolución ha sido fuertemente criticada por más de 200 ONG, que temen que se utilice en contra de la libertad de expresión y para reprimir las voces disidentes.

Tomado de la lista de la FIDA; Premios Torquemada:

2009-03-31T23:00:00.000-07:00

3. Benito Cocchi, Obispo de la ciudad italiana de Módena. Invitó a los jóvenes de su diócesis a "renunciar al envío de mensajes SMS cada viernes de Cuaresma", para que puedan "desintoxicarse del mundo virtual y reencontrarse consigo mismos", según informó el periódico romano La Repubblica. La iniciativa del obispo, lanzada días atrás con el apoyo del grupo local de Acción Católica, fue inmediatamente copiada por los obispos de Bari y Pesaro. Para combatir el consumismo durante la Cuaresma, la diócesis de Trento ha pedido a sus fieles que no usen el automóvil los domingos y que no derrochen. La de Venecia, ha propuesto que, por bien del medio ambiente, se beba agua del grifo, en vez de embotellada.

5. José Cardoso Sobrinho, Arzobispo de Recife y miembro del ala más conservadora de la Iglesia brasileña. Excomulgó a la madre y los médicos que practicaron el aborto a una niña de nueve años embarazada de gemelos tras ser violada por su padrastro. "No me arrepiento. Lo que hice fue declarar la excomunión. Es mi deber alertar el pueblo, para que tengan temor a las leyes de Dios", afirmó el arzobispo. Según el jefe de la Archidiócesis de Olinda y Recife (noreste de Brasil), todos los adultos involucrados en la interrupción de la gestación cometieron un "homicidio contra dos vidas inocentes". "Se trata de un holocausto silencioso, que mata un millón de inocentes en Brasil y 50 millones en el mundo cada año. Un holocausto mayor que el de los seis millones de judíos", añadió Sobrinho, cuya condena mito-teológica fue defendida por el cardenal Giovanni Battista Re, presidente de la Comisión pontificia para América Latina. “Los ataques a la Iglesia brasileña son injustificados", estimó. Cardoso sugirió además al presidente Luiz Inácio Lula da Silva que "consultara" a un teólogo por haber defendido a los excomulgados.

6. Richard Williamson, Obispo lefebvrista, a quien el Papa levantó en enero la excomunión. En esta ocasión, en lugar de poner en duda la existencia del genocidio nazi, como hizo en una entrevista con la televisión sueca, Williamson se ha dedicado a interpretar el presente: el del mundo en general y el de la Iglesia en particular. La vía para sanar al primero, dice, pasa por una "horrorosa tercera guerra mundial"; la segunda, continúa el obispo, por el "martirio" y la "sangre".

7. Omar Cebeci, Vicepresidente del Consejo de la Investigación Científica y Tecnológica de Turquía (Tubitak). Despidió a Cigdem Atakuman, directora de la revista "Bilim ve Teknik" ("Ciencia y Técnica"), por la cobertura central dada a la teoría darwinista en el último número de la publicación y por dedicar la portada a Charles Darwin, el naturalista inglés cuya teoría evolutiva contradice las enseñanzas creacionistas del Corán.

9. Josef Alois Ratzinger, alias Benedicto XVI. Proclamó públicamente en Camerún que el SIDA "no se puede superar con la distribución de preservativos”, que, por el contrario, “aumenta el problema". Tras esta declaración, calificada de irresponsable e incluso de criminal en Europa, el “Papa” pidió a la Iglesia Católica, en la segunda jornada de su visita a Angola, que combatiera la brujería. "Muchos de ustedes viven con el miedo de los espíritus, de poderes nefastos que los amenazan, desorientados, y llegan a condenar a niños de la calle y hasta ancianos", afirmó. La brujería representa un fuerte competidor para la Iglesia Católica en África.

12. Peter Akinola, Obispo anglicano en Nigeria. Afirmó que los matrimonios gays son “aberraciones”. En una carta enviada a los parlamentarios de aquel país, en la que pedía que se ilegalizara la posibilidad de que los gays y lesbianas se casen, Akinola sugirió que quienes asistan a una de estas ceremonias -aunque sean simbólicas- sean castigados con un año de cárcel. Los contrayentes deberían pasar cinco años en prisión, según el obispo.

La historia se repite

2009-03-24T10:36:00.000-07:00

Me llegaron estas diapositivas, la verdad es que da coraje, (aunque bien podran decir que no son todos los judios sino los Israelitas, con eso de que nadie puede decir nada en contra de ellos por aquello del holocausto)

El negocio de primavera

2009-03-19T09:52:00.000-07:00

Ayer escuchaba un programa dedicado a la astronomia y le dedicaron un espacio al “ritual que se lleva a cabo cada 21 de marzo en la piramide del sol con motivo de la llegada de la primavera.

En esta fecha la gente va en cantidades de miles a escalar la piramide del sol (o la que tenga mas cerca, pues en Palenque y demas sitios tambien lo hacen) para supuestamente cargarse de energia.

Los locutores mencionaron varios puntos que me parecen interesantes:

Para empezar, no somos plantas, estas son las unicas que se “cargan” por medio de la luz solar, y no lo hacen exclusivamente el 21 de marzo.

La cantidad de basura que se genera ese dia en Teotihuacan es de 5 toneladas, ademas de que la afluencia execisiva daña los monumentos, sin contra a los tontos que se atreven a llevarse “un pedazo” de la piramide creyendo que estas tienen cierta magia, poderes curatives, etc.

Esta comprobado que ninuna piramide emite ningun tipo de energia.

Los rayos solares no son ni menos, ni mas intensos en ese dia.

Las visitas se programan el 21 de marzo mas o menos a las 12 del dia, el equinoccio no siempre es ese dia, este año inicia el 20 de marzo a las 5 de la mañana, asi que si te vas a cargar de energia no deberias hacerlo a la hora exacta y no mas de 24 horas despues?

Subir y bajar la piramide, mas que llenarte de energia te deja cansado (alguien lo ha hecho? A medio camino te falta el aire si no estas acostumbrado, jeje).

La gente va vestida de blanco, pero todos sabemos que el blanco retiene menos el calor, en todo caso habria que ir de Negro.

Hay un buen negocio alrededor de todo esto, entre agencies de viajes, vendedores ambulantes y esotericos, le sacan al visitante una buena cantidad de dinero. Los charlatans si que salen cargados, pero de dinero.

Politica, sin mamadas? Si creen que la religion es la madre de las manipulaciones...

2009-03-16T18:24:00.000-07:00

Otra de los anonimos

2009-03-12T22:37:00.000-07:00

ustedes son tontos dicen que Dios no existe sierto, entonces para que alegan e insultan a la nada
el solo echo de insultar a Dios hace que ustedes crean en el no los entiendo ustedes no son nada saben, ni para el mundo ni para el cielo y en el nombre de jesus cambien su forma de pensar y ojala el dia del juicio puedan aunquesea comerse los escrementos de ustedes mismos.

Para empezar, me gusta que cuando alguien me diga tonto sepa por lo menos como se escribe cierto, y excremento y de paso sepa usar las comas y redactar un mensaje de manera mas o menos decente.
Segunda, señor anónimo, no insultamos a la nada, no se ataca al ser espiritual (porque no existe) se ataca el concepto, la represión, el absurdo, la manipulación, todos los conflictos que existen por el hecho de creer ciegamente en el, mas bien de creer ciegamente en los lideres (creer en dios no es malo, lo malo es querer imponerle sus creencias a los demás).
Solo porque no creemos en tu dios crees saber que no somos nada? Todos los fanáticos creen que el que no piensa como ellos debe ser castigado con todo la crueldad y desprecio que un ser todo bondad y misericordia es capaz de provocar

Feliz Dia de San Valentin, no mames.

2009-02-14T06:21:00.001-08:00

Aclarando, no soy un anti-festividades, ni mucho menos. Pero si me emputa que la gente se agarre como pretexto para fregarnos mas el bolsillo, que ya de por si esta bastante jodido. Para conmemorar estas fechas, aqui esta un especial en el que veremos que aqui en Mexico agarramos cualquier pretexto para pistear. Aunque no sea festividad nuestra, siendo mestizos (aunque me duela aceptarlo) ya no tenemos cultura propia (hablando generalmente, porque la cultura propia es de cada individuo). Pero bueno ya fue mucho rollo. Este es, supuestamente, el origen del mentado dia:

El origen del dia de San Valentin lo encontramos en la epoca del imperio romano, alla por el año 270 de nuestra era. En esa epoca, bajo el reinado del emperador Claudio II, habia un sacerdote en Roma llamado Valentin. El emperador prohibió a los jóvenes casarse y vivir en matrimonio, porque pensaba que solteros y sin familia serian mejores soldados, al no tener compromisos a la hora de ir a la guerra.
También prohibió el Cristianismo, pues deseaba ser alabado como el dios supremo, como el Emperador de Roma.
El sacerdote no dudo en desafiar al emperador, ya que consideraba que el decreto era injusto. Valentín se reveló y comenzó a casar a las parejas jóvenes en secreto, bajo el ritual de la Iglesia.
El emperador Claudio se enteró, y ordenó que lo llevaran a palacio. Claudio intentó convencer a Valentín para que renunciase al Cristianismo y sirviese al Imperio y a los dioses romanos. Si aceptaba, Claudio II le perdonaría y le convertiría en uno de sus aliados. Pero, por el contrario, Valentín no renunció a su religión y aprovechó la ocasión para hacer propaganda del cristianismo.
En un principio Claudio II se mostró atraído por esta religión, pero el ejército y el Gobernador de Roma, llamado Calpurnio, le convencieron para quitárselo de la cabeza y organizaron una campaña en contra del Santo. Valentín fue encarcelado y el emperador le sentenció a una ejecución.
Mientras esperaba que se ejecutase su sentencia en la cárcel, su carcelero, llamado Asterio, le presentó a su hija Julia, ciega de nacimiento, para que Valentín, siendo hombre de letras, le enseñara. A pesar de ello, Asterio quiso ridiculizarle y ponerle a prueba, le retó a que le devolviese la vista a su hija, Valentín aceptó y obró el prodigio. Asterio y toda su familia se convirtieron al cristianismo, pero Valentín no se salvó de su sentencia, ya que temiendo una rebelión del ejército romano y de los paganos, el emperador lo mandó ejecutar el 14 de Febrero. Antes de morir, Valentin le escribio una carta a Julia, y firmo "de tu Valentin". De esta forma se inicio la tradicion de escribirse mensajes este dia. Según la leyenda, Julia plantó un Almendro de flores rosadas junto a su tumba. Hoy, el árbol de almendras es un símbolo de amor y amistad duraderos.
Los restos mortales de San Valentín se conservan actualmente en la Basílica de su mismo nombre que está en la ciudad italiana de Terni. Cada 14 de febrero se celebra en dicho templo, un acto de compromiso por parte de diferentes parejas que quieren unirse en matrimonio al año siguiente.
Parece ser que la festividad de San Valentín también sustituyó a otra festividad de origen pagano. Era una celebración en honor al dios romano Lupercus, el dios de la fertilidad. A mediados de febrero, los antiguos romanos se reunían en una gruta llamada Lupercal. Allí sacrificaban animales en honor de Lupercus y, al terminar, unos jóvenes adornados con la piel de las víctimas, recorrían la ciudad azotando con látigos a las mujeres que se encontraban a su paso, convencidas de que el dios de la fecundidad les concedería así su gracia. No fue hasta el año 496 de nuestra era cuando el Papa Gelasio nombró a San Valentín como sustituto cristiano del dios pagano Lupercus.
Durante los siglos XVII y XVIII en Inglaterra y en Francia se originan las costumbres populares asociadas al día de San Valentín, consagrando este día a los enamorados, y poniendo de costumbre el intercambio de regalos y cartas de amor.
Los norteamericanos adoptaron la costumbre a principios del siglo XVIII, ya que los avances de la imprenta y el bajón en los precios del servicio postal permitieron el envío de saludos por San Valentín. Hacia 1840, Esther A. Howland comenzó a vender las primeras tarjetas postales masivas de San Valentín en Estados Unido

Aunque tambien lo podemos ver como un ejemplo de como las festividades "paganas" o que no son de las religiones aceptadas por la sociedad, en vez de tolerarse como supuestamente se tiene el concepto del libre culto, estas no batallan y simplemente las erradican. Que falta de respeto, no? En fin, "Feliz Consumismo" en las sabias palabras de mi Domadora.
Informacion adquirida de: http://noticiasinteresantes.blogcindario.com/2007/02/00561-origen-del-dia-de-san-valentin-y-tradiciones-de-este-dia.html

El berrinche de las televisoras

2009-02-04T00:56:00.000-08:00

Recuerdan el relajo que hicieron las televisoras por aquella reforma electoral medio tramposa y sorpresa? Esa ocacion en la que pudimos ver a Joaquin Lopez Doriga junto a Javier Alatorre y Paty Chapoy con su inteligentisimo comentario de que a causa de la reforma ella ya no podria decir que x diputado se le hacia guapo. Esa ocacion en que en aras de la libertad de expresion se olvidaron de sus rencillas y se opusieron hombro con hombro a dicha reforma?. La realidad es que lo que les dolia a las televisoras era que ya no podrian cobrar ni un quinto por los comerciales politicos que se trasmiten y ahora, como siguen enojados porque por ley deben trasmitir esos spots y son 6 minutos sin cobrar ni un peso, quieren fastidiar a la gente, metiendo el paquete de los anuncios en horarios estelares, cortando a medio programa y con esa advertencia tendenciosa de “por orden del IFE su programacion preferida sera interrumpida…”, sacando reportajes donde quedan como victimas de los depitados, y estos cobardes se lavan las manos en las entrevistas, el IFE lo dijo, pasar todos los spots uno tras otro fue decision de las televisoras, pero estas dicen que es como se los ordeno el IFE. Dejen que se hagan bolas entre ellos, que se despedacen, pero no permitan que les laven el cerebro, si, la reforma electoral fue ventajosa, pero a las televisoras lo unico que les duele es no poder cobrar ni un peso por los anuncios

El gobernador en Oaxaca protege a pederastas

2009-01-16T21:41:00.000-08:00

Lydia Cacho

http://www.lydiacacho.net/

Hace tres meses, me buscó la madre de una de las niñas que fuera utilizada, a los 5 años, para fabricar pornografía infantil por la red de Succar Kuri, protegido de Kamel Nacif, de Mario Marín y Emilio Gamboa, entre otros. Con la mirada inundada de desesperanza, con la voz cansada, con la ira colgada de su pecho, me dijo que luego de casi cuatro años de abogados, de juicios, de amenazas de muerte, Succar otra vez quiere que su hija vaya a verlo y declare por enésima vez. Y la niña, ahora de quince años, habla de quitarse la vida si la fuerzan a ir al penal de La Palma a ver a su abusador; si otro juez se atreve a pedirle que narre sus recuerdos de terror infantil. Y la madre dice que si tiene que matar a alguien, pues mata, pero a su hija no la vuelven a llevar a un juzgado. Y menos aun cuando la Suprema Corte avaló la protección de Kamel Nacif Y Mario Marín, la protección a la red de pederastas y políticos que se protegen por intereses compartidos, intereses empresariales, políticos, de lavado de dinero. Pero no va a matar a nadie, volverá a su hogar a soñar que algún preso compasivo asesina al pederasta en su celda. Ese es el sueño que le permite dormir, que le da esperanza.

A esas madres se suma una más joven, de Oaxaca, llena de orgullo maternal, de dignidad, cuenta una y otra vez las historias. Su mirada muestra cómo su corazón ya está al borde del desconsuelo. Trae consigo los videos –como los traían las víctimas de la red de Succar Kuri-, lleva consigo fotografías y peritajes médicos del daño ocasionado a su bebé por los pederastas. Y habla, y habla para que su país le crea, le crea que aquello que está más que probado, mas que demostrado sí sucedió. Que lo real es cierto.

Leticia Valdez Martell, en su periplo agotador por los medios, busca con la fortaleza de una madre arquetípica, que los culpables paguen por eso que se ve en los videos, por violar bebés en una escuela y grabarles para producir pornografía infantil.
Mientras ella se atreve a decir la verdad, Ulises Ruiz da órdenes para silenciarla. Según una secretaria del juzgado de Oaxaca, hay órdenes precisas del gobernador para que el caso se dilate, para que no se sigan acumulando pruebas. Ordenes para que se apague el caso en el cuál está implicados la propietaria del Instituto San Felipe, Yolanda León Ramírez, su esposo, Hugo Gabriel Constantino, su sobrino y profesor de ese centro escolar, Alan Salvador Pérez Ramírez. Pero no están solos. Han sacado ya de la Procuraduría de Oaxaca doce expedientes de casos similares con los mismos implicados pero a los cuales se suman nombres de agentes de la policía estatal de Veracruz y de Oaxaca. Personajes del PRI estatal y según las fuentes, un pedófilo perteneciente al PRD de esa entidad. Ninguno de esos expedientes tiene seguimiento; no pude averiguar si fue por amenazas a las familias o por falta de respaldo jurídico de las familias para, como suele suceder, hacer su propia investigación; o si fue por una mezcla de ambas.

Una y otra vez el periodismo nos recuerda, particularmente las televisoras con su amarillismo morboso y sus noticieros vacuos, que preguntar no es investigar. Que evitar las preguntas correctas, aunque toquen a los poderosos, no es hacer buen periodismo. Buscar todas las fuentes, escuchar a las víctimas, sí, pero a la vez utilizar sus pistas para seguir a quienes han puesto a las víctimas en semejante situación, es enterar a la sociedad de los entresijos de esa historia.
El no ir detrás de los perpetradores para investigar, no buscar y cuestionar a las redes de poder, a todos los actores de la historia, puede nulificar esa realidad y debilitarla, hasta que se convierta en parte del anecdotario de las infamias mexicanas.

Si el detalle morboso, no investigado, se repite una y otra vez durante una semana, o un mes, llega a convertirse en un elíxir inmunizante. Hasta que quien escucha cambia la estación, el canal o la página. Algunos le cambian porque no pueden más con la impunidad, otros porque no entienden que la historia de Leticia Valdez no es la de un niño violado y una madre desesperada, es la historia de un México productor de pornografía infantil, de un México donde el robo de niños y niñas se relaciona, en muchos casos, con la explotación sexual. La historia de un país donde desde el poder político y judicial los pedófilos se fortalecen, se une y celebran su poder.

Escuchar e investigar la historia de Doña Leticia Valdez, la madre del niño abusado por una red de pederastas y pornógrafos infantiles en Oaxaca, me hace pensar en ella; en sus noches oscuras, en su indignación, en su fragilidad, en sus miedos galopantes. En su esperanza.

Leticia Valdez narra una y otra vez aquél ignominioso siete de noviembre de 2006, el día en que descubrió que su hijo fue víctima de violación, cuando en el baño el pequeño se quejaba y suplicaba para no ir más a la escuela. Mientras los medios eluden el tema de fondo. ¿Por qué las otras madres y padres de criaturas violadas por el mismo clan y que producían pornografía infantil, han guardado silencio? ¿Por qué el Procurador General Eduardo Medina Mora insiste en el noticiero de Loret de Mola que las violaciones a los Derechos Humanos denunciadas por Amnistía Internacional son casos individuales? ¿Por qué las y los fiscales especiales niegan la existencia de redes de pornografía que las y los periodistas y las propias víctimas demuestran una y otra vez que sí existen? Las redes de impunidad para los grupos criminales no se tejen en silencio, sino a la vista del país entero. Se tejen desde el poder.

Cuántas veces más Leticia tendrá que repetir: 'Él ya no quería ir a la escuela, ponía resistencia, tenía pesadillas, se escondía, y no dormía. El niño estaba aterrado. Después de ir a terapias dibujó lo que los violadores le hacían, pues lo video grabaron, ahora ya está mucho mejor'. ¿Cuantos millones de madres y padres mexicanos tendrán que salir a los medios a anunciar que abusaron de sus criaturas y que por decir la verdad están bajo amenazas de muerte?

¿Por qué el caso Valdez llegó hasta la Suprema Corte de Justicia?

No llegó porque haya pruebas suficientes para ser contemplado por el tribunal supremo como un caso ejemplar de abuso sexual infantil; aunque algunos ministros intenten llevar agua a ese molino. Ni llegó porque a la Suprema Corte le interese preguntar a Ulises Ruiz cuál es su papel en el caso de obstrucción de justicia y colusión de servidores públicos. Ni para averiguar por qué cuando los violadores estaban a punto de ser arrestados por agentes federales, la policía estatal impidió el arresto.

El caso no llegó a la Suprema Corte porque Ulises Ruiz, gobernador constitucional de Oaxaca protege indirectamente a la red de pederastas. Ni llegó a la corte porque uno de los abogados de los pederastas y de sus cómplices, es Jorge Franco Jiménez, padre de Jorge Franco Vargas, actual presidente del PRI en Oaxaca. Ni tampoco llegó a la Corte porque los pederastas, que son muchos y muy bien acomodados en el empresariado y en la política oaxaqueña, veracruzana y poblana, aceitaron la maquinaria de la impunidad. Ni a la Corte le interesará el porqué del silencioso proceder de el Secretario General de Gobierno, Manuel Teofilo García Corpus; del Procurador General de Justicia, Evencio Nicolás Martínez Ramírez; del secretario de protección ciudadana, Sergio Segreste Ríos. O del Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Publica, Alberto Alejandro Márquez Moreno.

Pero la sociedad no se puede equivocar; el caso no fue atraído por la Suprema Corte porque sea del interés de la mayoría de ministras y ministros, sino porque los abogados de Doña Leticia hicieron bien su trabajo y tienen derecho a impedir que los pederastas queden amparados por la ley y consigan un amparo del Tribunal Superior de Justicia en Oaxaca. Es el trabajo de la Corte revisar ese amparo.

Hay que recordar el informe "Infancia Robada: Niñas y niños víctimas de explotación sexual en México". En Acapulco, Cancún, Ciudad Juárez, Guadalajara, Tapachula y Tijuana se estimó que había 4 mil 600 niñas y niños en esa situación en el año 2000; en la Ciudad de México 2 mil 500; en otras zonas como Monterrey, Puebla y León, mil; en otras zonas turísticas importantes como Puerto Vallarta, Cozumel, Playa del Carmen, Mazatlán, Veracruz, Los Cabos, La Paz, Manzanillo, Ixtapa, Huatulco, mil 500. Leticia salvó a su niño, lo escuchó y reaccionó a tiempo.

El gobierno del estado de Oaxaca también salvó a los suyos. Mientras tanto la producción de pornografía infantil "casera" como le llama un agente de INTERPOL, crece bajo el amparo del poder.

El Procurador General encontrará argumentos para convertir este, como millones, en "casos individuales" de violación a los Derechos Humanos. Ignorando el papel que juega la utilización del poder del estado en defensa de los delincuentes. Pero ya sabemos que a los Derechos Humanos los expulsa de México el gobierno federal y les escupe en el rostro José Luís Soberanes, el Ombudsman que sueña con llegar a la Suprema Corte; para ello se ha preparado.

Los atentados contra Leticia y su familia no quedarán silenciados. La sociedad vigila a Ulises Ruiz y a sus redes que protegen a la pornografía infantil. Una cosa queda clara: Ni Leticia, ni su familia están solas. Millones de mexicanas y mexicanos estamos a su lado. Ulises Ruiz y sus aliados están vigilados por la sociedad.

¿Y de quién es la culpa de todo esto? ¿De Ulises? ¿Del gober precioso? NO Y MIL VECES NO. La culpa es del que les permite que sigan ahí. En El responsable es Felipe Culerón.

Calderón violó la laicidad del Estado, coinciden círculos políticos y juristas

2009-01-15T21:51:00.000-08:00

La criminalidad no tiene su origen en el divorcio, consideran

(Ciro Pérez, Enrique Méndez, Jesús Aranda, Carolina Gómez y Angeles Cruz)

El presidente Felipe Calderón recibió severas críticas lo mismo en círculos políticos que entre representantes de organizaciones civiles y especialistas en derecho, porque al asistir al sexto Encuentro Mundial de las Familias –acto eminentemente católico– violó la laicidad del Estado. También señalaron que el origen de la violencia y la criminalidad no está en el divorcio o las familias disfuncionales, como dijo, sino en el desempleo, la falta de educación y los desequilibrios en la distribución del ingreso.

Diputados de PRI, PRD, PT y Convergencia criticaron al Ejecutivo por su discurso y lo exhortaron a cumplir su función presidencial apegado a la Constitución y no a sus creencias religiosas. Le recordaron que “la influencia confesional en el Estado mexicano quedó rebasada desde el siglo XIX”.

La diputada del PRD Valentina Batres planteó que si el divorcio fuera la causa de la delincuencia “habría que preguntarse si los padres de Carlos Salinas se divorciaron”, mientras el diputado del PT Silvano Garay aseguró que “ese supuesto se cumpliría perfectamente en el caso de los hijos de Marta Sahagún que, bajo la premisa de Calderón, provienen de una familia disfuncional, de padres que se divorciaron, y por ello se volvieron delincuentes”.

Batres resaltó que, “como teórico de las causales de la desintegración familiar y como pastor, Calderón es bastante malo”, e ignora que el derecho civil reconoce que las familias tienen una constitución múltiple reconocida por la legislación.

“La seguridad sí está relacionada con que todos los integrantes de una familia coman, calcen, tengan acceso a la salud, a la educación y aspiren a prosperar y a desarrollarse, independientemente de su composición. Calderón no puede llenarse la boca sobre las causas de la desintegración familiar, porque sus políticas provocan emigración y la separación de padres de sus hijos.”

Con ella coincidieron José Aguilar Gil, presidente de la Red Democracia y Sexualidad, y Consuelo Mejía, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, quienes subrayaron la violación flagrante al Estado laico cometida por Calderón al asistir a la reunión. Consideraron que el Presidente pasó por alto que la católica no es la única religión y que la laicidad es condición indispensable para la convivencia armónica y garante del respeto a la pluralidad de creencias y a la libertad de conciencia.

Para el jurista Clemente Valdés, Calderón no debió asistir a la reunión convocada por la Iglesia católica. “No es el papel del Presidente tomar partido en una república laica en favor o en contra del divorcio”, además de que tampoco tiene base alguna para afirmar que la separación legal de los padres se vincula con la criminalidad.

El diputado del PRI Samuel Aguilar opinó que el titular del Ejecutivo “no puede tapar el sol con un dedo: la violencia es un problema estructural, de desigualdad social y de falta de oportunidades”. En tanto, el secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, dijo que las creencias religiosas del michoacano deben quedar al margen de su actuación pública, la cual está acotada por la Constitución.

Protesta frustrada

Por la mañana, integrantes del Partido Socialdemócrata intentaron realizar una manifestación a las afueras del Centro Bancomer, donde se realiza el encuentro. Sin embargo, granaderos les bloquearon el paso y la protesta se llevó a cabo a algunos kilómetros de distancia.

Dirigentes y diputados locales de ese partido señalaron que sólo pretendían hacer patente a la curia católica y a la derecha que las familias son diversas.

De los 23 millones 900 mil hogares que existen en el país, 52 por ciento están conformados por madre, padre e hijos; 23 por ciento son extensos, donde conviven nueras, yernos, suegros, primos y otros integrantes de la familia; 9 por ciento son monoparentales, donde la madre o el padre viven con sus hijos; 7 por ciento son parejas sin hijos; 2 por ciento son familias compuestas, es decir, en las que conviven con la pareja los hijos que cada quien tuvo en relaciones anteriores, y uno por ciento son corresidentes, donde dos personas deciden compartir su vida.

Apuntes de un compañero:

Calderón no viola la laicidad del Estado mexicano como se afirma en La Jornada y otros medios

¿Por qué afirmamos esto?

Hay que recordar que Calderón ocupa el cargo de manera espuria pues llegó al poder mediante un fraude electoral sustentado en triquiñuelas del IFE, la presidencia de Fox, las encuestadoras y los medios principalmente los televisivos, por lo tanto, al ser ilegítimo no está obligado a ser mandatario respetuoso de la Constitución como si fuera legítimo.

El lo sabe y lo ha demostrado atentando contra varias normas que, si no fuera espurio, estaría obligado a respetar, obedecer y defender.

Tomó posesión por la puerta trasera, se escuda en el ejército para "gobernar", ha entregado la soberanía petrolera al extranjero y pone en peligro la seguridad del territorio nacional conviniendo la intervención militar de EU pretextando la "guerra" al narco.

Defiende a García Luna evidente sospechoso de proteger a delincuentes. Si está acostumbrado a atentar contra lo que marca la Constitución desde su espurio cargo ¿por qué no evidenciar su desprecio por la laicidad del Estado mexicano? No se considera obligado a dicha responsabilidad.

Algo similar sucedió con Salinas, llegó al poder mediante fraude, también de manera ilegítima lo que le permitió poner las bases para la desnacionalización de México.

¿Quién es Goliath y quién es David?

2009-01-13T21:52:00.000-08:00

Esta imagen captada en la Franja de Gaza ilustra cómo los papeles pueden invertirse con el paso de la historia. El que alguna vez fue David (Israel) ahora se ha vuelto Goliath. No obstante, debe recordarse que David venció a Goliath con una piedra...

2009-01-13T21:50:00.000-08:00

Los niños de Gaza buscando respuestas enmedio del odio

"Dejen a los israelíes que vengan y huelan nuestras ropas (con olor a gas)"

2009-01-12T23:41:00.000-08:00

Autoridades denuncian abusos a 20 niños en hogar religioso en México

¿Por qué odian tanto a Occidente?

2009-01-09T03:30:00.000-08:00

(pirateado de aqui)

Robert Fisk, el periodista que más conoce del Medio Oriente en Gran Bretaña y quizás en Europa escribió hoy en el diario inglés "The Independent" las razones por las cuales los feos y malos palestinos pudieran odiar a Occidente, que, como dijo con burla Jim Morrison "Is the best" :

* 17 mil 500 muertos –casi todos civiles, la mayoría mujeres y niños– durante la invasión de Israel a Líbano, en 1982.
* Mil 700 palestinos muertos durante la matanza de Sabra y Chatila
La masacre de Qanaen en que murieron 106 civiles libaneses refugiados, más de la mitad de ellos niños, en una base de la ONU
* La matanza de los refugiados de Marwahin, a quienes Israel ordenó salir de sus casas en 2006 para luego ser asesinados por helicópteros israelíes
* Los mil muertos en el mismo bombardeo del mismo año y en la invasión a Líbano, y lo mismo, casi todos civiles.

“Israel hace todo el esfuerzo posible para evitar afectar a civiles”, aseguró de nuevo otro embajador israelí horas antes de la matanza en Gaza.

¿Sería exagerado llamarlo crimen de guerra? Porque así es como llamaríamos esta atrocidad si Hamas la hubiera cometido. Por lo tanto, me temo, estamos ante un crimen de guerra.

Sí, los israelíes merecen seguridad. Veinte israelíes muertos en los alrededores de Gaza en 10 años es, desde luego, una cifra horrible. Pero 600 palestinos muertos en poco más de una semana y miles de muertos desde 1948, a partir de cuando la matanza israelí de Deir Yassin impulsó el éxodo palestino de esa parte de Palestina que se convertiría en Israel, es una escala totalmente distinta.

Desde luego, cuando un árabe se levante y con furia sin freno arroje hacia Occidente su ira incendiaria y ciega, diremos que eso nada tiene que ver con nosotros. “¿Pero por qué nos odian?”, nos preguntaremos. No vayamos a decir que no sabemos la respuesta.

Comenzando el año con polemicas.

2009-01-06T22:31:00.000-08:00

Saludos a todos los acolitos de esta pagina. No se si ya tocaron este tema, pero ahi esta a ver que onda:

Sera cierto?

La queridisima y venerada "virgen de guadalupe" fue "mexicanizada" por los españoles, tomando de base, y pisoteando al mismo tiempo, a la madre de los dioses ancestrales "Tonantzin". Verdad o mito, se relata que construyeron la iglesia para adorar a su virgen, en el mismo lugar que estaba el templo de la misma. "Pintandola" de morena y adjudicando que es la misma, para la rapida aceptacion del pueblo indigena, manteniendo inclusive, las danzas rituales hacia Tonantzin, como parte de la adoracion de la dichosa virgen. Si esto es cierto, es una lastima que los españoles hubieran sido tan cabrones, y que los mexicanos eramos (y son algunos en la ctualidad) tan dejados y credulos. Esto lo saque de esta pagina http://hhh.lawaloca.com/nota/%C2%BFtonantz%C3%ADn-%C3%B3-virgen-de-guadalupe , igual y no es algo "serio", pero si explicaria muchas cosas. En fin, mas razones para considerarme Ateo.

CRIMEN SOLLICITATIONIS

2008-12-23T08:19:00.000-08:00

CHEKEN LA LETRA.. es de Ska-p, de su mas reciente trabajo LAGRIMAS Y GOZOS, esta banda resientemente me komenzo a gustar mucho, por sus letras, suS ritmos, pero en realidad me agradaron mas, por ke ni la fama ke tiene leS a impedido gritar lo ke piensan.

crimen sollicitationis

Siervo de Dios...

Tocamientos, sacramentos, felaciones, juramentos

te enseño mi doctrina en forma de erección

Abuso de los niños, perversión y puro vicio

bajo mi sotana puedes encontrar a Dios

El confesionario es nuestro "tortuario"

Ay! Padre nuestro líbranos de él

En la sacristía hay mucha pederastia

Ay! Padre nuestro mas líbranos de él

CURAS, Violación, vejaciones a un menor

CURAS, ¡Qué más da! si nadie se va a enterar

CURAS, sin precaución tengo plena protección

CURAS, Meditad! ¿Quién me dio la inmunidad?

JUDAS, MI NOMBRE ES RATZINGER

JUDAS, SOY BENEDICTO XVI

JUDAS, YO LO FORMALICÉ

JUDAS, JUDAS, CERRANDO BOCAS

JUDAS, EN EL NOMBRE DE DIOS

JUDAS, FINANCIAREMOS SU PERDÓN

JUDAS, DÁNDOLE PRIORIDAD

JUDAS, A TAPAR ESCÁNDALOS

Miembros de la Curia, párrocos del sufrimiento

Crueles violaciones que al final se lleva el viento

Babosos violadores, carecéis de sentimientos

Los llantos de los niños que el pontífice ha encubierto

Oremos mis infantes por detrás y por delante

Todos desnuditos a los ojos del señor

Se encargan mis hermanos, los perros del Vaticano

de maquillar la mierda, que no llegue el mal olor

El confesionario es nuestro "tortuario"...

CURAS, Violación, vejaciones a un menor...

JUDAS, MY NAME IS RATZINGER

JUDAS, SOY BENEDICTO XVI

JUDAS, YO LO FORMALICÉ

JUDAS, JUDAS, CERRANDO BOCAS

JUDAS, EN EL NOMBRE DE DIOS

JUDAS, FINANCIAREMOS SU PERDÓN

JUDAS, DANDOLE PRIORIDAD

JUDAS, A TAPAR ESCÁNDALOS

Miembros de la Curia, párrocos del sufrimiento...

1 y 2, es tu religión, 3 y 4, tu alma ya está a salvo

5 y 6, silencio a lo que veis, 7 y 8, Lágrimas y Gozos

CRIMEN SOLLICITATIONIS

1 Y 2, que no te vea Dios, 3 y 4, malditos bastardos

5 y 6, cuidao con lo que hacéis, 7 y 8 Lágrimas y Gozos

¡Basta de tiranos! ODIO AL VATICANO

SKP/LAGRIMAS Y GOZOS

PARA TODOS ESOS SACERDOTES PEDOFILOS

2008-12-23T07:43:00.000-08:00

.Pues... nada que decir. Gracias por su aceptacion.

2008-12-22T13:41:00.000-08:00

Gracias por la invitacion, y como no se me ocurre algo interesante para apoyar la causa anti-religion, aqui posteo este positivo mensaje para los padres en estas fechas de consumismo, ejem, perdon, Navidad. La rola es "Cuiden a los Niños" del grupo "Brujeria" del album que mas les pego en el populacho "Brujerizmo". Enjoy:

Qué te tiene más contento
Sangre tuya yo entiendo
Por fé en dios sigues viviendo
Por tus hijos un día mueres
Niños solos buscan santa
Los demonios los molestan
Sin fé en Dios sigues viviendo
Por tus hijos un día vuelvo

Muchos niños se crian solos
Tienen miedo donde estabas
Cuando crecen no te aman
Por tus hijos un día mueres
Con tiempo los niños matan
Están podridos y te odian
Meto virus con sonido
Por tus hijos un día vuelvo

Cuiden a los niños, cuiden a los niños
Dos mil años sin otro cambio
Cuiden a los niños, cuiden a los niños
Dos mil años sin otro cambio

Padres, curas sin familias
Muchos tienen a escondidas
Todos saben las mentiras
Dos mil años sin un cambio
Qué te tiene mas contento
Vives esa mentira
Por fé en Dios sigues muriendo
Por tus hijos aquí vengo

Cuiden a los niños, cuiden a los niños
Dos mil años sin otro cambio
Cuiden a los niños, cuiden a los niños
Dos mil años sin otro cambio

Los regalos y las chiflazones no van a evitar que tu hijo a los 17 años te mande a la verga y se large a cumplir sus propios propositos (yo lo hice). Es la comprension y el tiempo de calidad verdadero los que van a hacer que te siga respetando y valorando despues que se valla a ser su vida y te deje podrirte a gusto. Felices fiestas.

Sin paraíso (Transmetal)

2008-12-08T23:22:00.000-08:00

Sin paraíso... sin gloria...

Sin edén... sin promesas
sin santos... sin oraciones
sin ángeles... sin opresiones
sin culpas... sin necesidad...

Yo conquistaré
temor y debilidad
mi alma alejaré
de las benditas ilusiones

Sin predicador... sin sacerdote
sin dolores... sin temores
sin engaños... sin amenazas
sin sumisión... sin obsesión...

Sin torturas... sin mentiras
sin necedades... sin idioteces
sin penumbras... sin imágenes
sin rapiña... sin prostitución...

Yo seré mi salvador
yo pagaré el precio
de mi propia condenación
de mi propia salvación...
Sin paraíso

A que le teme televisa

2008-11-29T15:02:00.000-08:00

2008-11-14T16:42:00.000-08:00

ke pasa?

ke pasa kon ustedes kompañeros, la lucha no a terminado, kontinuemos expresando9 nuestra inkonformidad hacia el klero, ke sepan ke estamos resistiendo y ke mientras sigamos vivos gritaremos lo ke mucha gente tiene miedo a gritar, gritaremos el engaño mas grande ke a sufrido la humanidad.

!no keremos religion!! no keremos reprecion!

Sin comentarios....

2008-09-06T07:26:00.000-07:00

ESTO LO POSTIE AYER EN MI BLOG, PERO A PETICION DE MI AMIGO JHON WAR SE LOS DEJO ACA PARA QUE LO CHEQUEN...

JAJAJAJA NO PINCHES MAMEN, hace rato estava yo viendoESTA PAGINAcuando me encuentro con esta joyita de imagen

y me dije: no mamen diganme que es una broma, pero NOOOOO despues me vengo enterando de ESTA PAGINA Y mi medidor del absurdo casi se sobrecalienta y explota, POR FAVOR, hablando de manipular la verdad jajaja pero mejor ya no les cuento, chequen esto pa que se den un quemon...
....................................................................................
La masturbación como vicio solitario, estimula la FANTASÍA ERÓTICA que origina con el tiempo rechazo a la mujer (ó viceversa), agotamiento cerebral e impotencia sexual.
Afirma SAMAEL AUN WEOR en el capítulo "Sexualidad Normal" de su libro MATRIMONIO PERFECTO: "LA FANTASÍA SEXUAL (o erótica) produce impotencia de tipo psico-sexual. Esa clase de enfermos tienen erecciones normales, son hombres aparentemente normales, pero en el instante en que van a efectuar la conexión del miembro y la vulva, la erección cede cayendo el falo, quedando en el más horrible estado de desesperación. Ellos han vivido en la fantasía sexual que nada tiene que ver con la realidad, entonces se confunden y no son capaces de responder a la realidad como es debido".
.....................................................................................
No solo se fornica físicamente, existe también fornicación en los mundos mental y astral

Durante la masturbación, lo único que recoge el falo con el movimiento peristáltico es aire frío que va al cerebro, así se agotan muchas facultades cerebrales. Innumerables sujetos han ido al manicomio por el abominable vicio de la masturbación. Un cerebro lleno de aire es un cerebro estúpido en un ciento por ciento. Así que condenamos ese vicio en un ciento por ciento"
.....................................................................................

(ESTO FUE DEMASIADO...)

En cada eyaculación el varón pierde de 300 a 400 millones de espermatozoides con su gran capacidad de energía. ¿Qué no lograría el ser humano si conociese el misterio de la PIEDRA FILOSOFAL y aprendiera a liberar la energía del esperma dentro de su propio organismo? El resultado no sería otro que el SUPER-HOMBRE.

JAJAJA si no les parece suficiente ACA
esta el "articulo" completo

DE LA MARCHA

2008-09-05T08:13:00.000-07:00

Política es pensar en comunidad, aprender a conseguir el bienestar para la generalidad. No lo digo yo, lo dice Aristóteles. La marcha, además de buena ondita, fue completamente segmentaria: mucha gente se juntó a decir “quiero que castiguen al que ME produjo un daño”. Incluso estando juntos no pensaban en los otros, los que andaban a su lado; cada quien iba a llorar su dolor y a jalar agua para su molino, y a decir “México está muy mal…” sólo porque en un asalto le sucedió algo, o le quitaron algo, o porque ya no puede salir a la calle con joyas, porque qué miedo y qué calamidad.
Yo no justifico la inseguridad, pero la explico. La última vez que me asaltaron pude ver que quien me atacó era apenas mayor que mis alumnos, y estaba tan nervioso de amenazarme con una navaja como lo estaría cualquier adolescente que tuviera que hacer eso porque cree que no le queda otra alternativa -o porque, efectivamente, no le queda otra alternativa-.
Recuerdo que una vez, en una tienda, la encargada veía en la televisión a Mónica Garza decir que unos revoltosos tenían secuestrado el centro de Oaxaca y por eso no había turismo y que era tan pero tan injusto. En primer lugar me indigna la falta de lógica: ¿por qué no se pone a pensar que un pueblo que tiene sus necesidades básicas cubiertas y mantiene aún su dignidad humana no se pone a armar revueltas sociales? ¿Lo justo es que dejen el centro en paz, para que se vea bonito, y sigan viviendo como viven? En segundo término, me pareció increíble que la encargada de la tienda siguiera atenta al programa, a pesar de que en el egoísmo de Garza -que hace yoga, meditación, sigue atentamente los pasos del Dalai Lama y es, en fin, un espíritu adelantado en su camino al Nirvana- no cabían ella, ni su familia, ni ninguno de los que estorbaron en Reforma o afearon Oaxaca. “Que le corten la cabeza”, grita la Reina, porque quería rosas rojas y sus jardineros las plantaron blancas, porque alguien no le da la respuesta que espera, porque cualquiera se cruza en su camino. “Que les corten la cabeza, quién les manda ser pobres, están así porque quieren, se deberían quedar quietos y dejarnos a los ricos ser felices y ahogar su frustración hacia adentro, porque las miserables condiciones en que viven no son justificación para la violencia…”
No, nada justifica la violencia, pero el hambre, las carencias, la desesperación, las jornadas extenuantes con salarios mínimos, la falta de educación, la ausencia de servicios básicos, ya no digamos de salud, sino de higiene, todo eso junto, todos los días, a todas horas, creo que explican bien los motivos de la mayor parte de los delincuentes. Quiero ver a los marchantes aguantarlo, quiero ver cómo lo manejan, quiero ver si no salen a arrebatar “un mísero celular” (como se quejaba una mujer), quiero ver si no matan en el intento. He visto a gente de dinero hacer cosas verdaderamente ruines por obtener una ventaja mínima que, al final de cuentas, ni siquiera necesitaban tanto.
En fin, la marcha no me importa; su única utilidad fue la de hacernos ver, con exactitud, la cantidad de gente individualista por la que estamos justamente como estamos.

PIRATEADO DE AQUI

LA PARANOIA DE LA INSEGURIDAD

2008-09-05T07:48:00.000-07:00

"I'm the Kling Klang King of the Rim Ram Room!"
lunes, agosto 25, 2008
La paranoia de la inseguridad

En el libro La Doctrina del shock, (pueden entrar al sitio del libro aquí) la investigadora Naomi Klein demuestra que los gobiernos ultraliberales aplican a sus sociedades una "terapia de choque" antes de implantar medidas antipopulares, a fin de minar la resistencia de los ciudadanos, distraerlos y mantenerlos ocupados en otros asuntos, mientras los gobiernos coludidos con los grandes capitales se despachan con la cuchara grande, haciendo privatizaciones, recortes presupuestales al gasto social en educación, vendiendo los bienes nacionales, etcétera.

Así lo hicieron en Chile en 1973: la oligarquía local asesorada por los Chicago Boys de Milton Friedman dieron un golpe de Estado para mantener a la sociedad sojuzgada y atemorizada y que aceptara apenas sin chistar todo el proceso de liberalización económica, eliminando además toda oposición a través de asesinatos, tortura y terrorismo de Estado.

Así lo hicieron en 2001, luego de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York: con el pretexto del terrorismo les dejaron ir un "Acta Patriótica" que vulnera gravemente los derechos humanos de los ciudadanos norteamericanos.

Y lo volvieron a hacer luego de que el huracán Katrina arrasó prácticamente con Nueva Orleans. La gente, aturdida por los estragos del desastre natural, ni siquiera se dio cuenta cuando les privatizaron el sistema de educación. Ahora, las escuelas de la ciudad son controladas por la iniciativa privada pagada por el Estado.

Eso mismo está sucediendo en México. El gobierno, coludido con los empresarios y los medios de comunicación, nos están haciendo creer que el país está "secuestrado" por la delincuencia, por los narcotraficantes y los secuestradores, cuando la realidad es que es el mismo gobierno el que ha propiciado con la ineptitud y la corrupción que se estén dando tantas muertes relacionadas con el crimen organizado.

El gobierno de Calderón rompió los acuerdos que durante años habían mantenido a raya a los narcotraficantes y desató una guerra intestina por el control de los mercados de la droga y las rutas de distribución. Antes, los narcos sabían a qué atenerse con el gobierno y la policía, sabían de a cómo y con quién; a cambio, los narcos respetaban los límites que les ponía el gobierno, siempre y cuando los dejaran trabajar en paz. De vez en cuando había un decomiso y unas cuantas detenciones, nomás por no dejar, pero hasta los policías escoltaban los cargamentos de droga y todo sucedía relativamente en santa paz.

Pero ahora eso ya cambió, gracias a la estupidez del señor ése que se ostenta como presidente de México y la runfla de ineptos que colocó en las dependencias relacionadas con la seguridad y la procuración de justicia. Por eso tuvo que recurrir al ejército y la cosa se puso peor. La cifra de muertos relacionados con el narco crece a diario. Ya ni siquiera se puede llevar la cuenta.

En tanto, las guacamayas de los medios electrónicos y escritos se desgañitan y rasgan las vestiduras exigiendo "justicia" por el asesinato del joven hijo de un rico empresario (que era dueño de una cadena de tiendas deportivas y lo es aún de una cadena de lujosos gimnasios). Y luego se dedicaron a festinar el circo mediático que armaron para firmar un rimbombante "Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad", que no tiene validez legal alguna, dado que Calderón lo firmó como "testigo de honor", o sea que no está obligado a nada, además de que estuvo hecho sobre las rodillas y el mismo día el secretario de seguridad federal pidió que borraran uno de los puntos del acuerdo que no estaba lo suficientemente "planchado" con los gobernadores.

Pero qué bonitos se veían todos, tan puestos de acuerdo, dispuestos a cumplir un trabajo por el que les pagamos todos los ciudadanos y que deberían hacer desde hace años.

Por si fuera poco, la "estrategia de choque" del gobierno calderonista y sus adláteres alcanza ya niveles insospechados. Para ejemplo, un par de botones:

Hace un par de días me llegó un mensaje de correo electrónico del Banco Santander, que manejan las cuentas de la nómina de mis trabajos, con una serie de consejos de "seguridad en caso de ser detenido por un policía", que a continuación reproduzco para ilustrar el grado de paranoia que buscan inducir en la población:
Para Santander tu Seguridad es de suma importancia, es por esta razón que te damos a conocer estas sencillas recomendaciones para mantenerte seguro y sin problemas en caso de ser detenido por algún Patrullero:
· En caso de ser un auto patrulla anote de inmediato el número de registro del vehículo pintado en el mismo.
· Ponga los seguros en todas las puertas de su auto. Abra única y parcialmente la ventana del conductor para entregar los documentos de su auto su licencia de conducir en caso de ser requerido por el policía.
· Antes de entregar cualquier documentación, exija la identificación del policía, por lo general la lleva en el pecho de modo visible, y anótela, así como la hora de la detención. Usted debe exigir al supuesto policía sus documentos. No se deje intimidar; manténgase firme, sin ser atrevido o descortés.
· Por ningún motivo baje del auto ni abra la puerta al policía.
· Si el policía manifiesta que tu auto será remitido, manéjelo usted mismo, por ningún motivo, entregue el vehículo a la policía.
· No permita nunca la revisión del vehículo (abrir la cajuela u otro acto similar).
· La policía para realizar alguna inspección en su automóvil deberá presentarle previamente una orden de cateo emitida por el juez. Su auto es una propiedad privada, igual que su casa; nadie tiene derecho a invadirla, revisarla o atropellarla. Por ejemplo, si usted permite que revisen su auto, un mal policía -que alguno existe- podría fácilmente "sembrarle" drogas, armas u otros elementos).
· Al llegar a la Agencia del Ministerio Público y bajarse de su auto, ciérrelo y no entregué las llaves a la policía.
· Si no tiene teléfono celular, solicite el uso de la línea telefónica para llamar a sus familiares. Esto debe ser cumplido por la policía. si a usted lo detienen llame por celular de inmediato a dos o más familiares, dé el nombre y número del policía que debe tener en su uniforme y describa el hecho.
Importante:
· Un policía no puede detener a nadie si no es por un flagrante delito.
· Si no se ha cometido una falta y la documentación está en regla, un policía necesita una Orden de Captura y una Orden de Cateo (ambas, no basta una) para intervenir un vehículo.
· La persona detenida tiene derecho a pedir un abogado y hacer una llamada.
· Los policías tienen la absoluta obligación de identificarse.
· Si le dicen que hay que ir a una Agencia del Ministerio Público, hay que exigir ir a la más cercana.
· Aunque la legislación puede variar de país en país, en general estos consejos son válidos en toda América latina... y en casi todo el mundo
Artículo de César Ortiz Anderson
Evita ser victima de la delincuencia, para mayor información consulta el Site de Seguridad en el portal Santander, donde encontrarás una serie de recomendaciones para mantener tu seguridad.

Todo esto estaría muy bien si México fuera un país donde todos, autoridades y ciudadanos, respetaramos las leyes y no nos sintiéramos con "fuero" o exentos de que nos sea aplicada la ley en caso de que la infrinjamos. Todos nos sentimos con derecho a exigir que se aplique a ley a los delincuentes, pero pedimos clemencia y "comprensión" cuando nosotros mismos la violamos.

Por otro lado, si no tenemos confianza en nuestras autoridades, ¿en quién diablos vamos a confiar para que nos protejan? ¿Regresamos a la "ley de la selva", que cada quién se rasque con las uñas que tenga? ¿Entonces para qué pagamos impuestos (que no son precisamente bajos)?

Lo que tenemos que hacer es denunciar y exigir que las autoridades y los funcionarios públicos hagan bien su trabajo, que desquiten el sueldo que les pagamos TODOS con nuestros impuestos, los declaremos o no a Hacienda, porque al consumir y al trabajar ya estamos pagando impuestos a chaleco (por eso son "impuestos").

En ese sentido, tiene razón el empresario Alejandro Martí: si no pueden con la delicuencia, mejor renuncien, porque cobrar por algo que no hacen también es corrupción.

Pero a los señores gobernadores y políticos les entra por un oído y les sale por el otro, como decía mi señora madre.

El otro ejemplo es una nota aparecida en Milenio Diario, donde se plantea que los servicios de redes sociales por Internet son "fuentes de información" para los secuestradores, con la "contundente" evidencia de que el niño Fernando Martí mantenía un perfil en Hi5, que "pudo" haber sido utilizado por sus secuestradores para allegarse datos sobre su vida y hábitos.

Con el "profesionalismo" que caracteriza a los reporteros de dicho periódico, no se presenta ningún tipo de evidencia sino sólo declaraciones de "especialistas" y la mención de "casos" ocurridos en otros países.

El supuesto razonamiento es el siguiente: "La familia del niño Martí es rica. Los secuestradores se dieron cuenta de ello viendo su perfil en Hi5. Así supieron todo sobre él, pusieron un retén haciéndose pasar por policías de la AFI y lo secuestraron".

Genial modus operandi de los secuestradores, ¿no? Desde luego, no cuenta para nada que el niño salga custodiado por guaruras y que viva en una colonia de ricos. Es decir, que muestre objetivamente lo que es. No: la culpa es del Hi5, porque se puede meter ahí cualquier persona con quién sabe qué aviezas intenciones.

Mejor escóndanse, no hablen con nadie, no se comuniquen con nadie, a nadie le cuenten nada. No los vayan a secuestrar.

Desde luego, de lo que se trata es de sembrar la paranoia entre la población para que desconfiemos de todo y de todos. Así, los señores del dinero y el gobierno podrán seguir haciendo de las suyas, enriqueciéndose a expensas de la miseria de la gran mayoría de la población, de una nación de gordos desnutridos, ignorantes, alcohólicos, drogadictos, deprimidos y enfermos.

Facebook y Hi5, banco de datos para plagiarios

por Víctor Hugo Michel

Son una puerta abierta a información personal, imágenes y hábitos de los usuarios.

Desde antes de confirmarse su asesinato, la información personal de Fernando Martí era, sin su autorización, un bien público. Gracias a internet su identidad estaba abierta para que cualquier extraño obtuviera información de inteligencia sobre hábitos, nivel de vida y personas cercanas.

Fotografías, recuentos de viajes, datos personales sobre su familia y compañeros de escuela formaban parte de su perfil en la página de Hi5, una red social que desde 2003 ha atrapado a millones de personas en el mundo, incluidos miles de mexicanos, la mayoría de entre 10 y 25 años de edad.

Días después de su muerte, las fotografías personales del joven Martí comenzaron a circular en medios mexicanos y otras páginas, aparentemente extraídas de su cuenta, pero sin la autorización de sus padres. Tras la invasión a la privacidad de la familia, la página fue cerrada.

Para otros el riesgo persiste

Conocidas como “redes sociales”, páginas de blogs, Hi5, MySpace y Facebook han comenzado a ser explotadas por la delincuencia organizada para obtener información sobre sus víctimas, que sin saberlo proporcionan a sus potenciales verdugos cúmulos de datos personales.

Sólo hace falta interpretar los datos socioeconómicos y lazos familiares contenidos en las imágenes, señalan especialistas de seguridad consultados por MILENIO.

“Esto ya ha sucedido en México, tenemos clientes que lo han sufrido. Estas páginas no sólo están exhibiendo a una persona, sino que dan información de quién compone la familia, dónde y cómo vive y dónde estudia. Esto crea la posibilidad de un secuestro”, aseguró Eduardo Muriel, investigador privado con más de 40 años de experiencia en el negocio de la seguridad.

PIRATEADO DE AQUI

Iglesia amenaza con excomunión "ipso facto" a mujeres que aborten

2008-09-02T11:12:00.000-07:00

México, 31 ago (EFE).- El arzobispo de la localidad mexicana de de León, José Guadalupe Martín Rábago, advirtió de que la Iglesia Católica podría aplicar la excomunión "ipso facto" en contra de las mujeres que aborten y de quienes las ayuden.
El prelado censuró en el portal de la Arquidiócesis de León, en el estado central de Guanajuato, la decisión de la Suprema Corte mexicana en la que se decretó como constitucional la despenalización del aborto en el Distrito Federal en las primeras 12 semanas de gestación.
El religioso afirmó que la excomunión inmediata en contra de quienes practiquen el aborto está establecida en el Código de Derecho Canónico, con excepción de las personas que desconozcan esta norma y para los menores de 16 años.
Martín Rábago explicó que existen dos tipos de excomuniones, la primera a través de una sentencia y la segunda cuando las personas cometen una falta, por lo que "ipso facto (por el mismo hecho) la persona" queda apartada de la comunión y del uso de los sacramentos.
Descartó que en Guanajuato exista la posibilidad de que se permita el aborto, al no existir las condiciones para que se dé una legislación similar a la del Distrito Federal.
Portavoces de la Arquidiócesis en la Ciudad de México confirmaron a Efe que la opinión del arzobispo es correcta de acuerdo al Código Canónico.
Por su parte, el cardenal de México, Norberto Rivera, criticó severamente durante su homilía dominical la postura de algunos magistrados de la Corte que respaldaron el aborto antes de las doce semanas de gestación.
"Por eso estamos como estamos, aunque hagamos marchas y denunciemos", dijo.
Asimismo, el semanario Desde la Fe de la Arquidiócesis de México calificó en su editorial de "aberración jurídica" los argumentos utilizados por los ministros para declarar la constitucionalidad del aborto en el Distrito Federal.

2008-08-28T17:06:00.000-07:00

LA IGLESIA CATOLICA NO PUDO IMPEDIR LA DESPENALIZACION DEL ABORTO (QUIENES ADEMAS DE PROHIBIRLO DESEBAN SE CASTIGARA CON NO SE CUANTOS AÑOS DE CARCEL A LA MUJER QUE LO HICIERA, ALEGANDO EN UN DOCUMENTO DE CIENTOS DE PAGINAS UN MONTON DE RAZONES POR LAS QUE DEBERIA HACERSE, LA MAYORIA DE ELLAS DE INDOLE ESPIRITUAL Y MORALOIDE), REFERENTE A ESTO UN REPRESENTANTE DE LA ARQUIDIÓCESIS DIJO QUE ERA LAMENTABLE, Y QUE PODRIA SER LEGAL PERO JAMAS ESTARIA BIEN VISTO ANTE LOS OJOS DE LA LEY SUPREMA DE DIOS “NO MATARAS" LA IGLESIA SIGUE METIENDO SU CUCHARA EN ASUNTOS QUE NO LE CORRESPONDE, OLVIDÁNDOSE DE ESA FRASE DICHA POR EL BUEN CHUY “AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR...

El santo oficio en las parroquias

2008-08-25T16:54:00.000-07:00

Edgar González Ruiz

En el marco del gobierno de Fecal, confesional como fue el franquismo en España, la jerarquía católica y las organizaciones afines a ella, desarrollan proyectos “educativos” donde se enseña la represión sexual, el rechazo a otras religiones y al estado laico, así como la defensa de la Inquisición y de las Cruzadas, de la Conquista Española de América, etc.

Uno de ellos es el encabezado por la “sociedad El verdadero catolicismo” (EVC), que se fundó en 1926, en los preludios de la guerra cristera, que fue una cruzada de la jerarquía católica contra el estado laico. La EVC tenía la finalidad de difundir propaganda religiosa para “educar” a los fieles.

Su fundador fue el ingeniero Germán Herrasti de la Fuente, quien se dedicó a publicar folletos agresivos que con el apoyo de la jerarquía católica comenzó a distribuir mediante casilleros instalados en templos de la ciudad de México y de otras poblaciones.

De acuerdo con la versión que difunde ese grupo, Herrasti se inspiró en la propaganda católica que observó en Inglaterra en casilleros colocados en las iglesias y para su proyecto contó con el apoyo directo del Papa (Pío XI, el mismo que estableció el concordato con Mussolini), quien le concedió una entrevista a él y a su esposa,Alicia Ortiz de Montellano.

Con el tiempo, los hijos de Alicia y Germán Herrasti, quien adoptó el seudónimo de “Pedro Sembrador”, han participado en el activismo político religioso. Susana Herrasti fue diputada por el PAN en la XLVIII legislatura, en los años 70. (cronica.diputados.gob.mx/DDebates/48/1er/Ord/19700831.html - 30k).

Tanto Susana como Alicia Herrasti han sido mencionadas como exmilitantes de la Acción Católica Juvenil(www.elcotidianoenlinea.com.mx/doc/2403.doc).

Desde antes de la muerte de Germán Herrasti, en 1979, Alicia Herrasti dirigió la EVC, que luego pasó a encabezar su hermano el sacerdote marianista Pedro Herrasti. (www.evc.org.mx)

A la fecha, los folletos EVC están instalados en muchos templos de la ciudad de México, y de otras, sobre todo en zonas céntricas o populares, pero no suelen aparecer en las colonias elitistas, quizás porque allí los consideran rudimentarios o de mal gusto.

El catálogo de losEVC prácticamente no aborda temas de la moral propiamente dicha, como la honestidad y la justicia, sino que se dedica a la defensa del clero, al ataque de las minorías religiosas y de los librepensadores y a la represión de la sexualidad.

Por ejemplo, el folleto titulado La Inquisición, escrito por Germán Herrasti, y reimpreso por octava ocasión en 2007 defiende a capa y espada la sanguinaria institución, al grado de afirmar con cinismo que los siguientes son los “Bienes que debe España a la Inquisición”:

“Fueron muchos y muy grandes los bienes que la Inquisición causó a España, pues gracias a ella:

“Pudo extirparse la criminalidad que la asolaba al subir al trono los Reyes Católicos” (es decir la Inquisición, como la PFP de Fecal, tomó como pretexto la lucha contra el “crimenb organizado2 para reprimir a los disidentes).

“Pudo lograrse la unificación del país, eliminando a los falsos conversos judíos, cuyas actividades subversivas fomentaban la desunión”.

“Pudo España librarse de la dominación árabe, arrojando a los moros de Granada”.

“Pudo evitar la penetración protestante y evitar las sangrientas guerras de Religión que originó en los demás países” (como si el protestantismo, y no la intolerancia religiosa, fuera la causa de esas guerras).

“Pudo, en fin, hacer de España no solamente una nación unida sino católica” (Pedro SembradorLa Inquisición, Folleto EVC 553, octava edición, México, 2007, pp. 20 y 21).

El folleto anterior en la serie, el número 552, que se publicó en 1958, con la venia eclesiástica (el Nihil Obstat) estaba dedicado a despotricar contra la educación laica, a la vez que a defender al clero a lo largo de la historia, afirmando, por ejemplo que la Iglesia “no fue responsable de la matanza de la noche de San Bartolomé”, y que las Cruzadas fueron muy benéficas porque “avivaron la Fe, que estaba muy decaída”. (Pedro Sembrador.A los estudiantes de la escuela laica, EVC, México, 1958, p. 42).

En otros temas, en una época en que la historia interesaba más que hoy en día, el material defendía a Hernán Cortés y atacaba ferozmente a Juárez, como a la fecha suele hacer la derecha católica.

Sin embargo, los EVC siguen abordando esa temática, como lo pone de manifiesto la publicación, en 2005, de una “Novena” dedicada al jesuita Agustín Pro, cura que apoyó las actividades de los cristeros y que fue beatificado por Juan Pablo II en 1988.

Una de las principales líneas de los EVC es el ataque a las minorías religiosas, de tal cuerte que uno de sus primeros títulos fue contra la Teosofía, corriente esotérica y orientalista en boga a principios del siglo XX.

A la fecha, su catálogo incluye folletos los Mormones, los Testigos de Jehová y la Luz del Mundo. Este último material (folleto EVC 89, Iglesia La Luz del Mundo, México, 2003), fue escrito por el sacerdote Flaviano Amatulli Valente, fundador del grupo Apóstoles de la Palabra, que se dedica a combatir a los protestantesa los que estigmatiza como “sectas”.

Vale la pena notar que, cuando quiere usar a otras iglesias para apoyar sus proyectos contra el estado laico, como es la penalización del aborto o la prohibición de la educación sexual, la jerarquía católica recurre a un discurso ecumenista basado en la “defensa de los valores”, o en la consigna de la “defensa de la vida”.

Sin embargo, cotidianamente, mediante grupos como EVC desarrolla una propaganda de ataque a las iglesias protestantes.

Muchos de los folletos EVC están dedicados a defender una moral sexual basada en la represión, el autoritarismo y la culpa, a veces con ideas medievales.

Por ejemplo, en el folleto “Eres Virgen?”, de la pluma de Pedro Herrasti, y publicado en 2007, se afirma que si la mujer tiene himen es porque “Dios no se equivoca y más nos vale entender lo que nos dice en la naturaleza de las cosas” (p. 5)y que “por eso la mujer misma debe respetarse y reservarse, entregando exclusivamente a su esposo y en el momento adecuado, el tesoro de su virginidad…” (p. 5)

Hay folletos contra los métodos anticonceptivos, contra el divorcio, contra l pornografía, la homosexualidad y el aborto. Especialmente, se intenta crear sentimientos de culpa a las mujeres que abortan.

Así, en el folleto 613, titulado “¡Abortaste!Al rescate de ti misma”, elaborada por María del Carmen Aguilar Padilla, de grupo IRMA, que forma parte del sector antiabortista cercano a la derecha gobernante, se asegura que las mujeres que abortan, a veces “act+uan extrovertidamente, fingiendo alegría superficial, como si nada hubiera pasado…pero a solas se deprimen…sufren crisis en el día d elas Madres, en el aniversario del aborto… y sifren en algún evento de niños, etc”. (p. 14)

La cárcel y la culpa es la oferta de la jerarquía católica para las mujeres que deciden abortar.

Otro folleto, escrito por el cura Adolfo Silva, publicado en 2007 y titulado “¿Abandona la Iglesia a los homosexuales?”,sataniza esa preferencia sexual, afirmando que “Es un hecho comprobado por lso especialistas que la homosexualidad encuentra su campo de cultivo predilecto en los hogares desequilibrados, desunidos, frustrados y destruidos” (p. 11).

Otro de los folletos sexofóbicos recientes (Gabreiel Coronado Estrada (“Tus hijos y el sexo”), aboga por el autoritarismo de los padres contra los hijos, a quienes, de acuerdo con esa visión, se debería imponer la negación o restricción de sus actividades sexuales, incluso luego de la mayoría de edad.

“Formación implica orden. Y órdenes. Todavía a los 17 o 19 años los jóvenes necesitan cierto rigor proporcionado con inteligencia, cariño, cuidado, pero rigor, al fin y al cabo” (p. 3)

Además, de los folletos, la EVC comenzó a ofrecer cursos de religión centrados en el ataque a creencias diferentes del catolicismo, que a la fecha anuncia con estas palabras: “¡Que no lo engañen¡ Falsos profetas, lobos con piel de oveja, van de casa en casa diseminando errores religiosos y cuando tocan a su puerta usted no sabe qué pensar.¡Estudie en sus tiempos libres y en su propio hogar¡. Lasociedad EVC le ofrece un curso por correspondencia en 14 lecciones…”

La EVC recibe recursos considerables de parroquias ubicadas en zonas de Jalisco, Guanajuato, Aguascalientes, Querétaro y otras ciudades donde ha tenido presencia el fanatismo católico, y recaudan los depósitos bancarios mediante el rubro Estudios Culturales Varios, AC, de la ciudad de México.

http://www.herenciacristiana.com

http://www.extrema-derecha.blogspot.com/

http://resistenciaespiritual.blogspot.com/

http://www.pepe-rodriguez.com

http://www.sectas.org

2008-08-12T19:17:00.000-07:00

Ahora resulta que solo los que creen en la Virgen fueron a la escuela y merecen ser mexicanos

2008-08-02T13:22:00.000-07:00

Solo escribo para en parte para decirles a todos ustedes que me compadezco de su pobre alma y mente tan vacia y tan perdida, creo que si tanto dices respetar las creencias de cada quien ((y Si HuBieras Ido a la ESCUELA que es lo que creo no has hecho en tu vida)) Sabrias q es lo menos que estas haciendo, tambien si te crees tan listo ((que Lo dudo completamente))aqui te dejo el link donde cientificamente y no religiosamente ((para que veas lo q es respetar tu pobre e insignificante aunque mas bien inexistente pensamiento)) ((y te dejo varios x Cierto Por Si a la Primera No Lo entiendes o No sabes leer bien))se explica como ninguna pintura cercanamente humana esta plasmada en el ayate, aquel ayate de un indio mexicano ((que disculpame pero QUE VERGÜENZA Y QUE INDIGNO QUE ERES TU DE LLAMARTE DE ESA FORMA "MEXICANO")) y que aun despues de casi 500 años sigue intacto.. Te agradeceria mucho que me explicaras eso..Gracias!! Por ultimo!
¡VIVA LA VIRGEN DE GUADALUPE REYNA DE MEXICO Y EMPERATRIZ DE AMERICA!!
Oh, querido hermano perdido..Ruego por que nuestro Señor todo poderoso y nuestra Madre Maria, te haga ver la luz entre tanto obscuridad que hay en ti y que te impide ver la realidad.¡OH Dios, Madre!¡Escucha el llanto desesperado de esta oveja perdida, que no sabe como regresar a tus brazos! Yo, una de tus tantas hijas, te ruego su salvacion. Está cegado por la maldad y obscuridad que habita en este mundo.¡OH padre mió!Toma entre tus brazos lo que has creado, corrije lo que esta mal, y evita que nuestro hermano se aleje más.
Virgencita mia la mujer que él escogio, para dar a luz al hombre, al Mesías, que dio su vida por nosotros los hombres.. que le hemos hecho tanto daño. Sí no creemos en la Santisima Virgen, Padre estara triste..
Dios te condusca al camino correcto y a los brazos de tu madre de los cielos...

Bueno, una los insultos no los respondo. Dos los links los acepto. Tres reza por tu alma y las de quienes quieres, yo no lo necesito ni lo quiero. Cuatro, usar términos “científicos”, decir verdades a medias, y saber que la gente aceptara solamente las explicaciones que les convengan a su fe y les mantenga en su estado de comodidad es lo que mantiene vigente el engaño de la virgen de Guadalupe.

Si ponemos el nombre de un medico, decimos que es oftalmólogo, nombramos varios aparatos con nombres difíciles que suenen sofisticados y decimos que con ellos investigo el ayate y que encontró x prueba de que es un milagro, la gente lo va a creer, porque esta explicado “científicamente” aunque le fregado aparato no funcione en pinturas.

Mexicano soy, tanto como el que cree ciegamente en la virgen o como el que es testigo de Jehová o evangélico, carajo, ahora resulta que debo creer en su mendiga mona para poderme sentir orgullos de su país, me recordaste a los gringos que creen que América es el nombre de su país. Que venga un indígena, creyente y conocedor de las religiones que existían antes de la conquista a decirme eso y entonces si lo pensare antes de responder

aqui dejo los links que me mando la tocaya de la pintura, quien quita y convenza a alguien

http://es.youtube.com/watch?v=9KC5oy00hk0

http://es.youtube.com/watch?v=-skjLiWuK_8

http://www.loiola.org/lupe.htm

http://guadalupe.luxdomini.com/guadalupe_artistas.htm

http://www.corazones.org/maria/america/mexico_guadalupe.htm

IGLESIA PARE DE SUFRIR

2008-07-29T19:51:00.000-07:00

CAIGANLE CON LA LIMOSNA VOLUNTARIA DE MIL PESOS PA ARRIBA

http://www.youtube.com/watch?v=PKqoh-tEad8

Monsiváis: El Estado laico y sus malquerientes

2008-07-23T08:36:00.000-07:00

El Estado Laico y sus Malquerientes, la obra de Carlos Monsiváis, editada recientemente por la Universidad Nacional Autónoma de México y Random House Mondadori, es una valiosa y oportuna contribución del célebre ensayista mexicano a la defensa de las libertades emanadas del Estado laico.

En sus 303 páginas, el libro consta de una crónica histórica, donde se describe tanto el origen, la evolución, los avatares y los grandes avances de la “laicidad” y el “laicismo” en nuestro país, mientras que su segunda parte es una antología de los “malquerientes”.

Esta obra, en palabras de Monsiváis, fue realizada “con el propósito de verificar las condiciones del Estado laico desde su aparición, a mediados del Siglo XIX, en medio de las guerras de Reforma como sus promotoras, y ver lo que había sucedido en todo este tiempo en que –sobre todo en los años recientes– se ha considerado que ya no es vigente por la derecha y una parte muy considerable del clero”. El Estado laico en la actualidad, refiere, “ya no tiene enemigos, sus enemigos estuvieron en el siglo XIX; actualmente tiene ‘malquerientes’, representados éstos por la Iglesia y la derecha que han tratado de redefinir conceptos del laicismo como ‘libertad religiosa’ y ‘libertad de expresión’ sin conseguirlo”.

El Estado laico en México, en efecto, ha experimentado un proceso muy complicado, “lleno de retrocesos, finalmente afirmado a partir de un determinado momento y radicado en lo básico en la educación. Para establecer el Estado laico se pasó por guerras civiles, invasiones, ataques contra la tolerancia, reivindicación de la educación pública y un enfrentamiento con los poderes del clero y los terratenientes. Sin embargo, el establecimiento de un Estado laico como tal llegó sólo con los derechos humanos (…) No se crea el Estado laico antes de que se difunda la noción de derechos humanos, solo esto le da el sello último”.

Devenir histórico del Estado laico

En la primera parte, el autor hace un recorrido histórico del origen y evolución del Estado laico, introduciéndose en las batallas ideológicas de liberales y conservadores de la segunda mitad del siglo XIX: “El Estado laico, de modo obvio, atraviesa por varias etapas, a través de las metas explícitas de sus primeros impulsores: la libertad de cultos y de expresión, la separación de la Iglesia y el Estado y la educación fuera del ámbito confesional (…) En primera y última instancia, los liberales afirman la independencia del Estado de cualquier Iglesia y la igualdad civil de todos los ciudadanos al margen de sus creencias” (p. 60).

“La dictadura de Porfirio Díaz es la época de la gran simulación donde la laicidad parece concentrarse en zonas de la ciudad de México y el laicismo se ve arrinconado ¿Qué sucede en esta primera etapa del Estado laico? Durante la dictadura de Díaz, la vuelta sin ambages al conservadurismo multiplica el desánimo. Con todo, sin que los propios liberales lo perciban, lo inscrito en las leyes –la separación de la Iglesia y el Estado, la laicidad como la estructura republicana por excelencia– se va volviendo la plataforma de las transformaciones” (pp. 29-30).

“Al cabo de una lectura desastrosa, la tendencia radical de la revolución, reformulada por la influencia del marxismo, del Partido Comunista Mexicano y del stalinismo, se desentiende del legado de Juárez y la Reforma liberal. En efecto, Juárez no fue socialista… Al lado de todo esto, el Estado laico es la garantía sólida del proceso educativo. La educación socialista fracasa y la izquierda se olvida del juarismo empeñada en despojar de antecedentes a la revolución proletaria que viene” (p. 31).

Cabe recordar que la promulgación de la Constitución de 1917, reivindicó el espíritu laico de la educación y reafirmó el principio histórico de la separación del Estado y las Iglesias. En este contexto, la Iglesia católica institucional encabezó una fanática cruzada en contra del Estado laico denostando recurrentemente la Ley fundamental. “Creo que la Iglesia católica pretende acabar con el Estado laico. No es que quieran entrar al Estado laico; la Iglesia lo que quiere es reimplantar la educación religiosa en las escuelas; pretende regresar la subvención de la iglesia por parte del Estado, pretende volver a ser parte del Estado en este sentido, y también –esto es muy grave– la iglesia de alguna manera en los hechos ha regresado a la existencia de fueros”, expresa el autor.

La actual embestida de la jerarquía católica y la derecha que detenta el poder en contra del Estado laico mexicano, no es asunto local o nacional, sino que corresponde a la gran campaña de El Vaticano, presente en todos los países latinoamericanos, para recuperar el poder político-religioso acotado durante la reforma juarista. La insistencia fundamentalista en “la libertad religiosa”, es decir, y entre otras cosas, en la devolución de los fueros eclesiásticos y en la educación religiosa en las escuelas públicas, gira en ese sentido.

El Estado laico y los derechos humanos.

Es un hecho que el Estado laico ha venido a recobrar fuerza en los últimos años, en el contexto de una sociedad secularizada. Esta realidad, la resume el autor en los siguientes términos: “Sin la noción de derechos humanos el Estado laico estaba inconcluso, era una abstracción. La noción y la defensa de los derechos humanos le resulta fundamental al Estado laico y la sociedad civil”. Pone como ejemplo de lo anterior, entre otros aspectos, la discriminación que por motivos religiosos se sigue presentando en nuestro país: “Tómese el caso de los protestantes a los que nunca se les ha permitido sentirse en posesión de la ciudadanía, a la persecución constante, a los malos tratos jurídicos, a la burla social. Las minorías religiosas existen por efecto de la laicidad pero nunca de modo pleno. La derecha los considera “apátridas”, y la izquierda nacionalista explica sin cesar que el protestantismo es un invento yanqui, una táctica para despojarnos de nuestra identidad nacional, una trampa para incautos” (p. 149).

Pero –se pregunta–, “¿quién defiende la puesta al día del liberalismo juarista, la defensa de los derechos de las minorías y el fin de la censura? ¿Por qué no se ha dado la crítica a la intolerancia religiosa en los sectores liberales, democráticos, de izquierda? ¿Por qué ninguno de los grupos que defienden los derechos indígenas se preocupa por mencionar siquiera la persecución religiosa en las comunidades? ¿Por qué fue tan lenta la inclusión de las persecuciones religiosas en el campo de los derechos humanos? ¿Por qué en las enumeraciones de la primera década del EZLN, escritas por el subcomandante Marcos, que abarcan casi todas las minorías y muchísimos gremios, jamás aparecen los protestantes? ¿Por qué cuando los obispos católicos y los laicos cercanos a su posición hablan de libertad religiosa, el contexto es la enseñanza católica en las escuelas públicas y no la libertad de profesar el credo que cada uno juzgue conveniente? ¿Por qué, pese al crecimiento notorio de las iglesias minoritarias, el Estado y la sociedad las conocen tan mal y tan despreciativamente, como si los que profesan las otras creencias no merecieran ninguno de los derechos humanos? ¿Tiene algún sentido considerar con tal carga de encono o desprecio a cerca de 15 por ciento de la población, cifra ya conservadora?” (pp. 156-57).

“Sin laicidad y sin laicismo, el país no dispondrá de sentido histórico o, como se diría ahora, de viabilidad”, concluye Monsiváis. Como se demuestra en la obra reseñada, que es de lectura obligada para todas las personas preocupadas por la vigencia de las libertades en México, el Estado laico se ha consolidado social e históricamente. Esta realidad inminente, nos incita a preservar el enorme valor político del Estado laico en nuestro país.

Laura Campos Jiménez
Historiadora por la Universidad de Guadalajara

OFRENDA DE CARNE

2008-07-16T18:56:00.000-07:00

Un indio se corta la lengua como ofrenda al dios Shiva 16.07.08, ABC (ES). Un joven de 25 años del estado indio de Orissa, en el este del país, se cortó la lengua para apaciguar al dios hindú Shiva. El joven llevó la lengua que se había cortado con una navaja de afeitar al templo en la ciudad de Rourkela, para ofercérsela al dios de la destrucción. Cuando quiso depositar la lengua junto a la estatua de Shiva, fue visto por los sacerdotes del templo, que llamaron a la policía. Los médicos que atienden ahora al joven en un hospital confían en que pueda volver a hablar tras ser operado. En la India pervive la tradición secular de apaciguar a los dioses hindúes. Aunque cada vez se sigue menos, todavía se tiene noticia de casos aislados. El año pasado, un hombre en el norte de la India se arrancó la lengua para ofrecérsela a la diosa Kali. Antes degolló a su hijo de cuatro años. Argumentó que la diosa Kali se le había aparecido y le había pedido sacrificios humanos.

Quezque oir metal deja pendejo

2008-06-30T16:56:00.000-07:00

(esto me lo paso un cuate. Abajo esta el link, entren y lean todos los comentarios)

LA PREGUNTA:

Autor: DaRKCatholic (80.58.22.—)
Fecha: 07-08-05 21:33

Buenas, soy un metalero catolico y me gustaria saber la opinion del resto de catolicos acerca de un tipo de musica: el black metal.

Tengo dudas sobre si puede influenciarme en algo el escuchar grupos satánicos como “cradle of filth”, “marilyn manson” etc… porque no sé, sus letras están en inglés y no me entero muy bien, pero lo que es el ritmo de la música me encanta.

Se de música que es tipo black metal pero de contenido cristiano. es también llamado unblack metal o white metal. pero no sé…no me convence mucho.

De estas cosas vienen mis dudas, si las letras son satánicas, ¿debo renunciar a este tipo de música y escuchar solo metal no satánico? Es decir, escuchar por ejemplo heavy metal. (ya lo escucho)

Otra pregunta, es malo el símbolo que solemos hacer los metaleros? (los cuernos con la mano –> \m/

Gracias por adelantado hermanos.

LA RESPUESTA

Autor: María Esther (apeido ELIMINADO) (200.106.191.—)
Fecha: 07-09-05 02:45

Apreciado en Cristo DaRKCatholic:

Te respondo como psicóloga clínica: el problema de este tipo de música, a nivel neurológico, radida en las altas frecuencias utilizadas en su construcción. Estas frecuencias son recibidas por el oído y transportadas por células nerviosas hasta la corteza cerebral en donde se decodifica la información. Es a lo que denominamos “percepción”. Durante este proceso las estructuras cerebrales, específicamente las neuronas receptras, permiten la entrada de la información. Pero las altas frecuencias hacen que las vibraciones no sean percibidas de manera armónica causando una serie de disturbios electroquímicos que producen mini shocks que dañan pequeños grupos de neuronas. Como estos pequeños daños no se perciben inmediatamente, el sujeto continúa exponiéndose a este tipo de estímulos perdiendo, de esta manera, más grupos neuronales.

Ahora bien, es sabido que las neuronas no se reproducen sino que migran. Por eso los efectos neurológicos, en algunas personas, no son facilmente detectables hasta pasados algunos años. Sin embargo he visto casos de shocks masivos con efectos graves a nivel estructural (pérdida parcial o total del oído) y mental.

Por otro lado no debemos olvidar que la intencionalidad de los compositores, músicos y productores de esta clase de música es crear un estado alterado de emocionalidad generando sentimientos negativos y agresivos, al menos, durante la exposición a la música. Sin embargo el cerebro almacena y “empaqueta” esta información haciéndola parte de su sistema de retroalimentación.

Espero no haber sido muy técnica o, al menos, medianamente clara.

Recibe un abrazo en Jesús Eucaristía,

Realmente me sorprendio, entendi como que nuestro cerebro tiene un switchesito mata neuronas que se activa con la musica Metal…

Oiga María Esther,mas preguntas…

- Los cuernitos \m/ producen artritis?
- Cuando los trasheros cabecean en las rolita de slayer “it’s raining blood” es debido a los minishocks?

Bastante interesante, de nuevo demos gracias por la musica seria con contenido constructivo como regueton…

http://www.fathersfate.com.mx/wordpress/2006/09/24/los-metaleros-estan-tontos-clinicamente-demostrado/

Mad vs Jesuscristo

2008-06-29T16:02:00.000-07:00

pirateado de aqui
Como muchos de ustedes saben (si no saben, me vale gorro), yo tengo grandes influencias y superpoderes. Resulta que varias veces me he puesto unas buenas borracheras con Jesuscristo, Mahoma, Buda y 2 que 3 Dioses Hindúes, donde hemos discutido distintos temas de su ..che religión. En esta ocasión relataré una llamada: Mad (M) vs Jesuscristo (J).M: A ver wey, aguanta y responde: Dios te puso como óvulo fecundado en la panza de María, cuando ésta era aún adolescente y se la andaba tirando un carpintero pedófilo de nombre José, ¿cierto?.J: Así fue. Aunque debo recordarte que en ese tiempo era natural el matrimonio entre una mujer muy joven y un adulto. Y te pido de favor que evites decirme wey, no me agrada semejante palabra.M: Si, si, si, ta bien, tranquilo, tamos chupando tranquilos Chuchito. Ta bien, pero admites que tu jefe sería hundido y violado constantemente en la cárcel en ésta época, por pedófilo.J: Los tiempos cambian y tal vez eso sería cierto. Y no me digas Chuchito, por favor.M: Bien, el tema central es: ¿por qué debo creer en tu religión?, si ésta pertenece originalmente a otra raza y fue creada para dar explicación a fenómenos no conocidos, para manipular masas y para explicarse que sucederá después de la muerte y TODO eso ya tiene explicación en la actualidad. La ciencia explica los fenómenos, los medios de desinformación manipulan a las masas y cuando me muera, me incineran o me tragan los gusanos.J: Olvidas algo muy importante: tu alma. Mi religión no es para salvarte en vida, sino después de muerto. Además, la raza es nada!, todos somos iguales por dentro.M: No mames!!!, NO me vengas con ese discurso ridículo de ser iguales cabrón, cuando ustedes mismos (los ..ches Judíos) fueron esclavos hace 3000 años y comerciaban con esclavos hace 2008 años. Además, cualquier cabrón que haya leído la Biblia sabe que jamás se menciona nada sobre gente negra, ni indígenas. Posteriormente la misma clase dominante de tu pinche religión escribió que estas razas no tenían alma, cuando ustedes mismos no pueden explicar ese término que inventaron. Por último, eres un ogt egoísta que no intervienes con tu jefe para que ya ponga orden en este desmadre de mundo. Durante siglos se ha matado, esclavizado y robado a pueblos ancestrales, para enriquecer a países religiosos, eso es una contradicción con: estar bien después de muerto.J: Esas son acciones del hombre contra el hombre, no las ordena mi padre y no puedo intervenir.M: Bla bla, bla, sigues sin convencerme del por qué debo creer en tú puta religión. Además, no mames, no puedes intervenir para evitar que niños nazcan con hambre, vivan con hambre y mueran con hambre, que cerdos capitalistas comercien con la ignorancia y desesperación de millones y, sin embargo, con un chasquido de dedos enfriaste las chelas y convertiste el agua en vino. Qué poca madre!!.J: No hay razón, tu debes creer para salvar tu alma, sólo los que crean serán salvados, ya lo dijo Mateo 3:45. Y evita ser majadero, es pecado.M: Ayyy, qué mamón eres, me cae de madre!! Entonces concluyo: ¿debo creer por el hecho de creer?, para salvar lo que llamas alma. No pues tienes fundamentos tan filosóficos y fundamentados que sólo diré: Chinga tu madre!!!.J: Te pudrirás en el infierno y experimentarás eterno dolor!M: No hay pex, la semana que entra voa echarme unos tragos con Hades, ese wey es bien chido y no es mamón como tú y me dijo que vamos a armarla en grande en los aposentos del infierno, jijiji.

MATRIMONIOS PROHIBIDOS

2008-06-24T05:35:00.000-07:00

Estaba viendo en las noticias que en Yucatán, esta prohibido casarse si tienes una enfermedad incurable o puedes heredar alguna deformación genética. Muchos me van a odiar por lo que diré, pero la verdad, estoy de acuerdo.

Que sentido tiene que una pareja con SIDA se case y tenga hijos? (que era sobre eso que se enfocaba el reportaje, que no los dejaban llevar su amor ante los papeles) es cierto que un cero positivo puede vivir muchísimos años pero la enfermedad esta latente y no creo que los tratamientos sean baratos, que calidad de vida se le puede ofrecer?. Una persona con alguna deformación genética o una enfermedad que es muy probable heredar si se tiene un hijo, no debería tenerlos (y no por limpiar el mundo de gente deforme o con retrasos de algún tipo). Nunca he entendido porque se atreven a procrear a alguien que va a sufrir lo mismo que ellos. La sociedad rechaza a quienes padecen este tipo de defectos y no por traer mas gente así, va a cambiar esto, no porque tu padre y tu tengan la misma discapacidad va a ser más fácil adaptarte en un mundo donde la belleza física esta sobrevaluada y se discriminan cosas más importantes. No es elitismo, ni mucho menos una idea neonazi, es simplemente sentido común.

Regresando al caso especifico de Yucatán, quienes estaban en contra de esta medida, decían que si las dos personas estaban de mutuo acuerdo, se debía respetar ese derecho, aunque la cosa es un tanto mas complicada que eso, es cierto, tampoco se les puede negar, pero no por eso me parece buena idea.

La falsedad de la libertad de culto

2008-06-12T20:23:00.000-07:00

Constantemente escucho tanto en medios de comunicacion como de persona a persona,hablar acerca de la Libertad de culto que "orgullosamente" ostentamos en nuestro pais, lo cual personalmente pienso es completamente falso, por que digo esto? se han de preguntar, pues esta es la forma mas clara que se me ocurre:
Basta con encender la tele y sintonizar televisa en horario estelar, nos encontramos con telenovelas en las que la protagonista (o los protagonistas) en algun momento de la trama aparecen rezandole o riendiendole culto a la "virgencita de guadalupe" (que cabe señalar que los personajes que apraecen en este tipo de situaciones casi siempre son de un estatus socioeconomico bajo),la serie "La rosa de guadalupe", que estaria demas dar explicaciones o simplemente basta con que llegue el 12 de diciembre para que LOS NOTICIEROS dediquen bloques completos sobre la tradicion y ceremonias liturgicas en turno y antes que pregunten que tiene que ver esto con el titulo de mi post les dire que hay que recordar que NO TODOS LOS MEXICANOS SOMOS CATOLICOS si bien es cierto que la gran mayoria lo es no representa la totalidad.
En cualquier otra circunstancia esto no me inportaria, de echo por mucho tiempo lo considre un poco gracioso, pero lo que me molesta es que se mienta. Mi esposo y yo somos satanistas y estamos muy orgullosos de serlo, es nuestro credo y aunque la mayoria no nos crea, el satanismo exige el respeto hacia otras creencias siempre y cuando no atente a la nuestra (como deberia de ser) Y creo que esta de mas decir que nuestra religion NO ES RESPETADA hasta el punto de considerarnos locos o enfermos mentales. Pero no quiero salirme del tema y para que vean que no me refiero especificamente al monopolio catolico les tengo tambien el ejemplo de los predicadores que van de puerta en puerta (De la religion que sea). Por lo menos a mi me parece una falta de respeto que personas vayan a mi casa a intentar cambiar mi fe solo por que aseguran que la mia es incorrecta y ellos tiene "LA VERDAD DE DIOS", Y Por mas que uno intente amablemente explicar que esas NO son tus ideas ellos se empeñan en hacerte creer que estas camino al infierno.
Otro claro ejemplo es que un satanista no puede declararse asi mismo como tal publicamnete y no se diga en un medio de comunicacion por que corre el riesgo de ser censurado y hasta vetado socialmente, si en una entrevista de trabajo te preguntan que religion profesas (por que si preguntan y me consta) no se te ocurra decir Satanista o cualquier religion "pagana" por que ten por seguro que no te contrataran En fin, podria darles MILES de ejemplos creo que no cabrian en este post. solo me queda decir que la proxima vez que digas YO RESPETO TODAS LAS CREENCIAS estes bien seguro de lo que dices y cuando digas TODAS no te refieras a catolicos-cristianos-tertigos

P.D:Esta es solo MI opinion

¡Sometido por la represión, sometido por la religión!

2008-06-09T16:24:00.000-07:00

Representando un poder tan grande, un poder tan horrible y devastador komo lo es la iglesia, Mostrándose kon la mascara de la hipocresía para kometer sus krimenes, krimenes ke son fácilmente perdonados por ser seguidores de “dios”.

esta imagen me la enkontre, espero les guste.

la enkontre aki.

ateismo.iespana.es/inquisicion.jpg

Mi primer aporte (a riesgo de que me regañen) un chiste de padrecitos...

2008-06-07T14:42:00.000-07:00

Le dice el sacerdote de la parroquia a su sacristan:
-hijo, necesito hacer unas diligencias en el pueblo, por favor encargate de la parroquia mientras vuelvo, si llegan fieles a confesarse no hay pedo, te he dejado una lista con los pecados mas comunes y sus correspondientes penitencias, tu nomas actua como si fueras yo, al fin que en el confesionario no te ven. no tardo.
y se mete el sacristan al confesionario a esperar, y llega un wey a confesarse:

-Padre acusome de haber tomado dinero de la caja del rest donde trabajo…

y el sacristan en chinga buscando en la lista, robo….robo….aqui esta!

-Hijo, devuelve el dinero que tomaste y reza dos padres nuestros, ve con Dios.

y se va ese y llega otro:

-Padre confieso que he engañado a mi mujer con otra…

y el sacristan buscando, adulterio…..adulterio…adult…aqui esta!

- Hijo reza cinco padres nuestros y tres aves marias, y no vuelvas a ver a esa mujer…

y se va y llega una chava a confesarse tambien, y le dice:

-Padre, quiero confesarle que anoche le hice sexo oral a mi novio….

y el sacristan busca no? sexo oral….sexo oral….sexo oral…. chingado, pinche cura, no puso sexo oral…. y ahora que le digo….

y se asoma tantito a ver si no viene ya el padre, y ve pasando a un inche monaguillo y le dice:

-eit pst! mijo, tu no sabes que da el padre por sexo oral?

y el werquillo le contesta:

-ps si, regularmente da un gansito y una coca

De censura

2008-06-06T18:11:00.000-07:00

Hablando de la censura por parte de los lideres religiosos, he notado, sobretodo en esas que ven al diablo en todas partes, que dedican gran parte de su tiempo a buscar y ”analizar”, textos, canciones, películas, programas de tv, grupos de personas, etc. con el fin de prevenir a sus seguidores del peligro inminente que representa tener el más mínimo contacto con ellos. Podemos ver en foros, folletines y demás medios usados por estos personajes, las advertencias y consejos dados para que se evite todo aquello que ellos consideran obra inspirada por el demonio.

Estos tipos se la pasan buscando sexo, violencia, escritos subversivos, escuchando música al derecho y al revés para encontrar mensajes diabólicos, y una vez que lo han hecho (según ellos), los prohiben. Lo peor, es que lo encuentran en todo, relegando a sus seguidores a leer, ver y escuchar sólo lo que ellos les proveen (cosa muy conveniente para mantenerles alineados).

La más grave es que estos creyentes, al escuchar y obedecer ciegamente todo lo que sus lideres les dicen, como si lo hiciera el mismo dios, son capaces de creer que; si ven pornografía la lujuria se apoderara de ellos y los obligara a cometer los más impuros actos, que una película de terror es una invocación al maligno, que la canción más popular del grupito de moda contienen mensajes de herejía, que ese personaje de caricatura tan tierno que les encanta a sus niños es la representación de un poderoso demonio, y cualquier otro absurdo, sin preguntarse cómo es que a estos encargados de proteger la integridad moral y espiritual del resto del mundo, que se la pasan en contacto con material salido del mismo infierno, no les afecta en nada. Se leen un libro, ven una película, escuchan un grupo, y van y lo tratan de prohibir a como de lugar por que satán habita en el y te puede corromper, ¿pero acaso ellos están protegidos por el simple hecho de dedicarse a censurar? Si todas esas tonterías fueran ciertas ¿no serian ellos los seres más perversos del universo? y en todo caso es de ellos de quienes hay que alejarse ya que sus almas están condenadas.

Censura religiosa de documentos

2008-06-05T17:24:00.000-07:00

Jorge Palacios C

La censura religiosa, la inició Dios mismo en el paraíso terrenal, cuando le prohibió a Eva comer manzanas. Después, el récord de censuras lo tienen la Iglesia Católica y el Islam. Antes que ellos, el faraón Akhenaton en 1350 ANE., hizo desaparecer los escritos sobre los antiguos dioses, para imponer a “su” dios Atón. En cambio, en el siglo V ANE., se quemaron los escritos del filósofo Protágoras, por afirmar que era imposible saber si los dioses existían y que “el hombre es la medida de todas las cosas.” Sócrates no escribía, pero se le obligó en el 399 AC., a envenenarse con cicuta por “corromper a la juventud”, con su palabra.

Ya en nuestra Era, la represión a nombre del catolicismo, comienzan ejerciéndola los emperadores romanos convertidos. Teodosio I el Grande, condena a muerte a los homosexuales en función de su fe, y no sólo cierra los templos de los antiguos dioses romanos, sino que prohíbe los juegos olímpicos por paganos.

Los restos de la incendiada biblioteca de Alejandría, la llamada biblioteca hija situada en el templo de Serapis, la destruye Teófilo, el obispo de esa ciudad, cumpliendo órdenes del Emperador Teodosio (391 DNE), que prohibió las religiones no-cristianas. Se atribuye, también, en una controvertida hipótesis, la destrucción de lo que quedaba de dicha biblioteca al musulmán Omar I (586-664).

Los turcos musulmanes, eso sí se sabe, saquean Constantinopla en 1453 y destruyen los manuscritos contrarios al Islam.

El Papa Pablo IV (1559), sistematiza la censura por el lado católico, creando el Index (del latin: Index Librorum prohibitorum), una lista de libros, autores y hasta párrafos censurados. La trigésima edición (1948), contenía 4 mil libros censurados. Razones fundamentales: el sexo, el ateismo y herejías respecto al dogma católico. El Index, será abolido por Pablo VI en 1965. No es posible, ni con la ayuda de Dios, controlar lo que el hombre produce por escrito. Tan sólo las principales bibliotecas universitarias de EE.UU., poseen unos 15 millones de libros.

En 1633, ocurre un choque frontal entre la ciencia naciente y las revelaciones y dogmas católicos. Galileo, es condenado a la hoguera, por escribir que la tierra no era el centro del universo y que giraba en torno al sol. Obligado a abjurar de su obra, la pena se le cambia por prisión perpetua y sus libros son quemados. En nuestra época, la Iglesia Católica se ha visto obligada a prohibir lecturas sólo a sus fieles, so pena de excomunión. Hasta Harry Potter, ha sido condenado por ciertas comunidades religiosas por diabólico. Además, hay fieles que inician juicios contra algunas películas, como “La última tentación de Cristo”, por “ofensa” a los creyentes, (aunque no estén obligados a verla). Lo que es muy curioso, pues los no-creyentes podrían iniciar juicios, también, contra quienes ofenden su visión racional del mundo, divulgando creencias, que les parecen absurdas y perniciosas. En EE.UU., se han producido disputas legales respecto a si se debe enseñar en las escuelas la teoría evolucionista de Darwin o la versión creacionista de la Biblia.

Ciertos sectores musulmanes, actualmente, han asumido una actitud más sectaria y agresiva en defensa de sus creencias. Todos conocen el caso de Salman Rushdie, condenado por el ayatolá Jomeini a ser asesinado por cualquier musulmán, por satirizar algunos tabúes del islamismo, en su libro “Versos satánicos”. Jomeini ofreció, además, una recompensa de 3 millones de dólares. En Amsterdam (2004), es asesinado Theo Van Gogh, un descendiente del famoso pintor holandés, por una película llamada “Sumisión” en que critica el Islam. Hay que decir, también, sin ánimo de justificar el crimen, que era antisemita y homófobo. Actualmente, la amenaza de muerte se cierne, por su columna en el Fígaro, sobre otro ácido crítico del Islam y de Mahoma: Robert Redeker, profesor de filosofía en un liceo francés. Y el 14 de este mes, once periódicos daneses reimprimieron una caricatura de Mahoma (en la que el turbante es una bomba), al saberse que un danés de origen marroquí y dos tunecinos, preparaban el asesinato de Kurt Westergaard, autor de dicha caricatura, que motivó protestas masivas en varios países musulmanes. La letra de las escrituras “sagradas” con sangre entra. ¡Dios y Ala nos libren de creyentes tan seguros de su fe!

Pirateado de aquí www.purochile.org

2008-05-20T18:56:00.000-07:00

Existen muchas cosas sobrevaluadas en esta vida, la familia; debes querer a tus hermanos, padres e hijos sólo por que llevan tu misma sangre, que importa que sean la peor clase de personas que puedan existir; El matrimonio, la mayoría de la gente cree que es una etapa de la vida, que quien no se casa y se llena de hijos no cumple su misión en el mundo y de pasada es homosexual; el amor, cuando alguien se enamora, lo debe dar todo y debe anteponer los interese y el bienestar del ser amado por encima de los suyos “tu felicidad es la mía”. Esos puntos de vista, para mí son muy cuestionables.

Fulanita se encuentra perdidamente enamorada de Perengano que es miembro de una secta que prohibe estar con alguien que profese una fe diferente a la suya, una persona sensata, viendo agotadas todo tipo de posibilidades para convivir con perengano sin tener que comprometer su espiritualidad, se alejaría, pero fulanita cree en el amor y decide cambiar de religión con tal de casarse con “él amor de su vida”. Debe renunciar a todo lo que creyó durante años y lo hace no por convicción, no porque se dio cuenta que su antigua creencia es errónea y ahora encontró la verdad, lo hace sólo porque cree que vale la pena sacrificarse por el amor. De ahora en adelante seguirá ritos que le parecen absurdos, vivirá bajo normas opresivas, guardara decenas de latas de comida en la alacena porque el fin del mundo esta próximo o alguna otra ridiculez por el estilo, tendrá que alejarse de su familia y amigos porque estos viven en pecado, y cada sábado la veremos de casa en casa tratando de convencer a los demás de algo que ella misma no cree, pero cada vez que se sienta infeliz, se dirá a si misma que lo hace por amor y así soportara esa vida hasta el día que se de cuenta que el amor se acabó, que no vale la pena, que nunca valió la pena, pero seguramente será demasiado tarde.

Brinca Los Borregos

2008-05-19T20:11:00.000-07:00

Voy a platicar lo que me pasa en la cama,
cuando ya es de noche y yo me acuesto sin nada,
sin nada de sueño y cuento mil borregos
y sueño con la crisis de un mundo tercero.
Todo un montonal de borregos arrastrados,
que eran arrastrados como un perro bien perro
y este perro que era todo un animal,
que se lo come el lobo en esta navidad.
Lo que yo no entiendo es como siendo mil borregos le tienen tanto miedo a un poco loco, retetonto, tosco lobo feo.
(coro)
Brincan, brincan los borregos dentro de un corral,
brincan ,brincan los borregos, brincan los borregos
brincan los borregos en el mismo lugar (x2)

Todas las borregas son unas perdidas,
perdidas pues no saben nada de la vida,
lo unico que quieren es ser mantenidas
se llenan de crias y ya no hay salida.
Lo que yo no entiendo es como siendomil borregas le tienen tanto miedo a un poco loco, retetonto,tosco lobo feo.

(coro x2)

1 borreguito, 2 borreguitos, 3 borreguitos saltan,
6 borreguitos, 10 borreguitos brincan y se cansan,
1000 borreguitos saltan sin avanzar.

(coro x2)

Cada 15 dias ellos tienen lana,
pero se las toman y quedan sin nada
y viven soñando salir del corral
y con tener un dia para irse a esquiar.

(coro x3)

(ya se, me van regañar por colgar esta, jajaja)

15 de mayo: mártires de la enseñanza

2008-05-15T11:34:00.000-07:00

El 15 de mayo, Día del maestro, evoca la memoria de los maestros y maestras que fueron asesinados por las hordas fanáticas de los cristeros, en los años 20 y 30. De ellos existen testimonios todavía en algunos poblados de México.

Fechas como esa eran importantes en el calendario cívico nacido de la Revolución Mexicana, que hoy la derecha en el poder quiere relegar porque no son gratos para la memoria de la jerarquía católica.

El Día del Maestro se instituyó oficialmente en 1918, bajo la premisa de que el maestro había sido "factor decisivo del progreso de la nación, forjador del alma nacional, por la educación que imparte a las masas", y se tuvo presente que los maestros fueron de los primeros en unirse al movimiento emancipador de 1910 y que en 1915 los alumnos de la Escuela Nacional de Maestros abandonaron sus estudios para incorporarse a las fuerzas de Alvaro Obregón, quien fuera asesinado en 1928 por el activista católico José de León Toral.

Durante la llamada "guerra cristera", de 1926 a 29, en la que el clero se opuso a la educación laica y en general a la separación entre la Iglesia y el Estado, muchos maestros murieron en manos de los católicos, que en la década siguiente renovaron sus ataques.

El 15 de mayo de 1935, el entonces presidente Lázaro Cárdenas presidió una ceremonia en honor de los educadores asesinados o desorejados por los cristeros, y dispuso que cada año, en esa fiesta cívica, se leyeran los nombres de diez de esos mártires de la educación.

En esa ocasión, el mandatario, quien tres años después llevaría a cabo la nacionalización del petróleo, dijo que "ha habido manifestaciones aisladas de fanatismo e ignorancia", que produjeron "el sacrificio de las vidas de maestros caídos en el cumplimiento de su noble ministerio" , quienes merecían "público tributo de reconocimiento y admiración".

En esa época, los intentos de implantar la enseñanza socialista y los rudimentos de la educación sexual en las escuelas primarias,habían motivado las reacciones violentas de grupos de fanáticos que destruían las escuelas y los libros de texto,asesinaban, mutilaban y ultrajaban a las maestras y maestros rurales.

Con el tiempo, se ha ido perdiendo la memoria de los maestros sacrificados, mientras que los herederos ideológicos de los cristeros han llegado al poder y con los recursos del erario promueven el culto a los fanáticos de hace varias décadas.

El odio que profesa la derecha en el gobierno hacia la educación pública propicia también que en las esferas oficiales no se dé importancia a la labor que cotidianamente llevan a cabo los maestros, quienes fueron uno de los sectores que más apoyo brindaron a la obra de la revolución mexicana.

Por ello, vale la pena recordar los nombres de algunos de esos maestros sacrificados por el fanatismo

María Rodríguez Murillo

"Fue la madrugada del 26 de octubre de 1935. Le advirtieron que se fuera, no lo hizo. La violaron, la golpearon, la amarraron con una soga de los pies y la arrastraron a galope de caballo por el camino terregoso que lleva a la salida de Huiscolco. Y le cortaron los senos. Y los colgaron en arbustos localizados en la orilla de camino. Uno a la derecha, otro a la izquierda. Como ejemplo, para que los demás maestros rurales desistieran de impartir educación socialista..."

Así asesinaron los cristeros a la maestra María Rodríguez Murillo, una profesora muy dedicada, que trabajaba en el poblado de Huiscolco, municipio de Tabasco, Zacatecas. A la mañana siguiente del sangriento asesinato, el cura del lugar dijo misa y absolvió a los asesinos.

La señorita Murillo fue acusada de ser comunista y de que apoyaba el reparto de tierras a los campesinos, mientras que la gran mayoría del clero condenaba el agrarismo como despojo y amenazaba a los campesinos que recibieran tierras con los castigos eternos del infierno".[1]

En junio del año 2001, el periodista Salvador Frausto retomó el tema de la maestra María Rodríguez Murillo, haciendo interesantes pesquisas en el poblado donde ocurrieron los hechos arriba mencionados.[2]

En dicho lugar hay una escuela rural federal que lleva el nombre de la maestra asesinada. En la fecha en que él hizo la investigación, el director de esa escuela pensaba proponer ante el cabildo que la maestra fuera nombrada "mujer ilustre" de la región, donde la gente se refiere a ella como "la maestra mártir". Desde 1983 se lleva a cabo año con año un homenaje en el lugar d esu sacrificio, que es la escuela que lleva su nombre y donde hay además un busto suyo que se implantó en 1985..

Entrevistados por Frausto, algunos de los exalumnos de María Murillo, quien tenía 45 años cuando fue asesinada, "recuerdan los gemidos que emitía la maestra agonizante, abandonada por la turba de cristeros, tras ser acribillada, a la salida del poblado...."

De acuerdo con esos testimonios, ella vivía en un rancho llamado San Antonio, donde daba clases, pero "se peleó con el cacique, don Antonio, porque él no quería que sus trabajadores aprendieran a leer y escribir: Don Antonio fue el que le calentó la cabeza al cura que dizque la maestra era protestante, le decía...Total que María Murillo se vino para acá y aquí era muy querida, pero se peleó con el cura porque le pidió que mandara a la escuela a los niños que iban al catecismo"

De acuerdo con Rubén Lara, cronista del municipio de Tabasco, donde se ubica Huiscolco,"...la maestra Murillo se limitaba a impartir clases de español, matemáticas, algo de ciencias sociales y un poco de ciencias naturales. En cuanto a la cuestión sexual, solamente les hablaba a sus alumnos sobre el funcionamiento de los aparatos reproductores. "Les aclaraba que los bebés no venían de la cigüeña ni los dejaba alguien en una canasta a la puerta de las cosas. No más"

Según el profesor Aureliano Montoya, director de la escuela María R. Murillo, esa maestra fue un ejemplo de vocación magisterial, quien dedicó su vida a la enseñanza, y enfatiza: "...era señorita a los 45 años" Ese dato se asienta en el acta de defunción de la maestra, documento donde se menciona también que murió sin recibir atención médica.

De acuerdo con Montoya, los cristeros "...le advirtieron varias veces que si no dejaba de enseñar la iban a matar y siguió, por vocación, dando sus clases. Todavía la noche en que la sacrificaron le dijeron que desistiera y la llevaron a la orilla del pueblo y ahí la dejaron, para que se fuera de Huiscolco. Y que se regresa a su casa..."

"Los cristeros le pidieron a la maestra los libros con los que enseñaba, para ver sino eran inmorales o procomunistas, fueron a la escuela y los revisaron durante largo rato, ¿pero qué podían revisar?, la mayoría no sabían leer, eran analfabetas, pero aún así dictaminaron que la maestra era comunista, lo que le mereció el castigo.... Después fueron por ella y la martirizaron, se la llevaron arrastrando hasta la orilla del pueblo, donde la dejaron...Algunos vecinos, al oírla gemir, se despertaron y trataron de salvarle la vida, la llevaron en un "tepeiste" (como una camilla) a la cabecera municipal (Tabasco) pero ahí murió antes de ser atendida por algún médico"

Tanto el cronista de Tabasco como el director de la mencionada escuela rechazan, al igual que pobladores de ese lugar, que la maestra fuera protestante. Por el contrario, afirman que era católica practicante: "María daba clases en un cuartito chiquito que está por aquí cerca (de la escuela que lleva su nombre), y en el cuartito de a lado se quedaba a dormir. En una pared de adobe de su habitación tenía, y aún se conserva, un Cristo fijado en barro".

Ska - P * Sexo y Religion

2008-05-13T19:09:00.000-07:00

Los Muertos De Cristo - Ni Dios Ni Amo

2008-05-13T18:26:00.000-07:00

Estamos Poseidos

2008-05-03T15:37:00.000-07:00

Hoy buscando unas caricaturas para mis niños de primera comunión, me encontre esta caricatura y la abrí para ver de que se trataba, nada ocurre por casualidad, lastimosamente al entrar a este sitio me doy cuenta de como el demonio se esta apoderando de las mentes y los corazones del mundo, de como pueden deshonrar el nombre de Cristo Jesús y de su madre la virgen María que lo único que hacen es amarnos cada vez más y quieren nuestra salvación, pero hasta por ustedes le doy gracias a Dios por que aunque no lo crean por esta pagina me doy cuenta de la necesidad grande de oración por el mundo y de la propagación del amor de Dios a todos sus hijos. Dios nos ama y es triste que piensen así, pero quién soy yo para juzgarlos no son ustedes es el demonio actuando a través de ustedes. Creanme que hay muchas personas orando por ustedes todos los días. Dios todopoderoso, Jesucristo su hijo único el que tiene poder sobre todo y el Espíritu Santo los bendigan y nos protejan del demonio ser asqueroso y repugnante que quiere ser más que Dios pero nunca lo va ha poder lograr.

Asi que, fue dios quien le hizo entrar a aqui para que ore por nosotros. Le jos de lo que cree hay que reconocerle que se portó decente

PADRE PEDOFILIO

2008-05-01T12:14:00.000-07:00

de Asesino

En mi pueblo yo soy santo

La pobre gente, almas les salvo

A los niños, yo los amo

Les doy mi palo, palo sagrado

Inocentes le gusta coger

Mecos y eucaristía comen

Los del coro les hace cantar

Con verga en mano

Le vale madre porque eres el Padre

Pedofilio

Tu niño se cogió

Padre Pedofilio

Su culo bendició

En la cabina de confieso

Los huevitos, les doy besos

Durante misa, bajo el altar

Mis niños chulos, mi verga maman

Inocentes les gusta coger

Mecos y eucaristía comen

Los del coro les hace cantar

Con verga en boca

Le vale madre, porque eres el Padre

"...Y Jesús dijo: 'dejen a los niños venir a mí, pa' que yo venga en sus niños.

El que no reciba mi bendición como niño, nunca entrará al reino de Dios. Amén'..."

Inocentes les gusta coger

Mecos y eucaristía comen

Los del coro les hace cantar

Con verga en culo

Le vale madre porque eres el Padre

Pedofilio

Tu niño se cogió

Padre Pedofilio

Su culo bendició

Padre Pedofilio

Tu niño se cogió

Padre Pedofilio

Su culo bendició

gritando a tu dios.

2008-04-29T17:02:00.000-07:00

Aun azotado por la represión, y pisoteado por la manipulación, mi grito desesperado estremecerá a tu dios, para que despierte y escuche la inconformidad, vea la agonía de la humanidad.
n.k.r.

ANTICRISTIANISMO 3

2008-04-29T12:25:00.000-07:00

A continuacion les dejo el link para que escuchen el Hornedcast # Anticristianismo 3. Este cuate se dedica a difundir el metal, pero tambien tiene un marcado gusto por las culturas prehispánicas. Recomiendo su sitio, pronto lo voy a agrgar a nuestros vinculos.

Este posdcat esta muy bueno, escuchenlo aqui

Carta abierta al Cardenal-arzobispo de Sevilla

2008-04-21T18:46:00.000-07:00

José María Gallego Leal

Estudiante de Humanidades en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz.

Observatorio laico desde La Isla

21.04.08

“Muamar Gadafi nos dijo que lo peor que podía haber era un persona que no creyera en nada porque no hay puntos de referencia para dialogar con ella. Necesitamos una trascendencia, una persona religiosa siempre tiene un código moral y respeta a las personas. Puede haber cosas con las que no estemos de acuerdo, nosotros no tenemos otro camino que el Evangelio y Jesucristo y precisamente desde el Evangelio tenemos que respetar a los demás y una persona fiel y religiosa siempre tiene un código de conducta moral muy apreciado bajo todos los puntos de vista”.

Carlos Amigo Vallejo —Cardenal-arzobispo de Sevilla—, en declaraciones al San Fernando Información (20 de abril de 2008).

¿Debemos entender los ateos que de estas declaraciones se desprende que, al no creer en un dios, somos lo peor del mundo? Quizá esté malinterpretando las palabras del Cardenal-arzobispo de Sevilla. Pero también puede que no. Si es así, si es que no estoy malinterpretando nada y realmente el Cardenal-arzobispo de Sevilla ha querido decir que no hay nada peor en el mundo que un ateo, considero que como tal es mi deber mostrar mi más profunda indignación y rechazo hacia estas declaraciones.

En primer lugar, el Cardenal-arzobispo de Sevilla debería ver quién es el personaje con el que comparte las palabras lo peor que podía haber era una persona que no creyera en nada: Muamar Gadafi, dictador de un país en el que se vulneran de forma sistemática los derechos humanos y donde no existe respeto para el disidente. ¿Es peor un ateo que el creyente Gadafi?

La historia nos da pruebas suficientes para demostrar que las religiones y las creencias no sólo no han sido un impedimento para cometer los más terribles crímenes, sino que además, en la mayoría de los casos, los han promovido: ¿es peor un ateo por el mero hecho de no creer que los responsables de la Inquisición? ¿Es peor un ateo que los creyentes Hitler, Franco, Pinochet, Bin Laden o Sharon? ¿Es peor un ateo que se manifiesta contra las guerras que un Bush o un Aznar que, amparándose en su dios, perpetran? ¿Es peor un ateo que los curas pedófilos? ¿Qué hay de las guerras de religión? ¿Y de las cruzadas? ¿Qué de los atentados suicidas en nombre de una religión y un dios? Así, replantéese su afirmación y formúlela en forma de pregunta: ¿una persona religiosa siempre tiene un código moral y respeta a las personas?

Con sus palabras el cardenal está condenando al ostracismo a los ateos. Esta vez no nos quemarán en las hogueras como ya hicieran en el pasado: ahora les basta con usar los medios para llevar a cabo su particular cruzada contra los que no creemos en dioses ni nos dejamos llevar por dogmas. ¿Tiene derecho, por otra parte, el Cardenal-arzobispo de Sevilla a hablar de respeto cuando este mismo es negado por la Iglesia católica y las demás religiones a los homosexuales, por citar sólo un ejemplo? Quizá sus Evangelios no lleguen a tanto.

Su lógica no es clara. Ni siquiera es lógica. Cardenal-arzobispo de Sevilla, ¿piensa usted que por creer en un dios ya está libre de cometer cualquier atentado contra el ser humano? Como ya he dicho, la historia, y la actualidad, nos demuestran lo contrario. Pero no sólo eso. A ustedes, los creyentes, poco les importa “pecar”, puesto que creen en un dios que les concederá el perdón y las llaves para una segunda vida, esta vez eterna y feliz. Nosotros, los ateos, no concebimos como usted comprenderá tal cosa. Para nosotros la existencia es aquí y ahora, y por tanto no debe haber lugar para el crimen, puesto que la vida que tenemos es lo más valioso y no tendremos segundas oportunidades. Para esto, nos dotamos inter-subjetivamente, sin necesidad de dogmas supuestamente universales (y mucho menos de dogmas de inspiración divina), de normas para poder ejercer nuestros derechos y deberes como ciudadanos en libertad.

Los religiosos obran creyendo que serán recompensados en otra vida por un dios. Nosotros obramos de forma altruista, valiéndonos la satisfacción del deber cumplido, de haber hecho una buena obra. No necesitamos la recompensa de un dios. ¿Somos lo peor por obrar así? Más bien parece que al contrario, ¿no? Como dijo Einstein, “si la gente es buena sólo porque teme el castigo y espera una recompensa, somos efectivamente un grupo lamentable” (Cita extraída de Richard Dawkins, “El espejismo de Dios”, Espasa Calpe, 2007). Esto me hace pensar, por otra parte, que la existencia de dios es más deseable que probable, pero no es este el tema. El laicismo representaría así una gran altura moral frente a la caridad recompensada del creyente si cabe, porque el laico reconoce el límite de la vida, su finitud.

Pero, ¿qué pretende el Cardenal-arzobispo de Sevilla haciendo esa distinción entre creyente y no creyente. Me tomaré la libertad de citar unas palabras de Maurizio Viroli (sacadas de “Diálogo en torno a la República”, Viroli y Bobbio):

“Si las palabras, como yo considero, tienen un sentido, hablar de creyentes y no creyentes significa aceptar de hecho el prejuicio cristiano de que quien no tiene una fe religiosa no puede tener principios morales firmes ni fe sincera. Es sólo un no creyente”.

Habría que plantearse pues: ¿es necesario ser un creyente para tener unos principios morales o éticos? Es más que evidente que no. Entonces, y repito, ¿qué pretende el Cardenal-arzobispo de Sevilla? Con estas declaraciones parece prestarse a la cruzada del Papa Benedicto XVI contra los ateos (o no creyentes).

El hecho de aceptar un dogma religioso y querer llevarlo al terreno de la moral es otra forma de violencia. Pretender que las creencias personales de unos sean la base reguladora de la sociedad es un ataque a la diferencia y a la vida privada de las personas. Esto ha llevado, por ejemplo y sin ir muy atrás en el tiempo, a que desde la Iglesia católica se haya intentado negar el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse y formar una familia.

Sigo con Viroli:

“No hay necesidad de verdades morales absolutas fundadas en una revelación para dar sentido a la vida y al compromiso. Las verdades son aquellas que cada uno siente como verdades morales. Una convicción profunda, aunque no absoluta, puede impulsar a actuar con una gran coherencia y una fuerza comparables a la que posee quien vive de acuerdo con una inspiración religiosa. Si de verdad se cree en un ideal, por ejemplo en el ideal de la libertad, no se necesita nada más para obrar en su defensa”.

La historia de las relaciones entre moral (me refiero a la moral que nos quieren imponer las personas religiosas) y la cosa pública, nos muestra lo poco recomendable de esta asociación: ya he citado los ejemplos de las guerras de religión y de las cruzadas, pero también tenemos en España la terrible experiencia del Nacional-catolicismo. Sin más, pido al Cardenal-arzobispo de Sevilla que se retracte y se disculpe públicamente por ofender con sus declaraciones a las miles de personas que no comparten su código moral y que, sin embargo, estoy convencido de que no son lo peor del mundo.

tURISMO RELIGIOSO

2008-04-10T18:08:00.000-07:00

En sus tours piadosos puede ofrecer cazar al hereje. A los 90 millones de pesos que el gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, donó para la construcción del santuario cristero, bajo el pretexto de que así apoya una obra que dejará grandes beneficios económicos debido al turismo religioso, puede sumarle igual o mayor cantidad si es que tiene sensibilidad, y buen ojo empresarial, para aprovechar la rica historia ultracatólica de algunas regiones jalisciences.

Aquí le van algunas sugerencias, hechas nada más con el ánimo de contribuir a extender la generosa acción de un gobernante de limpios sentimientos, quien comprometido con su confesión religiosa, la católica, da ejemplo a gobernantes vergonzantes que evitan usar el presupuesto público para causas tan nobles como la encabezada por el insigne cardenal Juan Sandoval Íñiguez: exaltar la heroicidad de los cristeros que enfrentaron al demonio del Estado laico. González Márquez bien podría ordenar que se diseñara la turística Ruta de la Intolerancia. Uno de sus puntos obligados tendría que ser Ahualulco. En este poblado de Jalisco, el 7 de abril de 1874, instigados por el párroco Reynoso más de 200 personas atacaron al misionero protestante John L. Stephens y al converso mexicano Jesús Islas.

Cuenta Alma Dorantes González (“Una guerra religiosa de papel. Impresos católicos del siglo XIX sobre protestantismo”, Religiones y Sociedad, núm. 9, enero-abril de 2000) que el domingo anterior al asesinato multitudinario de Stephens e Islas, el cura Reynoso sentenció desde el púlpito: “El árbol que da malos frutos debe cortarse, den ustedes la interpretación que quieran a estas palabras”. Y el sentido en que las entendieron fue el de ir a cortar de tajo los intentos de los enviados por la Sociedad Misionera de las Iglesias Congregacionales de Estados Unidos. En su recuento Dorantes González, investigadora del Instituto Nacional de Antropología e Historia-Jalisco, consigna que “el cuerpo de Stephens fue horriblemente mutilado y su cráneo ‘dividido en pedazos’”. Las autoridades encarcelaron a varios de los participantes en el crimen. Cinco de ellos fueron condenados a muerte. El sacerdote instigador quedó libre.

En el hipotético tour Ruta de la Intolerancia, que la altura de miras del gobernador Emilio González hará posible, en la parada Ahualulco se debería colocar en una placa la justificación dada, según varios testigos, por el cura Reynoso, en su sermón dominical del 6 de abril de 1874, para erradicar la presencia de predicadores de otros credos: “La presencia de los protestantes indicaba el inicio de una nueva dominación, por lo que era necesario un nuevo levantamiento popular semejante al de 1810, para sacudirse el yugo de esos nuevos conquistadores”. Al clérigo se le olvidó convenientemente que el líder del movimiento de Independencia, Miguel Hidalgo, fue excomulgado por la Iglesia católica y tenido por “hereje luterano” por haber desobedecido a las autoridades eclesiásticas novohispanas.

Una estación que mostraría los beneficios de oponerse al laicismo desintegrador y enemigo de las buenas costumbres católicas, sería la que recreara el descarrilamiento de trenes por parte de comandos cristeros opositores a las fuerzas federales al grito de ¡Viva Cristo Rey! Por supuesto que la recreación tendría que ser computarizada, porque hacerlo en vivo, con personas y trenes reales sería muy costoso y tal vez de mal gusto. A lo largo de la Ruta de la Intolerancia tendrían que construirse escuelas rurales, en las que heroicos maestros normalistas son apedreados por piquetes cristeros con todo y curas al frente. Recordemos que fueron muchos los profesores golpeados, torturados y salvajemente asesinados por quienes les consideraban “enemigos de la verdadera religión”. Hubo maestros desorejados y no pocos estacados bárbaramente. José Revueltas recrea, con maestría literaria, una de esas muertes por estacamiento en el cuento Dios en la Tierra.

Para que los visitantes aprendan de las grandes defensas de la fe, de la fe católica por supuesto, a lo largo de la historia no deben faltar salas en las que bien adiestrados actores y actrices representen juicios inquisitoriales contra herejes como los cátaros, John Wyclif, Jan Hus, Martín Lutero, Giordano Bruno, Galileo, Miguel Hidalgo, José María Morelos y Pavón, entre otros de su calaña. En las recreaciones deberá enfatizarse la bondad de la Iglesia católica que entregaba a los declarados culpables de herejía para que fueran ejecutados por el brazo secular (el gobierno supuestamente civil, pero controlado por los eclesiásticos) con el fin de que a los monstruos se les quitara la vida para que no siguieran pecando.

Antes de terminar el recorrido Ruta de la Intolerancia, los edecanes bien aleccionados por sus capacitadores clericales, recordarán a los turistas sobre las conveniencias de apegarse al voluminoso Catecismo de la Iglesia católica (la edición de Lumen alcanza casi 750 páginas), porque de lo contrario se le podría activar el chip que les inocularon y que a la menor desviación libera fuertes descargas eléctricas. Por último, a los felices visitantes se les obsequiará un bonito cartel, no cártel (las narcolimosnas ya tienen dueños), con luces intermitentes con la esplendorosa leyenda: “Este hogar es católico. No admitimos propaganda protestante, ni de ninguna otra secta, sobre todo si se obstina en defender el Estado laico”.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/09/index.php?section=opinion&article=023a1pol

2008-04-08T15:20:00.000-07:00

Revisando la pagina que se menciona en lo del boicot (http://persecucion.iglesia.net/) me di cuenta que México aparece varias veces con encabezados como: Méjico: Evangélicos huyen de Oaxaca por intolerancia religiosa, Méjico: Desconocidos queman templo de la Iglesia Pentecostal “El Alfarero”, Católicos expulsan a evangélico del pueblo en México, entre otros lo que deja en claro (dejando de lado mi opinión sobre los pastores y sus técnicas de manipulación) que la iglesia católica domina el negocio en este país y arrasa con sus competidores utilizando a sus corderitos

BOICOT A LAS OLIMPIADAS

2008-04-08T15:03:00.000-07:00

Si bien estoy en contra de las religiones, como institución y como medio de opresión, estoy a favor de la libertad de elegir en que creer y en que no y de la libertad de expresión, de la libertad en pocas palabras. La represión, venga de un líder religioso o de un estado es repudiable por lo que apoyo el boicot a los juegos olímpicos de Pekín.

Las olimpiadas sufrieron el primer descrédito en 1936, cuando permitieron a los Nazis hacer de los juegos un espectáculo para glorificar al Tercer Reich. Pero esto aparentemente no fue tenido muy en cuenta por el COI (Comité Olímpico Internacional), que debió darse contra la pared en Moscú 1980, cuando cincuenta países, entre ellos Holanda, Alemania y Estados Unidos, boicotearon las olimpíadas para no avalar al régimen soviético. Con Beijing 2008, la historia está repitiéndose.

El genocidio contra los tibetanos, que lleva más de un millón de muertes desde 1951 hasta la actualidad, el genocidio contra Falun Gong, con cientos de miles de inocentes siendo torturados actualmente en campos de trabajo forzado e incluso miles que han sido y están siendo asesinados para utilizar sus órganos y lucrar con ellos, la persecución a los cristianos y demás grupos religiosos, la nula libertad de expresión, de credo o de disidencia política, son algunas de las denuncias que se atribuyen a la actual dictadura comunista en China...

Hoy, enfrentando nuevamente el dilema de evitar que el “momentum deportivo” del mundo se convierta en una herramienta propagandística de la dictadura más grande y sangrienta de la actualidad, diversos sectores y personalidades de la comunidad internacional lanzaron un llamamiento al “Boicot de Beijing 2008”.

La hora del Boicot

En agosto de 2006, una coalición internacional de organismos de derechos humanos, compuesta por Olympic Watch, Reporteros Sin Fronteras, International Society for Human Rights, Solidarité Chine y Laogai Research Foudation, emitió una declaración conjunta diciendo, “Desde todos los ángulos, Beijing 2008 parece ser una herramienta del Partido Comunista Chino para la propaganda política hacia dentro y hacia fuera del país, [una herramienta de un régimen que es] una minoría no elegida que ha resignado sus intentos de ilegitimizar ideológicamente su gobierno sobre el pueblo chino y está buscando desesperadamente otros caminos para la legitimidad política”.

“El C.O.I. se ha rehusado a enfrentar la realidad en la cual Beijing 2008 está por tener lugar”, denuncia la declaración, y ésta no muestra ningún titubeo para decir que el actual liderazgo del C.O.I. es “demasiado cínico o demasiado incompetente, o ambos, como para proteger los ideales olímpicos y establecer una clara postura sobre los continuos abusos a los derechos humanos en China”.

La coalición instó a los comités olímpicos nacionales y a los atletas individuales a “comenzar a discutir cómo pueden protestar por las condiciones bajo las cuales están por celebrarse los juegos olímpicos”, sugiriendo como una opción, “boicotear completa y públicamente los Juegos Olímpicos de Beijing 2008”. También señaló que los sponsors de los juegos, entre ellos Coca-Cola, Jonson & Jonson, General Electric y McDonald’s, deben probar que “la filosofía de sus negocios no avala el abuso propagandístico de los juegos ni las violaciones de los derechos humanos”.

Fue entonces cuando el “Boicot a las olimpíadas” comenzó a resonar con mayor fuerza en los más diversos sectores de la sociedad internacional.

Ni las recientes elecciones en Francia pudieron apartarse de este tema candente. “Presionemos con los Juegos Olímpicos en Beijing”, dijo la candidata socialista Segolene Royal, refiriéndose la postura de amparo del régimen chino para con el genocidio de Darfur. Paralelamente, el candidato centrista Francois Bayrou dio un paso más y llamó abiertamente a los franceses a boicotear Beijing 2008. “Francia estará orgullosa de rehusarse a participar en los Juegos Olímpicos si China persiste en este camino”, dijo.

Las estrellas de Holywood también están ingresando al escenario del “Boicot Beijing 2008”. Fue nada menos que Mia Farrow quien instaló el lema “Olimpíadas Genocidas” en Estados Unidos, lema que rápidamente se propagó con fuerza a Canadá y Europa. Steven Spielberg -contratado para dirigir los shows de apertura y cierre de los Juegos- es otro que se sumó a la ola de presiones enviando una carta al líder del Partido Comunista Chino, tras haber sido duramente criticado por la legendaria actriz por su rol en el evento.

Por otra parte, agrupaciones de tibetanos exiliados como “Estudiantes por la libertad del Tibet” acusan al régimen chino de robar su antílope tibetano para usarlo como uno de los símbolos de las olimpíadas y utilizar los juegos como propaganda para validar la ocupación y encubrir el genocidio del Tibet.

Asimismo, cristianos de todos las designaciones y de todo el mundo se congregan en www.persecucioncristiana.com para alentar al boicot de los juegos olímpicos, a la vez que denuncian que el Partido Comunista Chino “…está persiguiendo ferozmente a todos los cristianos, ya sean Protestantes, Católicos, Ortodoxos...”

La vista gorda desde la votación en 2001

Al mismo tiempo que la amplia mayoría de los miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) votaba -el 13 de julio de 2001- para atribuirle la sede de los Juegos Olímpicos 2008 a Beijing, el renombrado organismo internacional de defensa del periodismo, Reporteros Sin Fronteras, denunciaba que la policía china recibía una orden de avanzar con sus ejecuciones e intensificar la represión contra los “usuarios de internet subersivos”. Esta era sólo una entre tantos reclamos de importantes instituciones.

Sin embargo, los miembros del COI, alentados por su presidente Juan Antonio Samaranch, quien personalmente apoyó la postulación de China, hicieron la vista gorda a los diversos llamados de alerta sobre la incompatibilidad del espíritu de los juegos con la decadente actualidad del irrespeto a los derechos humanos por parte del régimen comunista.

¿Iban a mejorar los derechos humanos? Todo lo contrario

La idea de que otorgar a China las Olimpíadas incitaría a las autoridades comunistas a mejorar los derechos humanos, quedó sepultada por los hechos. Adicionalmente, el C.O.I. le dio al PCCh la mejor excusa, al asignarle la responsabilidad de velar celosamente por unos “Juegos seguros”. Esto fue traducido por el PCCh como “arrestos de disidentes, ‘limpieza’ social y rastreo de los elementos ‘críticos’, especialmente los periodistas”, según explica un comunicado de Reporteros Sin Fronteras.

“Las autoridades chinas, satisfechas por esta decisión, reforzaron la represión contra los usuarios de Internet, los tibetanos, los miembros del movimiento espiritual Falun Gong, los intelectuales no partidarios, la minoría musulmana Uigur, los demócratas, los periodistas...todo en nombre de los Olimpíadas chinas”, afirma la misma organización, conocida por acaudillar la defensa de la libertad de prensa en todo el mundo.

La renombrada institución recuerda que cuatro días después de la votación del C.O.I., el vice Primer Ministro del régimen chino Li Lanqing declaró que la “victoria olímpica de China” debería incitar al país a preservar su “vida sana”; claro, especialmente luchando contra el movimiento de Falun Gong, que según el régimen, como cualquier fuente de pensamiento independiente, “fomenta inseguridad”. También remarca que el 19 de julio de ese año, el presidente Hu Jintao declaró que el “triunfo” de Beijing fue “esencial para luchar fuertemente contra las actividades separatistas orquestadas por el Dalai Lama (Premio Nobel de la Paz) y por las fuerzas anti-china alrededor del mundo”.

La visión de Amnistía Internacional tampoco guarda esperanzas para las promesas de mejoras en los derechos humanos bajo la influencia de los Juegos Olímpicos. Según la última evaluación, hecha a fines de 2006, las Olimpíadas han actuado “como catalizador para aumentar el uso de la detención sin juicio”.

“Si las autoridades chinas y el Comité Olímpico Internacional (C.O.I.) realmente quieren que las Olimpíadas tengan un ‘legado duradero’ en China, deberían ser concientes de que los Juegos están siendo utilizados como pretexto para afianzar y aumentar las formas de detención, las cuales han dormido en la agenda de ‘reformas’ durante muchos años”, declaró Catherine Baber, Directora de Amnistía Internacional para la región Asia-Pacífico.

“El C.O.I. no puede querer unas Olimpíadas manchadas por abusos de derechos humanos, ya sea por las familias desalojadas a la fuerza de sus casas para dar terreno a estadios o por el número creciente de activistas pacíficos bajo arresto domiciliario para impedirles que llamen la atención sobre asuntos de derechos humanos”, declaró Baber.

Amnistía Internacional ha enviado copias de su última actualización a las autoridades chinas y al C.O.I., señalando que estos asuntos son directamente pertinentes a la celebración de las Olimpíadas en Beijing, y también a los principios fundamentales de los Estatutos Olímpicos. Pero éstas no han logrado ser muy tenidas en cuenta por los receptores.

El Boicot es la mejor opción

El “diálogo a puertas cerradas” de las cuestiones de derechos humanos con el régimen chino, muy característico entre los países de la unión europea y china- no ha tenido otro efecto más que posibilitar un ambiente de silencio, propicio para que se extiendan las violaciones. Las esperanzas expresadas por los gobiernos, de que “los Juegos producirán mejoras en los derechos humanos”, fueron aplastadas por la realidad. Volviendo a la sentencia de Reporteros Sin Fronteras, “la historia ha mostrado que los regímenes totalitarios son más sensibles al contrapeso de poder, que a los ‘diálogos constructivos’”. Sin duda, para quienes son responsables con la idiosincrasia de los Juegos Olímpicos, para quienes realmente pretenden presionar a las autoridades chinas a que respeten los derechos humanos antes de 2008, o al menos para no echar más leña al fuego de la dictadura, la única vía es el boicot.

http://www.lagranepoca.com/articles/2007/06/05/728.html

2008-04-08T14:57:00.000-07:00

( Curioso de donde saqué esto)

Uno se queda boquiabierto ante la doblez y la hipocresía de algunos dirigentes occidentales y de sus altavoces mediáticos. En muy pocos días pueden defender una cosa y luego defender con la misma tenacidad lo contrario sin que les caiga la cara de vergüenza. Más de una vez no entiendo como la gente también permite que insulten su inteligencia, que les tratan como si fueran seres sin memoria que pueden intoxicar y manipular a su antojo.

El caso es que dirigentes como la canciller alemana y el presidente francés han sido muy contundentes con China. Angela Mekel dijo que no puede y no va a asistir a la inauguración de las olimpiadas y Sarkozy fue el primero que habló abiertamente de un boicot y todavía plantea esa posiblidad. China, según los dos dirigentes ha superado los límites y ellos tienen que darle un tirón de orejas para que respete de una vez los derechos humanos. Está bien , magnífica la actitud de Merkel y de Sarkozy. Sin embargo, ninguno de los dos ha sido contundente con Israel y su politica de Aparteid con los palestinos del interior(del 48) y de campos de concentración y bloqueo aéreo, terrestre de los de 67, como es el caso de Gaza y cisjordania.

Merkel acaba de realizar una visita a Israel que coincide con el 60 aniversario de la fundación del estado sionista, 60 años también del desastre palestino que significó su diaspóra por el mundo y su, hasta ahora, podrida situación, en campos de refujiados en Libano y otros paises arabes. Antes de esta visita el ejercito israelí habia realizado una ofensiva en Gaza y había matado a más de 160 palestinos. El premio es más palabras bonita de Merkel que se comprometió en el Knesset a garantizar y defender la seguridad de Israel por encima de todo. La realidad es que la actitud de Alemania no es nada nueva. Desde la creación de Israel Alemania habia donado más 25 mil millones de euros, más 350 millones anulaes como pensiones a israelies alemanes que viven en Israel y eso sin contar la ayuda militar y las ayuda de empresas privdas alemanas.

Rescatan a 52 niñas

2008-04-07T16:17:00.000-07:00

Estaban recluidas en un rancho de Texas de una iglesia fundamentalista y no tenían ningún contacto con el exterior

06 de abril de 2008

WASHINGTON DC (EFE).- Las autoridades dieron un nuevo golpe a la secta poligámica que lidera Warren Jeffs, en prisión por violación e inducción al incesto, al haber rescatado a 52 niñas que vivían recluidas en un rancho en Texas.

Jeffs, de 52 años, está considerado el "profeta" de la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, una congregación de 10 mil miembros que ha edificado un gran centro en un enorme rancho en El Dorado, en Texas, comprado hace cuatro años por 700 mil dólares.

Estas instalaciones —que cuentan con un templo de grandes dimensiones, un edificio de tres plantas con dormitorios, una escuela y un centro comunitario, así como un molino y una fabrica láctea— da acogida a unos 400 miembros procedentes de otros centros de Utah y Arizona.

Las autoridades permitieron a los residentes masculinos permanecer en el rancho, aunque también se les tomará declaración, señaló a The Houston Chronicle Darrell Azar, portavoz de la agencia de Servicios para la Protección Infantil.

Otro portavoz de la organización, Marlenh Meisner, destacó la difícil situación en la que se encuentran las niñas rescatadas, muchas de las cuales no conocen otra vida que la del rancho.

"Estamos tratando con niñas que no están acostumbradas a la vida exterior, por lo que estamos tratando de ser muy sensibles con sus necesidades", apuntó a los medios.

En la actualidad Jeffs cumple desde noviembre una condena de 10 años, tras haber sido juzgado por cómplice de violación al haber forzado a una adolescente de 14 años a casarse con su primo en el año 2001.

Actualmente pesan sobre él una decena de cargos en Arizona por incesto, conspiración y por mantener relaciones sexuales con menores. Por el momento, espera a ser juzgado en la prisión de Kingman, en Arizona.

La congregación, que Jeffs dirige desde que murió su padre, en el año 2002, es uno de los grupos que se escindieron de la Iglesia Mormona, cuando ésta renunció a la poligamia, en 1890.

La congregación practica abiertamente la poligamia en dos poblaciones situadas en la frontera entre Utah y Arizona, Hildale y Colorado City, en tanto que los habitantes del rancho raras veces han sido vistos en la cercana población de El Dorado, situada a unos seis kilómetros.

Según la información que poseen las autoridades, la secta impone los matrimonios a las jóvenes de hasta 13 años. Si el hombre elegido para casarse con las muchachas abandona la congregación, entonces estas son asignadas a otro.

Las autoridades policiales comenzaron el jueves a rodear el rancho y a bloquear los caminos y accesos con barricadas, en preparación de la gran operación que se desarrolló en la noche del viernes y la madrugada del sábado.

La voz de alarma se produjo tras registrarse una denuncia sobre una joven de 16 años que necesitaba "ayuda urgente". Según algunos medios, fue la propia muchacha la que llamó a las autoridades para denunciar que estaba sufriendo violaciones.

http://www.laopinion.com/elpais/?rkey=00000000000003604340

Nos calló el exorcista

2008-04-05T17:30:00.000-07:00

Em uno de nuestros primeros post en este blog, donde doy mi opinion sobre el aborto nos dejaron este comentario:

YO ME CUBRO Y CUBRO A TODOS MIS HERMANOS QUE LEEN ESTA PAGINA DE INTERNET CON LA PRECIOSA SANGRE DE JESUS.....Y A TI.....¡ESPIRITU DE SATANAS TE ORDENO...EN EL NOMBRE DE JESUS CRUCIFICADO QUE SALGAS DE AQUI...YO TE MANDO CON LA AUTORIDAD DEL ALTISIMO DIOS TRINO Y UNO Y CON LA INTERCESION DE LA VIRGEN MARIA...A LOS PIEZ DE LA CRUZ DE JESUCRISTO NUESTRO DIOS Y SALVADOR PARA QUE EL TE ENVIE A TU LUGAR Y NO HAGAS MAS DAÑO A LOS REDIMIDOS...AMEN, AMEN, AMEN....ESCUCHA TU HERMANO (A) SIGUE A CRISTO Y TE SALVARAS.....AMEN

No es una pena el miedo que provoca una simple opinion? Son como corderos, asustadizos e incapaces de decidir por ellos mismos el camino que han de tomar

ANTICRISTIANOS

2008-03-29T16:22:00.000-07:00

(Dulce Liquido)

En los caminos de la bondad aversión puedes ver
En sus miedos arden, Los que en su agonía se pudren
Condenados a sufrir, siguiendo la cruz vencida
La legión de las mentiras donde yacen ignorantes ahí

Las creencias mueren, la indignación en la casa de la fe
Donde los tontos oyen, donde el insano engaña
Tontas palabras de envenenamiento aclamando
Perdición pestilencias en sus doctrinas donde mueren

Debilidad mental sigue con miedo ahí
Ahora no puedes ver sin voluntad
Sumiso a las mentiras y engañados
Donde el cordero se esconde y sufre ahí

Dime donde esta tu dios
Que esta en la cruz?
Dime donde esta tu dios
Que sufre ahí

Sus creencias apestan, refúgiate en la tonta fe
Engañados en su templo ahogados en tonto amor
Escondidos sin remedio lamentándose
Podridos en el olvido lo puedes ver
Cobardes e indiferentes

Dime donde esta tu dios

Debilidad mental sigue con miedo ahí
Ahora no puedes ver sin voluntad
Sumiso a las mentiras y engañados
Donde el cordero se esconde y sufre ahí

Obras para la Iglesia, con cargo al erario

2008-03-28T20:52:00.000-07:00

¦ Se destinarán $150 millones a la Ruta del Peregrino: González Márquez
Después de anunciar la donación de 90 millones de pesos de recursos públicos para una basílica cristera, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, visitó el municipio de Talpa, donde informó que también se invertirá dinero del erario en la Ruta del Peregrino, y desestimó las críticas a estas obras.

El mandatario anunció que este año se invertirán 30 millones de pesos más para mejorar la llamada Ruta del Peregrino. El próximo año se erogarán 60 millones de pesos y una suma similar en 2010.
Durante los dos días recientes “estuvimos recorriendo puntos importantes donde puede haber intervención del gobierno para crear infraestructura de apoyo al peregrino y generar una mayor derrama a lo largo de este andador. Buscamos puntos donde confluya el peregrino de a pie con el de camión o de vehículo particular”. La idea, dijo, es cubrir las necesidades de alimentación, hospedaje, servicios médicos e información turística de los viajeros, para “hacer de esta ruta algo más permanente”.
El andador se inicia en el municipio de Ameca y a través de cerros y valles recorre 90 kilómetros hasta Talpa.
También se anunció, aunque sin detallar montos ni fechas, que el gobierno estatal invertirá recursos públicos en la llamada Ruta Cristera, en los Altos de Jalisco, de donde es originario González Márquez, quien en su momento fue líder nacional del extinto Partido Demócrata Mexicano, de corte sinarquista.
El lunes González Márquez anunció que se destinarán 90 millones de pesos del erario estatal a la construcción del Santuario de los Mártires, donde se rendirá culto a los cristeros recientemente canonizados. La obra ha sido cuestionada hasta por diputados panistas.
Interrogado sobre la pertinencia de entregar fondos públicos a esta obra, con la cual la arquidiócesis espera ganar 3 mil millones de pesos sólo por venta de criptas, el mandatario dijo que eso no era problema suyo y que el interés de su gobierno es promover el turismo religioso.
“Algunas minorías se han manifestado en contra. No es de extrañar. Éste es un proyecto importante para Jalisco. Son los mismos que se opusieron en su momento a la construcción de la Expo Guadalajara, sin entender todo lo que significa para la economía regional. Es algo similar. Esperamos una gran afluencia de visitantes al Santuario de los Mártires”, dijo.
Afirmó que el apoyo del gobierno a obras religiosas “no es algo nuevo. Dijo que quien construyó la basílica de Guadalupe fue el ex presidente Luis Echeverría “y nadie dijo nada” porque en esa época se escondían esos apoyos por considerarlos vergonzosos.
“Fue un gobernador del estado de México el que construyó la catedral de Ecatepec, en donde está ahora el señor Onésimo (Cepeda, obispo de esa diócesis). La construyó por debajo del agua. Nosotros no tenemos nada que esconder. Es un proyecto bueno y habrá minorías que se opongan, pero el tiempo nos dará la razón, porque con esos 90 millones de pesos de inversión la zona metropolitana de Guadalajara va a tener una inversión en infraestructura por 2 mil millones de pesos”, sostuvo.
En la ciudad de México, la subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Ana Teresa Aranda Orozco, dijo que el gobierno federal “no tiene nada que ver” con la entrega de fondos públicos para obras de la iglesia católica en Jalisco.
“Ésa es responsabilidad del Congreso y del Ejecutivo estatales, que tienen a su cargo la asignación y aplicación del presupuesto. Es clarísimo que es un tema de soberanía estatal y que corresponde a las autoridades del estado dar respuesta”, dijo.
Entretanto, senadores de los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional advirtieron que el gobernador de Jalisco está violando la Constitución al disponer del presupuesto estatal para construir una basílica cristera.
Los legisladores coincidieron en que deben frenarse estas acciones de los gobiernos panistas, que pasan por encima del Estado laico. Los perredistas señalaron que González Márquez se ha caracterizado por su falta de iniciativas de desarrollo social y económico y por privilegiar los intereses de la jerarquía católica y de la empresa Televisa.
Con información de José Antonio Román, Fabiola Martínez y Andrea Becerril
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/26/index.php?section=estados&article=036n1est

CARICATURAS DE MAHOMA

2008-03-27T20:49:00.000-07:00

(PASO EN FEBRERO PERO NO DEJA DE SER INTERESANTE)

Mahoma vuelve a aparecer en la prensa danesa

EFE

Los principales diarios daneses han vuelto a publicar las viñetas en las que aparecía la imagen del profeta Mahoma con una bomba en su turbante, y que en 2005 provocaron una crisis internacional, en respuesta al descubrimiento este martes de un plan para asesinar al autor de las mismas, Kurt Westergaard.

El Islam prohíbe la representación de la imagen de Mahoma y buena parte del mundo islámico consideró que las caricaturas publicadas en septiembre de 2005 en el diario danés Jyllands Posten eran ofensivas. A la quema de banderas danesas y manifestaciones ante sus embajadas en distintos países musulmanes le siguieron violentas acciones que causaron más de 100 muertos en distintos países.

Solidaridad europea y libertad de expresión

A la reacción musulmana le siguió la ola solidaria de la prensa europea. Especialmente polémica fue la difusión en Francia, en febrero de 2006, de los mismos dibujos daneses, en France Soir. La posterior publicación de una nueva caricatura en la revista satírica Charlie Hebdo, con un texto que decía "Es duro ser amado por tontos", complicó todavía más un asunto que acabó en los tribunales.

En Italia, el entonces ministro Calderoli, no sólo pidió al Papa una nueva cruzada contra el Islam, sino que se dejó ver en público con una camiseta en la que se veía una imagen de Mahoma.

Cuatro detenidos en Dinamarca por planear un atentado contra un autor de las viñetas de Mahoma

En Alemania, en septiembre de 2006, se canceló la representación de la ópera Idomeneo porque en ella se cortaba simbólicamente la cabeza del profeta.

Los gobiernos occidentales se mueven con cautela tratando tanto de no herir susceptibilidades como de garantizar la libertad de expresión de la que gozan sus nacionales.

La nueva difusión de los polémicos dibujos podría reabrir una crisis que permanece cerrada en falso.

Película en Holanda

En Holanda, el cineasta Theo Van Gogh fue asesinado el dos de noviembre de 2004 por haber criticado el trato de las mujeres en el Islam en su filme Submission. En estos días, el gobierno holandés está pendiente del estreno de una película sobre el Corán que prepara el político de extrema derecha Geert Wilders.

El anuncio de la existencia de este proyecto, el pasado mes de noviembre, hizo que saltaran todas las alarmas y que la diplomacia moviera rápidamente ficha. Su estreno había sido anunciado para finales de enero, pero todavía no se ha producido. La televisión holandesa ha dicho que no emitirá la producción.

En este mismo país, el Museo Municipal de la Haya ha rechazado recientemente exponer una serie de fotografías y un vídeo de la artista iraní Sooreh Hera en la que se presenta como pareja homosexual a Mahoma y a su yerno Alí con el objetivo de criticar lo que la autora considera la hipocresía de la religión musulmana.

Autocensura en la Red

La polémica sobre la representación de Mahoma llegó también a internet. Una entrada sobre el profeta en la popular wikipedia provocó miles de protestas al incluir una imagen en la que se intuía su figura. A día de hoy, la imagen ha sido retirada y el artículo no puede ser editado, como es habitual que se haga en la citada enciclopedia online.

(PUBLICADO ORIGINALMENTE AQUI: http://www.adn.es/mundo)

LA BARBARIE ELEGANTE

2008-03-25T18:32:00.000-07:00

(Publicado orginalmente en http://www.lajornadamichoacan.com.mx el sábado 30 de julio de 2005)

VICTOR ARDURA

Oscuridad. Intuye que, detrás del obstáculo un portón de madera, en este caso está el ancho mundo. Alguien, algunos le encajan algo que le produce dolor, intenso dolor. Nosotros sabemos que esa afrenta es la divisa, un arpón de puntas aceradas. Está aterrorizado. Lo único que desea es huir. Por eso, al abrirse la trampa, sale aprisa, con la testa en alto, alerta, con el miedo y el sufrimiento que no se alejan. Otros dirán que salió engallado, bravo, feroz.

El ancho mundo no es más que un espacio limitado, redondo, y el que corre, que es miope y daltónico, no califica los trapos rojos que le agitan en la cara. Ahí hay un vislumbre que es preciso embestir.

Tal vez así disminuya la dolencia. Seguramente escucha ruido ensordecedor, un concierto de voces y gritos en sordina que lo aterran aún más. No busca adversarios, sino salir de la cajonera. No tarda mucho en aparecer, a su espalda, otro enemigo, esta vez más amenazante. Como puede, arremete, pero el dolor no desaparece, aumenta. Libera endorfinas, dirán los veterinarios, una y otra vez, al ser picado en el morro, al ser destrozado por dentro.

Pero no para ahí la cosa. Más enemigos esos que no pidió ni provocó se acercan, le insertan picas, para los conocedores tiene un nombre: banderillas. Él se siente perdido, atolondrado. Los trapos rojos, que ha perseguido con tenacidad intuye que a lo mejor ahí puede estar la salida a tanto sufrimiento, lo han dejado exhausto. Por eso ahora ya está con la cabeza gacha. Las imponentes paletas sangran. Resopla. Es de hecho una máquina sangrante: sus verdugos han hecho bien su tarea, pues hilos no de baba sino de sanguaza penden del hocico. Ya no puede huir. Está acorralado...

Y así, con la testa baja, siente una penetración que llega a los pulmones. La vida se le va. Está débil, convertido en un guiñapo, pero aún exigen más de él. Finalmente cae y seres anónimos salidos quién sabe de dónde lo pican una vez más, en la médula espinal. Los entendidos dicen que se le da la puntilla. Queda paralizado, pero vivo. Sin piedad, sin conmiseración, lo arrastran de las patas. Antes le han cortado una oreja y parte del rabo. Su sistema nervioso todavía está conciente de ello, de esa amputación, pero el trabajo de los matarifes no para: ya se aprestan a descuartizarlo, el festín sin gloria ni escaparate que se satisface toriles adentro.

Ésta es, en síntesis, la descripción de una corrida de toros. Nada hay de glorioso en ello. Es la perversión de lo humano al sacralizar, dar estamento de tradición y cultura, un espectáculo que se reduce a la tortura sistemática de un ser vivo, para pasmo y gozo del respetable.

¿Qué es lo que orilla a escribir sobre un tema que incomoda, como éste? Precisamente eso: perturbar a quienes, con más prejuicio que argumentos, dan carta de naturaleza a esta artesanía monstruosa y cruel que es el toreo. Y es que los lugares comunes que pretenden ejercer la defensa de esta carnicería, han adormecido el sentido crítico de quienes, en circunstancias similares pero con sujetos distintos, estaríamos poco menos que horrorizados.

Hilda Tenorio, matadora de toros michoacana, es un ejemplo de ello. En estos días, y entrevistada en un programa televisivo Entre lo Público y lo Privado, el conductor la cuestionó sobre lo que opina respecto de quienes no gozan con la llamada fiesta brava, que ni es fiesta ni mucho menos brava, como veremos más adelante. Esta joven de 19 años dijo algo así como: "Fácil: antes de llegar al ruedo, el toro de lidia es rey. Y hasta tiene muchas vacas...". La respuesta de esta niña entrenada para hacer sufrir a un ser vivo produjo, incluso en los entrevistadores, una respuesta ciertamente acrítica: una sonora carcajada.

La crueldad hacia los animales es, ciertamente, un asunto complejo. El que la señorita Tenorio piense que, al final de cuentas, el toro debe agradecer su suerte, pues el trato que se le da antes de ser torturado y matado lo justifica, implica una cierta visión del mundo, el hombre y la naturaleza. El libre albedrío, noción en la que coincide la mayoría que no la totalidad de los sistemas filosóficos y teológicos para explicarse el problema del mal, embona con aquello que Singer ha llamado el especismo, es decir, aquella creencia que coloca al hombre por encima de las escalas filo y ontogenéticas. El papel de los animales queda reducido, así las cosas, a satisfacer las necesidades y el ocio humano. Los otros no existen. Son cosas sin almas de las que se puede disponer, sin que ello provoque angustia moral.

Quiero repetir este adjetivo una y otra vez: lo que le hacen al toro de lidia antes y durante la corrida es una crueldad que, aplicada a un ser humano, nos llenaría de oprobio y vergüenza.

Glosemos lo que padece el animal durante esos minutos de agonía sin tregua: antes de salir al ruedo, los riñones son golpeados con sacos de arena y se le dan purgantes. Ello tiene la finalidad de disminuir su rendimiento. Sus ojos son engrasados con vaselina, para limitar su visión de por sí parva. Los cuernos son limados; se le taponan con algodón las fosas nasales, para provocar su fatiga. Y para embravecerlo, le pican con alfileres los genitales.

En esa parafernalia verbal que se esconde detrás de esta brutal artesanía hecha a base de técnicas de torturadores, se dice que toro anormal es el que sale con la cabeza en alto. Para doblegarla pican al animal con puyas un palo con una punta de acero de 10 centímetros que entra por los morros. Se supone que nada más debe interesar tres centímetros, pero en la práctica se introduce mucho más. La mayoría de las veces, y si el picador está interesado en "castigar" al animal, se apoya sobre el caballo, quien también sufre lo suyo, y llega a perforar el pulmón. Por eso lo vemos sangrar del hocico.

Las banderillas tienen la misma función que las puyas. La idea es doblegar la voluntad del toro, atacar los músculos del cuello para que doble la cabeza y el torero pueda entrar a matar. La valentía es una ficción. Ninguna grandeza hay en aprovechar la debilidad de un organismo vivo que ha sido menguado en su naturaleza con todos estos abusos. Y no son pocos los casos en que el animal es arrastrado, presumiblemente muerto cuando todavía está vivo, y así, en esas condiciones, ser destazado.

En la más reciente novela de Coetzee, Premio Nobel de Literatura, el personaje principal, una escritora de nombre Elizabeth Costello, se horroriza ante la descripción detallada de la tortura que sufrieron los generales que conspiraron contra Adolfo Hitler. Obsceno, es la primera palabra que le viene a la mente. En nuestro muy cercano siglo pasado, una fotografía cimbró las conciencias del mundo civilizado: la ejecución que el general Nguyen hizo de un prisionero del Vietcong, en una calle de Saigon. El militar sostiene una pistola y dispara en la sien del infeliz, quien dibuja para la posteridad la mueca del dolor y la muerte.

Nosotros, más educados, vamos a los toros, aplaudimos esa tortura, o la vemos por televisión. Defendemos la lidia otra palabra mal empleada en nombre de la tradición, la cultura y la religión. En el fondo es lo mismo: la barbarie que se atreve a decir su nombre.

PEKADOS KAPITALES MI OPINION

2008-03-21T14:42:00.000-07:00

PEKADOS KAPITALES; KREADOS POR LA IGLECIA PARA MANTENER ALEJADAS A LAS PERSONAS DE AKTOS INMORALES Y VICIOS, OFRECIENDO AKAMBIO UNA ALTA MORALIDAD Y UNA BUENA RELACION KON EL SUPUESTO DIOS.
EN REALIDAD FUERON KREADOS PARA ALEJAR ALAS PERSONAS DE TODA ESPECIE DE PLACER REKALKANDO SU AUTORIDAD REPRESORA Y SOMETIENDO AL INDIVIDUO A KREENCIAS ABSURDAS E IRRACIONALES, KON DECIR KE NO NOS PODEMOS ENOJAR AGUSTO POR KE ES PEKADO, NI SIKIERA TENER UN BUEN SEXO O BIEN FANTACIAR.

NO FALTA MUCHO PARA KE DIGAN KE ES PEKADO KAGAR.

LA RELIGIÓN COMO POLÍTICA

2008-03-13T18:35:00.000-07:00

Luis M. Sáenz

12.03.08
1055 Suscriptores

Intervención en la presentación del libro LA IGLESIA FURIOSA (Sepha, 2008), el 21 de febrero de 2008, en la sala Maldonado 53, Madrid.

"El reino de Dios no consiste en palabras, sino en poder".
Corintios 1, atribuido a Pablo de Tarso.

Así es, el reino de las iglesias consiste en PODER. Hablar de ellas requiera hablar de Política. Y hacer una política emancipatoria requiere enfrentarse a las iglesias.

La Iglesia vaticana, por ejemplo, es un movimiento político ultra-reaccionario. Y no digo esto porque pidan el voto para tal o cual, o arremetan contra tal o cual partido o gobierno. Eso, que ha indignado a muchos, no me da ni frío ni calor. Lo verdaderamente indignante de la Iglesia vaticana es su política cotidiana, su labor destructiva sobre la vida de millones y millones de personas. Lo abominable de la Iglesia vaticana y de la Conferencia Episcopal no es que se metan en política, sino su doctrina y la política que efectivamente hacen. Y no sería menos abominable si en los procesos electorales se mantuviesen calladitos.

Hace algunas semanas, salió en televisión una "familia cristiana" con un montón de hijos. Preguntada, la mujer dijo algo así -no dispongo de la frase literal- como que eso no había fuerza humana que lo pudiese soportar, pero que la iglesia le había enseñado que Cristo daba fuerzas para morir por los demás. ¡Qué horror! ¡Qué aniquilación de un ser humano! Eso me recordó que la novela Berlin Alexanderplatz cita, de pasada, una revista cristiana que titulaba en primera página: “A LA FELICIDAD A TRAVÉS DE LA INFELICIDAD”. Tal es la fraudulenta oferta vaticanista: infelicidad, sumisión y dolor a cambio de la felicidad en una inexistente vida espiritual eterna. Los vaticanistas aman a fetos y cadáveres, pero hacen la vida imposible a las personas realmente existentes.

Al hablar de las actuales iglesias no hablamos sólo ni principalmente de tal o cual mitología absurda sobre la creación del mundo. Hablamos ante todo de una actividad política en el presente, de proyectos que rebajan al ser humano. Lo que está en juego es la vida cotidiana, las instituciones y leyes humanas, nuestra vida en común.

Hablemos pues de Política. ¿Cuáles son los rasgos característicos de la política vaticana? Comentaré sólo algunos ellos.

a) Oscurantismo. La Iglesia vaticana, y otras, se sustenta en la creencia irracional y en el misterio. ¿Cómo es posible pensar en un diálogo racional con ella en esas condiciones? ¿Cómo dialogar con quienes proponen como verdades absolutas cosas que ellos mismos declaran ser inaccesibles a la razón e incomprensibles? Los obispos españoles han escrito: El ser humano acoge como verdadero lo que Dios ha dicho de Sí, precisamente porque lo ha testimoniado Dios, no porque lo desvele la razón. Poco más hay que decir, en tales términos no hay diálogo posible.

b) Autoritarismo. Ese autoritarismo tiene claro reflejo en la propia estructural eclesial, absolutista. La verdad pertenece a la Iglesia, la Iglesia pertenece a sus jerarcas, que, de forma paranoica, llegan a atribuirse la infalibilidad: "para garantizar esta permanencia en la verdad, Cristo dotó a la Iglesia, especialmente a los pastores, con el carisma de la infalibilidad, que se ejerce de diversas maneras". Llegan incluso a prohibir la lectura crítica de sus libros "sagrados", como han hecho los obispos españoles condenando a quien "pretende leer la Sagrada Escritura al margen de la Tradición eclesial". Pero no se trata sólo de la estructura autoritaria propia de la Iglesia vaticana, sino, ante todo, de su pretensión de someter a toda la humanidad. Sí, su aspiración de dominio se extiende a toda la humanidad. Pretenden que su dogma sea ley. Ante su dios, todos de rodillas. Y como nadie encuentra a tal dios, todos de rodillas ante sus sacerdotes, lo que nos recuerda aquellas películas en las que una voz parecía salir de un ídolo de piedra… hasta que el héroe del film descubría al sacerdote oculto detrás, entre aplausos de un público de antemano escéptico… dado que ése no era su absurdo dios sino el no menos absurdo de unos "salvajes". Para universalizar su dogma se han inventado una Ley Natural, que casualmente coincide con su doctrina, lo que, cerrando el círculo, explican diciendo que ha sido escrita en el corazón de los hombres por Dios o asignada por el Creador.

c) Patriarcalismo. Es evidente en la estructura interna eclesial vaticana, que relega a las mujeres de la estructura de mando. Pero va más allá, pues se trata de una doctrina de subordinación general de las mujeres. Ratzinger criticaba ferozmente a quienes consideran "sin importancia e irrelevante el hecho de que el Hijo Dios haya asumido la naturaleza humana en su forma masculina". También afirma la peculiar obligación de la mujer en el cuidado de los otros, y que para las mujeres trabajo y familia deben combinarse de forma diferente al hombre. En particular, lanza un feroz ataque al feminismo por el hecho de que reivindique las exigencias «para sí mismas» de las mujeres. Una mujer para sí misma. Nada más aterrador para los clérigos vaticanistas, islamistas o rabínicos.

d) Sexofobia. Su odio al sexo es enfermizo. Diría que les obsesiona, si no fuese porque se trata de una estrategia política consciente de control sobre nuestros cuerpos y sus funciones mentales. El Catecismo vaticano dice: “El placer sexual es moralmente desordenado cuando es buscado por sí mismo”. Las consecuencias de todo eso bien las sabemos: persecución del sexo fuera del matrimonio, e incluso de ciertas relaciones en su seno (en un foro cristiano he leído que el sexo oral está permitido si finalmente hay penetración y eyaculación, pero que es pecado en caso contrario), de los medios contraceptivos y de prevención de enfermedades de transmisión sexual, no al divorcio, no al aborto, no a la masturbación, no a la homosexualidad... No, no, no. Claro que no todo es igual para ellos: el código clerical establece la excomunión automática para quien participe en un aborto. Pero para los curas que abusan sexualmente de menores lo más que llega es a la pérdida de la condición sacerdotal.

e) Homofobia. Caso particular de lo anterior, especialmente exacerbado. Su violencia contra lesbianas y gays sólo es comparable a la que ejercen contra las mujeres en general. Ellos, cínicos, antes quieren que se acate su ley a que se cumpla. Lesbianas y Gays evidencian, con su misma existencia, el desacato al régimen heteropatriarcal y a la doctrina sexual de la Iglesia. La lucha contra la homofobia es un combate por la libertad humana. Ellos, que imparten a niñas y niños doctrinas tan corruptas y destructivas, se atreven, seguidos por el PP, a poner en cuestión el derecho a adoptar de parejas lesbianas o gays. Qué descaro...

Nos condenan al infierno por nuestros pecados. Bien podríamos decir: ¡que se vayan ellos al infierno! Pero nos contentamos con menos: con una plena libertad de conciencia e igualdad de trato de todas las convicciones, con el fin de los privilegios fiscales eclesiales, con la erradicación de la religión del currículum y del horario escolar...

Pero no todo acaba aquí. Incluso en un régimen verdaderamente laicista habrá que seguir peleando, ya en igualdad de condiciones, contra sus abominables doctrinas, dañinas para la humanidad. Es un combate político, claro está, como lo es el suyo. Pero ellos quieren imponer, mientras que nosotras y nosotros queremos convencer. No a ellos, claro, sino a una amplia mayoría social. Como ateos y laicistas, no queremos privilegios, queremos libertad y liberación.

Luis M. Saénz es coeditor de la revista TRASVERSALES (http://www.trasversales.net) y miembro de la Federación Internacional de Ateos (FIdA).

RELIGIONES PARODICAS

2008-03-11T18:27:00.000-07:00

Una parodia de religión o religión paródica (parody religion en ingles), es una religión en la que no se cree pero creada premeditadamente con el fin de usarse para parodiar a una religión, secta o culto. Una parodia de religión puede parodiar a varias religiones, sectas, gurús y cultos a la vez. A menudo, la actividad por Internet de una parodia de religión es más importante que cualquier otra en la vida real, si es que realmente llegan a tenerlas. Las razones por las que estas son creadas pueden ir desde el hecho de manifestar el rechazo a sus instituciones o valores hasta la mera broma y esparcimiento.

A continuación dejo una lista de algunas de las tantas Religiones Paródicas que existen.

EL PASTAFARISMO

Esta “religión” fue creada por Bobby Henderson como protesta por la decisión que tomó el Consejo de Educación del Estado de Kansas en el 2004 de ordenar a las escuelas que en las clases de biología se diera la misma cantidad de horas lectivas tanto a la teoría del diseño inteligente (o creacionismo: la idea de que el universo fue creado por un dios) como a la teoría de la evolución. En junio del 2005 Henderson envío una carta abierta protestando por esta acción y pidió formalmente que el pastafarismo recibiera el mismo trato que las “conjeturas lógicas basadas en abrumadoras evidencias observables” y que el diseño inteligente o de lo contrario se verían forzados a tomar acciones legales.

El pastafarismo “cree” en El Monstruo de Espagueti Volador invisible e indetectable, creador del universo y afirma que todas las evidencias que “erróneamente” apoyan la evolución han sido “plantadas” intencionadamente por este ser. Bobby Henderson es el profeta de esta Primera Iglesia Unida del Monstruo de Espagueti Volador (First United Church of the Flying Spaghetti Monster). Su símbolo principal es una cruz, que en vez de tener un Jesús crucificado, tiene un tenedor para comer espaguetis.

Los Me gustaría mucho que no hicieses (parodia de los Diez Mandamientos)

Me gustaría mucho que no actuases como un imbécil santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si algunos no creen en mí, está bien. En serio, no soy tan vanidoso. Además esto no es acerca de ellos así que no cambies el tema.
Me gustaría mucho que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, o, tú sabes, ser malo con otros. Yo no requiero sacrificios, y la pureza es para el agua potable, no para la gente.
Me gustaría mucho que no juzgases a las personas por como se ven, o cómo se visten, o la manera en que hablan, o, bien, solo sé bueno, ¿sí? Ah, y que les entre esto en la cabeza: mujer = persona, hombre = persona, Samey = Samey. Ninguno es mejor que el otro, a menos que hablemos de moda, y lo siento, pero le digo eso a las mujeres y a algunos hombres que conocen la diferencia entre verde mar y fucsia.
Me gustaría mucho que no tuvieres una conducta que ofenda a ti mismo, o a tu compañero amoroso mentalmente maduro y con edad legal para tomar sus propias decisiones. En cuanto a cualquiera que quiera objetar, creo que la expresión es "váyanse mucho al c*****", a menos que lo encuentren ofensivo, en cuyo caso pueden apagar el televisor y salir a caminar, para variar.
Me gustaría mucho que no desafiaras las ideas fanáticas, misóginas, y de odio de otros con el estómago vacío. Come, luego ve tras los c*******.
Me gustaría mucho que no construyeras iglesias/templos/mezquitas/santuarios multimillonarios a mi tallarinesca santidad cuando el dinero podría ser mejor gastado en (tú eliges):

Terminar con la pobreza.
Curar enfermedades.
Vivir en paz, amar con pasión, y bajar el costo del cable.
Quizás sea un ser omnipresente de carbohidratos complejos, pero disfruto de las cosas sencillas de la vida. Yo lo sé, yo SOY el creador.

Me gustaría mucho que no fueses por ahí contándole a la gente que te hablo. No eres tan interesante. Madura ya. Te dije que amaras a tu prójimo, ¿no entiendes las indirectas?
Me gustaría mucho que no le hicieses a los otros lo que te gustaría que te hiciesen a ti, en especial si están interesado en, eh, cosas que usan mucho cuero/lubricante/Las Vegas. Si a la otra persona también le interesa (conforme a #4), entonces disfrútenlo, saquen fotos, y por el amor de Mike ¡usa un PRESERVATIVO! En serio, es un pedazo de goma. Si no quisiera que se sintiera bien cuando lo haces hubiera añadido picos, o algo.

IGLESIA DE LA UNICORNIO ROSA INVISIBLE

Esta religión fue creada en los noventa por un grupo de universitarios, como una sátira a todas las religiones teistas. El hecho de que paradójicamente la diosa de esta religión sea rosa e invisible es para recalcar lo absurdo de ciertas creencias. Su cita más famosa o deja claro:

Los unicornios rosas invisibles son seres de gran energía espiritual. Lo sabemos porque son capaces de ser a la vez rosas e invisibles. Como todas las religiones, la religión del Unicornio Rosa Invisible se basa en la lógica tanto como en la fe. Tenemos fe en que los unicornios son rosas; y por la lógica sabemos que son invisibles, ya que no podemos verlos.

Cuando se discute sobre la Unicornio Rosa Invisible, se suele hacer esta declaración:

Nadie puede demostrar que ella no existe ya que es invisible. Parodia del tipo de afirmaciones como la que se hace al decir que Dios es omnipresente y que el hecho de que su presencia no sea detectable no afecta su veracidad.

La contradicción entre su color y su invisibilidad parodia ciertas mitología asiáticas que dicen que un hilo rojo invisible conecta a las personas que tienen destinos compartidos o hacia la creencia católica en la doble naturaleza de Cristo: Plenamente humano y plenamente divino.

Aunque entre los seguidores de la URI existen fuertes debates (fingidos) sobre sus demás atributos, se han llegado a poner más o menos de acuerdo en los siguientes puntos:

A la URI le gusta la pizza de piña y de jamón (los vegetarianos dicen que es de piña y champiñones).

La URI detesta el pepperoni.

La URI rapta calcetines, eso explica su tendencia a desaparecer y se toma como una evidencia a favor de su existencia.

Se dice que la Ostra Morada, también conocida como la "Ostra Morada (de la Perdición)" u "OM (dP)" es el oponente de la URI. Originalmente era uno de los subordinados de la Unicornio Rosa Invisible, pero fue expulsada de Sus Pasturas por tratar de convencer a los creyentes de la idea herética de que a Ella le gusta más la pizza de champiñones y pepperoni que la de piña y jamón.

COMUNIDAD DE BRAHATMANARIYU

Brahatmanariyu es hijo de Yavé / Jehová / Eloi, sobrino de Buda y primo de Alá creció en casa del abuelo Zeus en donde realizaba actividades divinas cotidianas. Los seguidores de esta religión se rigen por las leyes del estupidismo:

El estupidismo no es nacer estúpido ni tampoco serlo.

Se trata de alcanzar niveles extremos de sabiduría hasta llegar al nivel de la involución mental en donde todo forma parte de una gran broma cósmica.

-Brahatmanariyu, Leyes del Estupidismo 14:12

Se dice que Brahatmanariyu nació siendo tan solo un niño y el día de su cumpleaños celebró su primer aniversario de vida. Desde ese día cada vez que se repetía la fecha de su nacimiento se le celebraba un año más.

En lugar de infundir miedo entre sus súbditos como el resto de los dioses decidió dedicarse a buscar a los DIFERENTES es decir, aquellos forasteros, alienados, meditabundos innovadores que se anteceden a su época. Individuos apartados y enajenados que han pasado todo el tiempo esperando fielmente su llegada.

Nelson Donati es el profeta de esta religión, él fue capaz de interceptar el menaje que dice Brahatmanariyú reencarnará en un nuevo Dios y vendrá a la Tierra en un OVNI usando la trayectoria del cometa Donati como guía.

IGLESIA MARADONIANA

El 30 de octubre de 1998 Hernán Amez y Héctor Campomar comenzaron como una broma a festejar la navidad el día del nacimiento de Diego Armando Maradona. A la noche se sumó Alejandro Verón, al año siguiente Federico Canepa. El culto ya tiene más de 80 mil feligreses en mas de 60 países en el mundo (el año pasado hubo una boda bajo las leyes de este culto, que si me permiten decirlo es una verdadera jalada).

Tienen el Diego Nuestro y los Diez mandamientos

En el año 2001 siguiendo una campaña por internet, la religión JEDI de las películas de Star Wars se convirtió en una parodia de religión cuando un 0,7% de la población Reino Unido la declaró como su religión en el censo oficial.

Y aunque no quería decirlo, me veo dominado por la tentación (léase: no soporto las ganas de andar de chismoso) y haré publico que uno de nuestros miembros ha creado el JOAQUINSABINISMO. El único fin de este culto es mantenerse ebrio mientras se tortura a sus amigos con música de Joaquín Sabina y al mismo tiempo se sueña con un día llegar a sufrir una felacion por parte de dicho cantante.

Mas informacion en:

Pastafarismo http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo, http://www.venganza.org/

Brahatmanariyu http://brahatmanariyu.tripod.com/

URI http://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible

Iglesia maradoniana http://www.iglesiamaradoniana.com.ar/

Y si quieres engrosar las filas del Joaquinsabinismo ponte en contacto con Bastardo

SIN PARAR DE PECAR (LUJURIA)

2008-03-08T06:22:00.000-08:00

Puta resaca, me da por pensar "bobás"
Me acabo de dar cuenta que no hago más que pecar
Ni un solo mandamiento he podido respetar
Si existe el infierno ¡que calor voy a pasar!

El primer mandamiento nos manda amar
A Dios sobre todo y no lo puedo remediar
Lo mío son las mujeres y si digo la verdad
De Dios ni me acuerdo cuando se trata de amar

El nombre del Señor nunca en vano tomarás
Por muy Señor que sea yo le quiero recordar
Si quieres mi respeto te lo tienes que ganar

Aseguran que las fiestas siempre hay que santificar
¡Que bonito! ¡cojonudo! ¿es posible ir a rezar?
Si hay domingos y festivos que yo no puedo ni hablar

A tu padre y a tu madre el cuarto te manda honrar
Sólo por el hecho de que son papá y mamá
Yo sólo respeto a quien me respeta a mí
Sea mi padre, mi madre o un lancero bengalí

El quinto nos dice, no debes matar
¿De éste me libro? no del todo la verdad
Pues como me mato a pajas he tenido que admitir
Que me mato poco a poco y el pecado cometí

Si todos se empeñan
Que pensar, es pecar
Yo voy a vivir
Sin parar de pensar

Pensamientos impuros, el sexto nos prohibió
A esto lo veo una sola solución
Que me extirpen el cerebro y aún así lo dudo yo

Robar está prohibido y yo tengo la ilusión
De robar por un ratito tu cuerpo y tu corazón
Y quedarme de recuerdo tu ropita interior

El octavo nos cuenta que es pecado mentir
¡Y una mierda! les digo, pues para sobrevivir
Miento a hacienda, a la madera, a la Guardia Civil
Al gobierno, la iglesia y a quién me quiera oprimir

Actos impuros nos impide cometer
El noveno mandamiento; ¡no te rías, joder!
Ya se que nadie lo ha podido respetar
Mucho menos los Lujuria como "pues" imaginar

Aún me queda otro que ni puedo recordar
Pero estoy seguro, en su contra he de pecar
En una frase lo vamos a resumir:
"A mí nadie me dice cómo tengo que vivir"

Si todos se empeñan
Que pensar, es pecar
Yo voy a vivir
Sin parar de pensar

Si todos se empeñan
Que pecar es pensar
Yo voy a vivir
Sin parar de pecar

Ateísmo y moral

2008-03-04T21:46:00.000-08:00

Uno de tantos dogmas tatuados en el juicio colectivo es el del ateo inmoral, ruin, malo.

Como la figura del judío hereje y usurero en el medioevo, hy día suele concebirse al ateo como un ser maligno, incontinente -capaz, por ende, de cualesquiera brutalidades-, y, en suma, como un pecador.

A este respecto sobra señalar que, según la concepción católica, el que niega a Dios -no necesariamente que blasfeme, por más delicioso que esto sea- está pecando. Ignoro si merezca excomunión. Desde esta perspectiva, más de la mitad del mundo -islamitas, judíos, budistas y otros cientos de millones protestantes- son pecadores; pero, para ellos, perteneciendo a sus diversas religiones, condenada el alma está del que coma puerco, del que tenga sus genitales cerca de los de otro, o del que tome café.

Pecadores, pues, son todos. El judeocristianismo en particular tiene por pilares a santos y pecadores; mártires, el remanente de los héroes mitológicos.

Pero ¿qué con el ateo? Se me haría una estupidez inmensa asociar a todos los católicos del mundo -incluso a todo el clero- con pederastas. ¡Pero qué! No todo musulmán se atavía con explosivos.

El argumento secundario, que va más allá de la religión, suele encontrarse en personas que, un tanto temerosas ante la confrontación de pensamientos, válense de un solo dios, Luz, Inteligencia Suprema, como la parábola de los caminos y la montaña; y su problema con los ateos es el que "quien no tiene Dios, no tiene frenos". Esta reducción de Dios a un mero vigilante y castigador, imagino, no a todo teísta gusta; ésos suelen valerse del libre albedrío como solución.

Unos pocos teístas, tan seguros de poseer la Verdad (no en el sentido racional, ni en uno filosófico) guardan poco o ningún cuidado en desconfiar del ateo. Éstos han, en los más de los casos, alejádose del formalismo doctrinal; una suerte de gnosticismo. Lamentablemente, son pocos.

El ateo constituye una minoría si se la compara con el resto del mundo.

Estudios sociodemográficos han demostrado que el 95% de personas, variando menos en un 10% por nación -talvez menos aún en occidente-, que han estado o están en prisión por toda guisa de crímenes, son religiosos, contra un 5% de ateos criminales.

La concepción moral universal, el acerbo ético, llamémoslo, se encuentra en toda cultura o civilización (el Código de Hammurabi, incluso la Ley de Moisés); matar, robar, el incesto (al que tanto cuidado tuvieron los griegos).

Hacer el bien por temor al fuego infernal, o por la ambición del Paraíso, no es más que hipocresía. Fumo y bebo porque quiero; mantengo relaciones fuera del matrimonio cuando quiero; apoyo, como librepensador, la libertad sexual sin mayor restricción que la anticoncepción. No robo y no mato, porque no quiero. Y mi querer no va a cambiar de la noche a la mañana, ni está pendiente de alguna Encíclica que licencie lo que deseo. No me soy hipócrita a mí mismo.

Hace 25 siglos Anaxágoras, por ateo, fue exhiliado de Atenas. Hoy se nos sigue agrediendo a todos los niveles. Pocos manifiestos ateos son los que no se ven atacados por la intolerancia religiosa.

Saludos.

NKR FANZINE #1

2008-02-01T20:03:00.000-08:00

En enero salio el numero uno de nuestro fanzine NKR, voy a dejar un link permanente pero mientras lo hago, aquí les dejo la dirección para que lo descarguen, quedo chido, distribuyanlo

http://rapidshare.com/files/87719551/N.K.R._FANZINE__1.pdf.html

MUERE EL PADRE MACIEL

2008-01-31T16:00:00.000-08:00

Por fin murió el padre Maciel, de quien ya les había hablado en un post anterior (hace algunos meses) Me entere por el noticiero de TV Azteca (quienes no mencionaron para nada su gusto por los niños, pero si hablaron de sus obras) El pobre, pasó sus últimos días cumpliendo el castigo tan, pero tan severo, que le impuso el papa Benedicto XVI por andar de tenton durante tantos años. “En mayo de 2006 el papa Benedicto XVI decidió imponer un SEVERO CASTIGO a Maciel, al exigirle la renuncia "a todo ministerio público" y ordenar que llevara una vida retirada, de rezos y penitencias.”
Supongo que después de esto ya se habrá ganado el cielo y estará feliz al lado de un montón de querubines paseándose desnudos a su lado.

¿QUÉ ES ANARQUISMO?

2008-01-26T07:59:00.000-08:00

Por: Emma Goldman

La palabra anarquía suena mal a la mayor parte de las personas porque se la presentan como sinónimo de maldad, relajamiento, caos. Estiman que los anarquistas son una banda de viles facinerosos que desconocen el uso del peine i del jabón; resueltos a matar a los ricos para repartirse su capital. Sin embargo, la anarquía es para sus adeptos una teoría social que procura obtener el orden con ausencia de todo gobierno del hombre por el hombre; significa en una palabra, completa libertad individual.
Si hasta aquí la palabra anarquía ha sido interpretada como significando un estado de ilimitado desórden es porque se ha enseñado a la jente que deben ser dirijidos, que son gobernados sabiamente i que el gobierno es una necesidad.
En los pasados siglos, todo individuo que afirmaba que la humanidad podía seguir su camino sin ayuda de una autoridad terrena ni espiritual, pasaba por loco i concluía sus días en un asilo de alienados o en una hoguera; mientras que hoi hai impios hombres i mujeres a centenares de miles, que se rien de la idea de un Ser sobrenatural.
Pero los librepensadores de hoi, por ejemplo, creen aun en la necesidad de un Estado que proteja a los hombres, sin penetrar en la barbarie de las instituciones gubernativas. No comprenden que el gobierno jamás ha existido ni puede existir sin opresión, que toda autoridad se haya hecho culpable de grandes crímenes contra la sociedad.
La autoridad se ha desarrollado sucesivamente de despótica anarquía, oligarquía, plutocracia; pero nunca ha dejado de ser una imposición.
No se puede negar que es grande el número de personas de buenos sentimientos i de mejor voluntad que deseen mejorar las condiciones presentes; pero no está su espíritu suficientemente emancipado de los prejuicios i de las superticiones de los siglos bárbaros para comprender lo que hai en realidad en el fondo de la institución llamada gobierno.
"¿Cómo podríamos vivir sin gobierno? -dicen unos-. Si nuestro gobierno no es bueno procuremos reemplazarlo por otro; pero en absoluto no podremos prescindir de él".
Lo malo es que el buen gobierno es una ilusión, porque su misma existencia está basada en la tiranía de una clase sobre otra. "Pero los hombres deben ser gobernados -observan-; desean estar guiádos por leyes". Pues bien; si los hombres son niños que es preciso conducir, ¿quién es bastante perfecto, bastante sabio, bastante puro para estar en el caso de gobernar i guiar a sus compañeros?
Nosotros pretendemos que los hombres se gobiernen por sí mismos individualmente. Si para esto no están aún maduros, en el mismo caso se hallan para gobernar a los otros. ¿Es posible, además, que un solo hombre o un pequeño número de hombres dirijan los millones de ciegos que componen una nación?
"Pero necesitamos a los menos alguna autoridad" -nos dice uno de nuestros amigos. Ciertamente, i esa autoridad nosotros la tenemos también; es aquel poder irresistible de las leyes naturales, que se manifiesta lo mismo en el mundo social.
Comprendamos o no esas leyes, es menester obedecerlas, porque forman parte de nuestra existencia. Somos esclavos absolutos de ellas; pero esta esclavitud de ningún modo es humillante, ni está estbalecida en los códigos.
La esclavitud, tal cual existe hoi, tolera una amo esterior, un lejislador estraño a los que le obedecen; las leyes naturales, al contrario, no están fuera de nosotros, sino en nosotros. Y solamente conforme con estas leyes vivimos, respiramos, nos movemos; no siendo ellas enemigas nuestras, sino nuestras bienhechoras.
Las leyes establecidas por el hombre i reunidas en los códigos, ¿están en conformidad con las naturales? Nadie puede ser capaz de afirmarlo.
I porque las leyes que han hecho los hombres no están en conformidad con las de la naturaleza, la humanidad sufre tantos males. Es un absurdo hablar del bienestar humano mientras no seamos libres.
Nada tiene de asombroso el que ciertas personas combatan con tanto encarnizamiento la anarquía i sus propagandistas; esta doctrina exije una cambio demasiado radical de las reglas actualmente admitidas, i la activa i celosa propaganda de sus propagandistas ha de herir a muchas conciencias con sus grandes i nuevas verdades.
Se predica la paciencia i la resignación a los pobres, a cambio de recompensas utlraterrenas. Pero al miserable paria que nada tiene suyo, i que ha de implorar un pedazo de pan, ¿qué le importa que las puertas del cielo se abran para él mas ampliamente que para el rico? En presencia de la inmensa miseria de las masas, tales promesas parecen una amarga ironía.
He encontrado pocos hombres i mujeres intelijentes que defiendan con honradez i conciencia los gobiernos existentes; todos estaban de acuerdo conmigo en muchos puntos; solo en el momento decisivo de los hechos les faltaba valor moral para demostrar i declararse francamente partidarios de los principios anarquistas.
Nosotros, que tenemos escojido el sendero que nos trazan nuestras convicciones, en defensa de principios científicos i naturales, combatimos la organización llamada Estado, i proclamamos el derecho igual a la producción i a gozar de la vida.
Una vez libertados de las restricciones de una autoridad estraña, los hombres pactarán libremente; las organizaciones se formarán de voluntades autónomas; cada uno contribuirá al bienestar común i al suyo propio, trabajando lo que pueda i consumiendo lo que necesite.
Todos los descubrimientos i todas las invenciones técnicas modernas servirán para hacer el trabajo más fácil i agradable; i la ciencia, la instrucción, el arte, accesibles a todos, perfeccionarán i enoblecerán la raza i la mujer será igual al hombre.
"Todo está muy bien -replica uno-; pero los hombres no son ángeles, son egoístas".
¿Y qué? El egoísmo no es un crimen ni un obstáculos; lo es solamente dentro de las condiciones que permiten a un individuo stasifacer su egoìsmo en detrimento de los otros. En una sociedad anarquista cada uno buscará satisfacer su yo; pero como la naturaleza, nuestra madre, ha arreglado las cosas de manera que aquellos sobrevivan solo con la ayuda de sus vecinos, el hombre, a fin de satisfacer su yo, estenderá su ayuda a los que le prestarán la suya; i así, el egoísmo, resultará un bien.
Tal es nuestro ideal.
Un puñal en una mano, una antorcha en la otra i todos los pórticos desbordantes de bombas de dinamita; he ahí como pintan al anarquista sus enemigos. Se le considera un semiloco i un semibribón, que no tiene más objeto que el desbarajuste universal; no conociendo otro medio para llegar al fin que asesinar al primero que halla a su paso. El esbozo es una horrible caricutura, pero no es de estrañar que sea jeneralmente aceptada, por cuanto esta idea se vocea a grandes gritos entre un público siempre dispuesto a creer los sueños mas fantásticos con una terquedad digna de mejor causa.
Entretanto, nosotros pensamos que la anarquía, es decir, la libertad individual, no se obtendrá sin violencia, i que es la misma violencia la que arrastra a las Termópilas i a Maraton.
Mas claro i fuerte que nunca el pueblo reclama la libertad i las condiciones para llegar a este fin son cada vez mas favorables.
Es evidente que a traves de la historia se elabora una evolución, a la que cederán todas las esclavitudes i la violencia bajo todas las formas. I de aquella evolución ha de salir la libertad plena i sin límites, libertad para todos i libertad para cada uno. De ahí claramente se desprende que el anarquismo no puede ser un movimiento retrógrado como se insinúa; en el ejército de la libertad, los anarquistas marchan a la vanguardia. Es absolutamente necesario que la masa del pueblos jamas olvide la lucha jigantesca que debe preceder a la realización de nuestras ideas, i los anarquistas usan de todos los medios a su disposición: la palabra, la prensa, la acción, para apresurar el desenvolvimiento revolucionario.
El bienestar delos hombres no es posible sin el comunismo i la anarquía, sin la igualdad en economía, sin la libertad en derecho. El sistema comunista escluye lójicamente toda relación de amo a criado i significa en realidad anarquismo; pero para llegar a este fin, precisa haber una revolución social.
En cuanto a la violencia que para la jente caracteriza al anarquista, no se puede negar i no se negará que la mayor parte de los anarquistas están convencidos de que la "violencia" no es mas de condenar en un individuo que en un pueblo oprimido que se vale de ella para conquistar la libertad.
Los tiranos han condenado siempre la rebelión de los oprimidos: la Grecia asombra a la Persia, las Horcas caudinas a Roma i Bunker III a Inglaterra ¿La anarquía puede establecerse sin las leyes de la fuerza que lo gobiernan todo?

[Versión del año 1902, aparecida en el periódico anarquista de santiago de chile LA AJITACIÓN.
La transcripción es literal por lo tanto las reglas ortográficas a comienzos de siglo XX no eran las mismas que las actuales: i en vez de y, j en vez de g, etc..]

UNA VISITA “INCONGRUENTE”

2008-01-15T19:17:00.000-08:00

Francisco Miñarro,
Coordinador de la Federación Internacional de Ateos (FIdA)

15.01.08

La visita del Papa Ratzinger, alias BXVI, a la más grande Universidad de Italia, “ La Sapienza ”, en Roma, prevista para el jueves 17 de enero para inaugurar el año académico, ha desatado una fuerte polémica. Un grupo de 67 catedráticos escribió al rector, Fabricio Guarini, solicitando que fuera cancelada por el carácter oscurantista y reaccionario del personaje. Se aludía en ella a la calificación de “justo y razonable” con que en 1990 el entonces cardenal se refirió al proceso de la Iglesia contra Galileo, y se tachaba de “incongruente” su presencia en un entorno destinado a la docencia y a la investigación científica. A la petición se sumaron las protestas de buena parte de la población estudiantil, lo que ha motivado, hace escasamente unas horas, la decisión de El Vaticano de suspender la visita.

Para algunos medios, y también para cierto sector de la política italiana, la retirada de Ratzinger representa “la victoria de la intolerancia violenta y arrogante de una parte minoritaria de la cultura laica del país” (palabras empleadas por el Secretario de la Unión Demócrata Cristiana , Lorenzo Cesa). Para otros, entre quienes nos incluimos, la polémica suscitada y la firme posición de los 67 firmantes y de los estudiantes que secundaron la protesta implica, por el contrario, un pequeño triunfo de la razón y del laicismo ante la prepotencia del viejo chamán del Catolicismo.

Felicitamos, por ello, a los protagonistas de esta historia, y nos solidarizamos con su exigencia de que el poder religioso deje por fin de inmiscuirse en terrenos que le son absolutamente ajenos. El hecho de que el anterior Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Santo Oficio) pretendiera ser recibido con todos los honores en la Universidad de Roma, e incluso dictar una “lección infalible” de apertura, hubiera constituido una contradicción evidente en un espacio laico de ciencia y de cultura. Lejos de significar un “hecho gravísimo”, un “daño para la democracia”, una “tensión inaceptable”, una “vergüenza por parte de una minoría laicista ignorante” o una “censura” (términos todos ellos con los que se ha expresado recientemente la maquinaria de prensa italiana), la retirada del Sumo Inquisidor se enmarca en una lógica aplastante: la necesaria separación entre las creencias irracionales y el dominio del saber científico.

En cierta manera, se ha reivindicado en La Sapienza a la figura de Galileo, y con ella a los derechos y las libertades que todo Estado laico debe defender. Ni más ni menos. Y se ha puesto además de manifiesto que el integrismo y la superstición religiosa no son invencibles, y que los argumentos de la crítica y de la razón científica, aún mantenidos por unos pocos profesores y estudiantes, no pueden retroceder ante el empuje ciego de la barbarie.

2008-01-12T11:53:00.000-08:00

SOBRE LA CENSURA

Si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás
lo que no quieren oír (Orson Welles)

Curiosamente, las personas que se dicen a favor de la censura se
consideran, habitualmente, a salvo de estos peligros. Ninguno de
ellos cree que la sola lectura de un documento pueda transformarlos
en un racista violento, en un violador compulsivo, en un terrorista
criminal o en un devoto seguidor de una secta satánica. Sin embargo,
sí creen que haya otras personas que necesiten de esta protección
especial. Su petición en favor de la censura es manifiestamente
altruista, ya que va dirigida a proteger a los demás y no a ellos
mismos. (...) Conceptos como legalidad o moralidad se tornan
extremadamente escurridizos. Lo que afirme un norteamericano
protestante puede resultarle incómodo a un iraní chiíta, el cuál, a
su vez, sostendrá tesis que molestarán a un israelí judío, que tendrá
opiniones que no gustarán al norteamericano protestante. ¿A quién
hemos de censurar?¿Cuál de ellos no tiene derecho a expresar su
imagen del mundo? Claro que, según algunos de los que piden la
censura, solo hay una visión de la realidad válida, solo una opinión
posible, solo una ética, solo un dios, solo una opción política...
También surgen problemas cuando tenemos en cuenta que términos tan
incómodos para un censor como libertad de pensamiento o libertad de
expresión tienen tan buena acogida hoy en día, al menos en su faceta
teórica. Los mismos que intentan silenciar a los demás quieren poder
expresarse libremente ellos mismos. ¿Admitiría uno de estos
guardianes de la moral la censura por parte de otra persona? La única
solución viene, de manos de la tolerancia. Si hay algo que mi
religión, ética u opción política me prohiben ver o conocer, solo
tengo que apartar mi mirada. Pero no puedo prohibir a los demás lo
que los demás no tienen derecho a prohibirme: el libre ejercicio de
las libertades de expresión y pensamiento. El unico limite que se le
puede poner a la libertad de cada uno es la libertad de los demás. Si
lo que yo pueda decir solo puede perjudicar a quien me escuche, este
siempre tiene la opción de no escucharme. Solo si lo que yo expongo
puede perjudicar directamente a los derechos de un tercero existe una
razón para guardar silencio.

(Yo no lo escribi, ni me acuerdo de donde lo saque, pero lo tenia guardado para colgarlo desde hace como 3 meses)

DESOBEDIENCIA CIVIL “ENEMIGOS DE DIOS “

2008-01-07T11:35:00.000-08:00

"Para nosotros dios no existe, dios es una farsa que a tenido al hombre toda la vida arrodillado"

De todos los tiranos siempre fuiste tu el primero
de todos los amos siempre serás el más ruin
No necesitas siquiera que.... ¿?
para que tus esclavos sientan temor de ti!!

Enemigos de dios
Enemigos de dios
Enemigos de dios
Enemigos de un impostor

Que ante ti no somos nada
que te debemos respeto
que todos somos tus hijos
y que tu eres padre nuestro

que si quiere nos castiga
pues creaste el universo
que tu palabra es divina
que la biblia es un misterio

Enemigos de dios
Enemigos de dios
Enemigos de dios
Enemigos de un impostor

Eres tan cruel y cobarde
que la haces creer al pueblo
que los malos son ateos
y los buenos son cristeros

Porque no somos idiotas
para creer en el infierno
en el cielo solo hay nubes
y en la tierra sufrimiento

en el cielo solo hay nubes
y en la tierra sufrimiento!!

Enemigos de dios
y en la tierra sufrimiento!!
Enemigos de dios
y en la tierra sufrimiento!!
Enemigos de dios
y en la tierra sufrimiento!!
Enemigas de un impostor

Pederastas

2008-01-03T19:45:00.000-08:00

"Cuando fray Gilberto regresó, me invitó a rezar las últimas oraciones. Yo dormiría, me dijo, en su cama y él en el suelo. Luego sucedió la pesadilla de aquella noche..."

Como es amliamente reconocido, México es un país cuyas instituciones, como la Suprema Corte de Justicia, protegen a las redes de pederastas, sobre todo si estos pederastas pertenecen a la iglesia católica. Un ejemplo está en este post. No obstante, algunos periodistas,como Leopoldo Mendivil, no se detienen en su lucha por denunciar esta situación. La carta que añado a continación apareció en el periódico Crónica, está dirigida al cardenal de la Ciudad de México, Norberto Carrera, a quien se le acusa de proteger curas pederastas. En esta carta, el periodista narra s experiencia al ser acosado por un cura pederasta cuando era niño. La carta es valiente e ilustradora de la desesperante situación en México acerca de los derechos humanos y la indefención de los niños ante los pederastas:

"CARDENAL NORBERTO RIVERA, ARZOBISPO DE MÉXICO:
Sus palabras, tomadas de la grabación de su sermón en la misa que ofició para las reclusas de Santa Martha Acatitla el 17 de diciembre, fueron:

“… Tantas cosas hacen peores, no matan el cuerpo del hombre pero es una víbora que mata la fama de los demás, y ustedes se encuentran aquí, pero también afuera (hay) gente que mata la dignidad, el buen nombre de las personas, verdaderas prostitutas, verdaderos prostitutos de la comunicación y no les importa si sean inocentes o no, con su sentencia ellos juzgan, ellos condenan y para ellos no hay más justicia que la que ellos dictan”.
Así barrió por parejo, cardenal, a periodistas, mujeres y hombres, sin distinción, sin inocentes, sin grados de culpabilidad o de inocencia. Sin juicio, incluso.
Hay otros, cardenal, que con sus actos matan otra clase de valores, como la fe en la religión que ellos representan. Sobran casos y sobran acciones con las que ellos pueden matar la dignidad; pero hay una que, así no haya logrado su objetivo, humilla para siempre:
La del pederasta con sotana.

Como no hay mejor ejemplo que el propio, voy a contarle a grandes rasgos la noche en que murió, asesinada, mi creencia en la Iglesia Católica Apostólica Romana:
Ocurrió en Durango —su ciudad, mi ciudad, cardenal— el Viernes Santo del año 1952.
Cursaba el sexto año de primaria en el Instituto Durango, un colegio de la orden franciscana. Pertenecía al coro del colegio, integrado ese mismo año por algunos de los frailes cuya casa formaba parte del templo de Los Ángeles, allá, usted sabe, donde comienza el Parque Guadiana. Fray Gilberto, fray Rigoberto y Fray Junípero organizaron lo que sería también un medio para buscar candidatos al seminario y como se trataba de convencernos, nos invitaron a pasar con ellos el Viernes Santo. No a todos los miembros del coro, sólo a los que, supongo, consideraban más aptos para tomar el camino de la Iglesia, pero el respeto me obliga a guardar sus nombres, sobre todo porque algunos, al menos por un tiempo, siguieron ese camino.

Como la casa de los franciscanos no tenía espacio para huéspedes, cada uno de nosotros dormiría en la celda de uno de los frailes. Fray Gilberto me invitó a compartir la suya.
Fue un día muy agradable que transcurrió entre actos ceremoniales, deportes, charlas sobre la conmemoración de la muerte de Cristo, la historia y los hechos de los apóstoles, etc., pero por la noche se nos instruyó retirarnos a las celdas correspondientes en tanto ellos culminaban el ritual de la crucifixión con una ceremonia secreta, en el templo. Así debió ser, pero alguno sonsacó a los demás que quisiéramos presenciar el ritual, a subir en silencio al coro. Y varios lo hicimos, cardenal. Pudimos ver a los frailes y a los sacerdotes orar primero, en latín, conducidos por el superior de la orden y director del colegio, y luego desnudarse el torso y azotarse la espalda con los lazos de los hábitos. Cuando los azotes terminaron, perturbados nos fuimos, silenciosamente otra vez, a las celdas.

Cuando fray Gilberto regresó, me invitó a rezar las últimas oraciones. Yo dormiría, me dijo, en su cama y él en el suelo. Luego sucedió la pesadilla de aquella noche. No la voy a describir; sería demasiado aunque por fortuna no duró más de un instante, cardenal, porque el tamaño del susto me hizo reaccionar rechazando lo que no conocía pero el instinto, supongo, encendió mis alarmas lo suficiente para que el fraile las detectara cuando vio mis ojos clavados en la puerta de la celda. Pidió perdón, se tumbó sobre la colchoneta tendida en el suelo y para nada se movió ya. Ignoro cuánto tiempo estuve despierto pero fue una larga, terrible vigilia.
Días después, en el colegio, fray Gilberto me preguntó si estaba enojado. No respondí ni conté aquello a nadie. Mis padres murieron muchos años después sin enterarse. Mis hermanas menos; tampoco mis amigos y en los 55 años que han transcurrido desde aquella noche de Viernes Santo sólo unas cuantas personas conocieron la historia y la explicación del retiro irrevocable que me auto-decreté de la Iglesia… Y de Dios, cardenal, porque a fuerza de rumiar muchísimas veces aquel pasaje de mi infancia nunca pude justificar que ni por haber sido la conmemoración de la muerte de Cristo aquel individuo, que se preparaba para ser Su-representante-en-la-Tierra, hubiera intentado eso conmigo…

Desde entonces, salvo escasas ocasiones en que intenté cambiar, sigo fuera de su Iglesia, cardenal… Y en cuanto a Dios, las cada vez más infrecuentes ocasiones en que recordaba el incidente, le reclamaba cómo podía permitir a Sus “ministros” ensuciar Su nombre sin castigar, entre tantas conductas inmorales que les hemos conocido, esa, quizá la más vil, de la pederastia.

Soy, con orgullo, periodista, y comparto con mis colegas el calificativo que como Príncipe de su Iglesia nos endilgó, a todos, de “verdaderas prostitutas, verdaderos prostitutos de la comunicación”. Por eso decidí revelar públicamente aquella noche de Viernes Santo que he cargado por décadas con vergüenza y rabia, no por lo que —quiso Dios, quizá— logré impedir, sino por el recuerdo de aquel fraile vestido con el hábito franciscano, intentando ensuciarme… Y por el honor de los que no pudieron evitarlo.

Respondo también, cardenal, a su bautizo, con esta revelación como un reclamo enérgico por su insolencia contra periodistas que cumplimos la función social de denunciar, pruebas vistas, a “los verdaderos prostitutos” que en la Iglesia y fuera de ella atentan contra leyes, creencias, famas, dignidades, vidas, patrimonios… Los primeros, malamente escudados en el nombre de Dios, pero protegidos por sus superiores.

lmendivil@delfos.com.mx, m760531@hotmail.com "
Este articulo lo saque de aquí: http://marcocar.blogspot.com/

2008-01-03T19:05:00.000-08:00

´La homosexualidad perjudica a las personas y a la sociedad´
La semana pasada, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias emitió dos nuevas sentencias condenatorias contra el Obispado de Gran Canaria por "vulneración consciente" de los derechos fundamentales de las dos docentes de Religión despedidas en 2001. El máximo responsable de la Iglesia en Tenerife habla sobre los despidos y reflexiona sobre otros temas como la homosexualidad y el "sectarismo" de la COPE.

LAURA DOCAMPO | LA LAGUNA _Según las estadísticas, las bodas civiles superan ya en Canarias a las religiosas, ¿por qué piensa que se da esta tendencia?
_Son varias las causas que lo justifican. Muchas de las bodas que se celebran en Canarias son segundas o terceras bodas. Si hubo una boda canónica y una separación, la nueva boda ya no puede ser canónica. En segundo lugar, esto significa también que la gente se casa menos. Tenemos otras formas de convivencia y esto forma parte de una sociedad plural en la que hay gente creyente y gente que no lo es. La gente a la hora de casarse sabe que el matrimonio en la Iglesia es para toda la vida y, por tanto, no quieren correr el riesgo hasta estar muy seguros. Luego, también influye esta especie de montaje que se ha hecho alrededor del matrimonio, todo el gasto en la parafernalia que se monta alrededor de esto.
_Canarias tiene el récord nacional de divorcios. ¿Nos falta amor o compromiso en el matrimonio?
_Yo diría que falta madurez. Frivolizamos un poquito las cosas serias, no sé si porque somos una región muy soleada o porque somos muy abiertos. La gente se casa sin la conciencia y sin la responsabilidad que esto implica. También se cree que el matrimonio es algo que uno toma y deja como quien se sube y baja del tranvía. Hay una especie de incapacidad para afrontar el sufrimiento, el sacrificio; para aceptar al otro con sus limitaciones, para perdonarse. Todo esto influye y si encima se tiene una puerta de escape como el divorcio exprés, el mensaje es: No se complique usted la vida, ¿para qué hacerlo si hay una salida fácil?
_ ¿Está usted de acuerdo con que casarse por lo civil o irse de copas sea motivo de despido de un profesor de Religión, como ha sucedido en Canarias?
_Yo no sé cuáles fueron los motivos por los que hubo esos despidos, pero seguro que no fue solo por eso. Una boda civil sí puede ser una causa de despido. Bueno, no de despido, porque nosotros no despedimos a nadie, lo que hacemos es no renovarle la misión. Para dar clases de Religión hace falta cumplir una serie de requisitos. Por eso, el encargo se renueva anualmente. La clase de Religión es algo muy peculiar. Estamos hablando de un trabajo en el que están involucradas las creencias. Esto está regulado de una forma muy especial, que es difícil de compaginar con los derechos de los trabajadores.
_El País adelantó el lunes las dos nuevas sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en las que se condena al Obispado de Gran Canaria por "vulneración consciente" de los derechos fundamentales de las dos docentes de Religión despedidas en 2001.
_El artículo de El País es tendencioso y tiene una marcada agresividad. Con Las Palmas hemos optado por callarnos porque se han escrito cartas al director de ese periódico y no las publican. Segundo, en el TSJC ha habido una filtración que vulnera el secreto sumarial, porque ese artículo decía que el tribunal diría tal cosa. Pero lo que no dicen es que en varias ocasiones el Tribunal Supremo de España ha dicho que el de Canarias no tiene razón. El TSJC puede emitir todas las opiniones o valoraciones que quiera, pero luego hay un tribunal superior que ha dado la razón a la Iglesia. Todos podemos reclamar cosas, pero el Obispado de Las Palmas no ha actuado en contra de la Ley. Nadie puede dar clases de religión si el obispo no da el nombramiento y si lo hace es que el Estado se está metiendo en un campo que no le compete. El Estado puede readmitirlo, pero en otra función. En clases de Religión, seguro que no. No podemos ceder en esto.
_El obispo de San Sebastián dijo que que la COPE debería evitar "destilar animosidad", "ironía mordaz" o "sectarismo". ¿Está usted de acuerdo con estas acusaciones? ¿Escucha habitualmente esa emisora?
_La escucho poco. Tengo poco tiempo y si escucho la radio pongo música clásica. Primero hay que decir que la COPE no es la Iglesia. Es una emisora en la que la Iglesia tiene la mayoría de la propiedad. Esto significa que es libre, no la maneja nadie ni se vende a nadie. La llevan los que la dirigen y cada uno de los profesionales es libre y responsable de decir lo que quiera. Unas veces hay unas voces como las de la mañana, que yo no comparto para nada. Son voces esperpénticas y tendenciosas y otras veces hay otras voces. Y si no existiera la COPE habría que inventarla, porque si no estaríamos todos cortados por la misma línea informativa.
_¿Es cierto que no marcar la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta es pecado, como dice Jiménez Losantos?
_Esa expresión es una hipérbole literaria.El lenguaje de Federico hay que entenderlo en el contexto en el que él habla. Creo que ni él mismo pondera lo que dice. Pero al margen de cuestionar la forma, muchas veces el contenido de su discurso da en el clavo.
_Usted sabe que en Canarias hay un colectivo homosexual muy numeroso?
_¿Tan grande es?
_¿Qué opina de la homosexualidad?
_Yo creo que lo primero que hay que hacer es distinguir a las personas del fenómeno. Las personas son siempre dignas del mayor respeto. Si una persona, por una razón fisiológica elige esta forma de vida me merece mi máximo respeto. Otra cuestión es que la homosexualidad sea o no una virtud. Hay que tener mucho cuidado hoy en día porque no se puede decir que la homosexualidad se sufre o se padece. No es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano. Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir. Está clarísimo que, en este sentido, mi pensamiento es el de la Iglesia: respeto máximo a la personas. Pero, lógicamente, creo que el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad. A la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones. Yo no digo que se reprima, pero entre no reprimirlo y promoverlo hay un margen. Creo que hay que promover la educación. Los valores de la feminidad y la masculinidad debemos inculcarlos en los niños. Puede que nos digan que estos valores son retrógrados, pero nosotros pensamos que estos valores respetan la libertad pero al mismo tiempo orientan a las personas.
_¿Hay que orientar la sexualidad?
_No se puede dejar a las personas libradas a lo que salga, ¿por qué no hacemos lo mismo con la violencia o con otros impulsos que tiene el ser humano? Además, sólo un 6% de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas. No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta.
_La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara.
_Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?
_Para empezar, un abuso es una relación no consentida.
_Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.

NOTARAN QUE CONDENA LA HOMOSEXUALIDAD, PERO JUSTIFICA A LOS PEDERASTAS.
FUENTE: http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2994_9_120211__SOCIEDAD-homosexualidad-perjudica-personas-sociedad

Ultimo post del año

2007-12-31T13:33:00.000-08:00

Pues no no hay, se acabo el pinche año y no posteamos nada nuevo, a ver si nos ponemos las pilas pal que viene, jajaja

EL HOLOCAUSTO CATOLICO

2007-11-29T09:45:00.000-08:00

Yugoslavia fue, durante la II Guerra Mundial, el escenario de uno de los genocidios más crueles de la historia. Con el beneplácito y la colaboración de la Alemania nazi y de la Iglesia Católica, representada por Aloisi Stepinac, obispo de Zagreb, Croacia se convirtió en 1941 en un estado independiente. Ante Pavelic, un católico ferviente y sanguimario, creó y dirigió un partido rebelde: la ustacha. A los dos meses de que los nazis ocuparan Yugoslavia, el partido ustacha anunció el programa de conversión obligatoria al catolicismo y de deportación y exterminio de los dos millones de ortodoxos serbios del país.
Al acabar la guerra y hacerse públicos los horrores del régimen nazi, los aliados prometieron al mundo que pondrían ante la justicia a los responsables de aquellos hechos. En el caso de los criminales católicos croatas, tan solo fue posible detener a una tercera parte de los 150.000 denunciados. Los norteamericanos descubrieron una red secreta, denominada en clave "Ratlines", en la que jugaba un papel principalísimo la Iglesia Católica y El Vaticano. Esta red se creó con el fin de facilitar la huida a Sudamérica de los criminales nazis, particularmente de los católicos ustacha. Personajes como Ante Pavelic, Andrija Artukovic, Gustav Wagner, Klaus Barbie, Franz Stangl, Walter Rauff, Josef Mengele y Adolf Eichmann, fueron algunos de los miles de criminales de guerra que la Iglesia Católica escamoteó a la justicia.

Si quieren saber mas sobre la iglesia nazi les recomiendo que cheken la pagina :

www.cagondios.com

QUE JALADA

2007-11-23T16:23:00.000-08:00

Catedral sólo había cerrado sus puertas una vez, durante la guerra cristera, luego de eso, ni las remodelaciones que duraron cinco años, ni ningún otro suceso había hecho que sucediera.
Yo no soy partidario del “peje”, y su “gobierno legitimo” me parece más la puesta en escena de un egomaniaco que otra cosa, pero que durante el discurso de uno de sus allegados Catedral haya sonado sus campanas por más de 20 minutos me parece, si no una provocación, sí una clara muestra de la iglesia por dejar ver a quien apoya (recordemos, que la iglesia no tiene porque meterse en política).
Catedral se hace la víctima (tal vez si lo sea, pero exagera el asunto), se desgarra las vestiduras y cierra sus puertas (que ojalá no se abrieran nunca más) gritando a los cuatro vientos que es sacrilegio, que es daño a la propiedad privada, que es interrupción de culto y no sé que más y el gobierno le sigue el juego mandando a la policía bancaria y a no recuerdo que otro grupo policiaco. Algo muy risible, es que pidan que no mezclen a la iglesia en la política, cuando ellos (Iglesia católica, Norberto Rivera a quien le gritaron pederasta y curiosamente ningún medio lo dice) no hace más que meter su cuchara en la política nacional.
Una pregunta que debemos hacernos es: si en lugar de catedral hubiera sido un templo cristiano, mormón, una mezquita, etc. ¿Los medios darían tanta importancia? ¿El gobierno habría puesto sus más de cien elementos a resguardarlo? Yo, honestamente, no lo creo.

UN BUEN NEGOCIO

2007-11-11T17:35:00.000-08:00

Ya comenzó el bombardeo, Televisa ya se esta frotando las manos en espera de las ganancias de ese jugoso negocio llamado Teleton. La carrera dio inicio, ya podemos ver anuncios a todas horas del día donde varios famosos piden al publico su valiosa ayuda.

No seré el primero que lo diga, pero al parecer la mayoría de la gente sigue sin darse cuenta que el Teleton es un gran FRAUDE.

Televisa manipula a la gente durante los días que se trasmite el evento(auqnue en realidad empieza con su labor desde unos meses antes), con llantos de conductoras bobas que sufren por que la cantidad en el tablero aun no llega ni a la mitad del monto deseado, explotando la situación de niños discapacitados (y perdonaran que diga discapacitados, pero eufemismos tontos como personas con capacidades diferentes, adultos en plenitud y demás, no ayudan desde mi punto de vista para respetar y dar un trato digno a estas personas) recordando que es tiempo de ayudar, que sólo tú puedes hacer que sus vidas mejoren, y demás chantajes emocionales. La verdad es que si las donaciones altruistas no fueran deducibles de impuestos, el Teleton (y los miniteletones que realiza tv azteca cada mes, por los niños quemados, el cáncer de mama o la enfermedad en turno) seguramente no existirían. Y es que además de crearse una imagen publica de empresa preocupada por la sociedad, con todos los millones que la gente le da a Televisa y que luego esta dona como si vinieran de sus bolsillos, no sólo se libra del pago de impuestos sino que queda con un saldo a favor que el gobierno le tiene que dar, dinero que debía ser destinado a obras publicas, educación o programas sociales. A esto hay que sumarle las ganancias que obtienen por la publicidad, ya que los costos para anunciarse durante la transmisión se elevan por ser horario preferente.
Pero Televisa no es el único beneficiado, durante cuarentiocho horas podemos ver como se acercan, cual modelos por la pasarela, los dueños de empresas a hacer grandes donativos, ellos también están pensando en su imagen pública y el deducible de impuestos. ¿En cuantas empresas los empleados recolectan dinero para esta “noble” causa? ¿Pero el dinero se da a nombre de cada uno de ellos o de la empresa? ¿Son impuestos menos para el patrón o para cada trabajador?

Cuando llamas para cooperar con 20 pesos no obtienes un recibo para que te deduzcan impuestos, pero si estas ayudando a que Televisa no los pague.
Por si fuera poco, existe el rumor (y aclaro que es un rumor) de que sólo aceptan niños católicos en los CRIT pues los preparan para su primera comunión.
No, señores, no nos dejemos engañar, una cosa es la ayuda humanitaria tan escasa en estos días (si uieres ayudar, ahí esta Tabasco), y otra la evasión fiscal disfrazada de altruismo.
NO AL TELETON, NO AL REDONDEO, NO AL CHANTAJE EMOCIONAL.

Religion y pobreza

2007-10-28T19:05:00.000-07:00

El pobre pide pan, no cultura. Lo primero es la supervivencia. Las religiones se nutren de la incultura. En los paises desarrollados, donde la educación llega a la mayoria de la población, matemáticamente desciende el nivel de creyentes, es por esto por lo que la religión "ama" a los pobres. La única cultura que fomenta la religión es la basada en la doctrina de su fe.Por otro lado, a más pobres, más adeptos y menos posibilidades de que estos progresen. Creced, multiplicaos y, sobre todo, no dejeis de ser pobres.La ciencia va desmintiendo poco a poco y uno a uno todos los argumentos de la iglesia. Ya no somos el centro del universo. Ahora resulta que Dios no creó el mundo en siete dias, en todo caso, en milones de años. Antes, textos sagrados como la biblia, se interpretaban de forma literal. Ahora, bueno, ya sabemos. ¿Y si esto sigue avanzando y al final descubrimos que esos textos inspirados por Dios dejan de tener validez? Más vale frenar un poco esas blasfemias de la ciencia no sea que nos dejen con el culo al aire.De todas formas, la santísima madre iglesia en su infinita sabiduría ideó un método infalible para tener siempre la razón y nunca quedarse en evidencia. Todo lo hace Dios, bueno, pero lo malo, el diablo. Ah, y si algo no se entiende muy bien o no se puede explicar desde su punto de vista: "Los designios de Dios son inexpugnables" y se quedan tan panchos.

publicado originalmente en Bibliotecasvirtuales.com por elniñodelasminas

“Fieles obedientes”

2007-10-12T14:48:00.000-07:00

En mi particular punto de vista las religiones son el peor mal y marañas de falsedades que hay en este mundo de mierda, la religión no es muy diferente ala política actúan solo por sus intereses y usan al pueblo para llegar a dichos intereses no por nada el vaticano es de los "países" mas ricos e influyentes del mundo. Esto lo han logrado gracias a engaños y manipulaciones a través de los siglos aprovechándose de la "necesidad" del ser humano de creer en una entidad creadora de todo, imponiendo muros y prohibiciones a fin de obtener con más facilidad la obediencia incondicional de los creyentes.

La obediencia incondicional de parte de los creyentes es algo fundamental para toda religión, gracias a ella obtienen toda clase de beneficios y riquezas de los “fieles obedientes”, que no necesariamente tienen que ser personas humildes o de bajo poder socioeconómico, por citar un ejemplo Ferrari cada año regala autos a miembros del la iglesia católica y al hijo de su santa puta madre del papa, que seguramente dirán que los autos son vendidos y el dinero es para alguna cusa a beneficio de algo, pero no creo que suceda eso. Por otra parte están los “fieles obedientes” que no tienen ni para comer y aun así asisten cada semana a tirar algo de lo poco que ganan a lo que la iglesia católica
Llama limosna que de limosna no tiene nada, solo imaginen la cantidad de dinero que la iglesia gana cada semana en todo el país, eso si que es un buen negocio, que claro los creyentes no lo ven de esa manera, seguramente la iglesia tiene una que otra excusa para calmar al creyente curioso que sin duda se tragara todo, creyente el cual ya se encuentra amansado y manipulado por la religión que ha demostrado ser una institución en el arte de la manipulación.

LA JORNADA

2007-09-20T11:01:00.000-07:00

La controversia mediática, polarizante, se genera en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por una propuesta de ley para legalizar causales de aborto, lo cual genera espanto y oportunidad en Norbertito Rivera para distraer la atención sobre los aún supuestos vínculos como defensor de sacerdotes pederastas y tratar de incrementar la poca credibilidad de la iglesia católica como "vocera del pueblo".Sociedad de connnivencia / Hernández / La Jornada / 8 de abril de 2007La controversia mediática, polarizante, se genera en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por una propuesta de ley para legalizar causales de aborto, lo cual genera espanto y oportunidad en Norbertito Rivera para distraer la atención sobre los aún supuestos vínculos como defensor de sacerdotes pederastas y tratar de incrementar la poca credibilidad de la iglesia católica como "vocera del pueblo".

Si bien la Iglesia católica no es parte de la administración pública mexicana, si debe su mantenimiento al diezmo y/o limosna que le otorgan sus creyentes.La Iglesia Católica, en especial el llamado Episcopado mexicano, sucursal del Estado Vaticano, ha sacado las antorchas actuales: el escándalo mediático para grillar el derecho a la vida en su injerencia respecto al aborto y sus causales legales próximas a aprobarse. Sumándose a la grilla grupos de fanáticos que defienden sus creencias queriendo imponerlas como únicas.

La iglesia católica, defensora de la creencia, sus intereses y la ganancia que ellos les genera, saca las antorchas medievales disfrazadas de provocaciones discursivas, olvidando sus excesos y abusos sobre la ignorancia y fe de la gente.

Sociedad de connnivencia / Hernández / La Jornada

EL FACTOR DIOS

2007-09-17T15:06:00.000-07:00

José Saramago

El País

En algún lugar de la India. Una fila de piezas de artillería en posición. Atado a la boca de cada una de ellas hay un hombre. En primer plano de la fotografía, un oficial británico levanta la espada y va a dar orden de disparar. No disponemos de imágenes del efecto de los disparos, pero hasta la más obtusa de las imaginaciones podrá 'ver' cabezas y troncos dispersos por el campo de tiro, restos sanguinolentos, vísceras, miembros amputados. Los hombres eran rebeldes. En algún lugar de Angola. Dos soldados portugueses levantan por los brazos a un negro que quizá no esté muerto, otro soldado empuña un machete y se prepara para separar la cabeza del cuerpo. Esta es la primera fotografía. En la segunda, esta vez hay una segunda fotografía, la cabeza ya ha sido cortada, está clavada en un palo, y los soldados se ríen. El negro era un guerrillero. En algún lugar de Israel. Mientras algunos soldados israelíes inmovilizan a un palestino, otro militar le parte a martillazos los huesos de la mano derecha. El palestino había tirado piedras. Estados Unidos de América del Norte, ciudad de Nueva York. Dos aviones comerciales norteamericanos, secuestrados por terroristas relacionados con el integrismo islámico, se lanzan contra las torres del World Trade Center y las derriban. Por el mismo procedimiento un tercer avión causa daños enormes en el edificio del Pentágono, sede del poder bélico de Estados Unidos. Los muertos, enterrados entre los escombros, reducidos a migajas, volatilizados, se cuentan por millares.
Las fotografías de India, de Angola y de Israel nos lanzan el horror a la cara, las víctimas se nos muestran en el mismo momento de la tortura, de la agónica expectativa, de la muerte abyecta. En Nueva York, todo pareció irreal al principio, un episodio repetido y sin novedad de una catástrofe cinematográfica más, realmente arrebatadora por el grado de ilusión conseguido por el técnico de efectos especiales, pero limpio de estertores, de chorros de sangre, de carnes aplastadas, de huesos triturados, de mierda. El horror, escondido como un animal inmundo, esperó a que saliésemos de la estupefacción para saltarnos a la garganta. El horror dijo por primera vez 'aquí estoy' cuando aquellas personas se lanzaron al vacío como si acabasen de escoger una muerte que fuese suya. Ahora, el horror aparecerá a cada instante al remover una piedra, un trozo de pared, una chapa de aluminio retorcida, y será una cabeza irreconocible, un brazo, una pierna, un abdomen deshecho, un tórax aplastado. Pero hasta esto mismo es repetitivo y monótono, en cierto modo ya conocido por las imágenes que nos llegaron de aquella Ruanda- de-un-millón-de-muertos, de aquel Vietnam cocido a napalm, de aquellas ejecuciones en estadios llenos de gente, de aquellos linchamientos y apaleamientos, de aquellos soldados iraquíes sepultados vivos bajo toneladas de arena, de aquellas bombas atómicas que arrasaron y calcinaron Hiroshima y Nagasaki, de aquellos crematorios nazis vomitando cenizas, de aquellos camiones para retirar cadáveres como si se tratase de basura. Siempre tendremos que morir de algo, pero ya se ha perdido la cuenta de los seres humanos muertos de las peores maneras que los humanos han sido capaces de inventar. Una de ellas, la más criminal, la más absurda, la que más ofende a la simple razón, es aquella que, desde el principio de los tiempos y de las civilizaciones, manda matar en nombre de Dios. Ya se ha dicho que las religiones, todas ellas, sin excepción, nunca han servido para aproximar y congraciar a los hombres; que, por el contrario, han sido y siguen siendo causa de sufrimientos inenarrables, de matanzas, de monstruosas violencias físicas y espirituales que constituyen uno de los más tenebrosos capítulos de la miserable historia humana. Al menos en señal de respeto por la vida, deberíamos tener el valor de proclamar en todas las circunstancias esta verdad evidente y demostrable, pero la mayoría de los creyentes de cualquier religión no sólo fingen ignorarlo, sino que se yerguen iracundos e intolerantes contra aquellos para quienes Dios no es más que un nombre, nada más que un nombre, el nombre que, por miedo a morir, le pusimos un día y que vendría a dificultar nuestro paso a una humanización real. A cambio nos prometía paraísos y nos amenazaba con infiernos, tan falsos los unos como los otros, insultos descarados a una inteligencia y a un sentido común que tanto trabajo nos costó conseguir. Dice Nietzsche que todo estaría permitido si Dios no existiese, y yo respondo que precisamente por causa y en nombre de Dios es por lo que se ha permitido y justificado todo, principalmente lo peor, principalmente lo más horrendo y cruel. Durante siglos, la Inquisición fue, también, como hoy los talibán, una organización terrorista dedicada a interpretar perversamente textos sagrados que deberían merecer el respeto de quien en ellos decía creer, un monstruoso connubio pactado entre la Religión y el Estado contra la libertad de conciencia y contra el más humano de los derechos: el derecho a decir no, el derecho a la herejía, el derecho a escoger otra cosa, que sólo eso es lo que la palabra herejía significa.
Y, con todo, Dios es inocente. Inocente como algo que no existe, que no ha existido ni existirá nunca, inocente de haber creado un universo entero para colocar en él seres capaces de cometer los mayores crímenes para luego justificarlos diciendo que son celebraciones de su poder y de su gloria, mientras los muertos se van acumulando, estos de las torres gemelas de Nueva York, y todos los demás que, en nombre de un Dios convertido en asesino por la voluntad y por la acción de los hombres, han cubierto e insisten en cubrir de terror y sangre las páginas de la Historia. Los dioses, pienso yo, sólo existen en el cerebro humano, prosperan o se deterioran dentro del mismo universo que los ha inventado, pero el `factor Dios´, ese, está presente en la vida como si efectivamente fuese dueño y señor de ella. No es un dios, sino el `factor Dios´ el que se exhibe en los billetes de dólar y se muestra en los carteles que piden para América (la de Estados Unidos, no la otra...) la bendición divina. Y fue en el `factor Dios´ en lo que se transformó el dios islámico que lanzó contra las torres del World Trade Center los aviones de la revuelta contra los desprecios y de la venganza contra las humillaciones. Se dirá que un dios se dedicó a sembrar vientos y que otro dios responde ahora con tempestades. Es posible, y quizá sea cierto. Pero no han sido ellos, pobres dioses sin culpa, ha sido el `factor Dios´, ese que es terriblemente igual en todos los seres humanos donde quiera que estén y sea cual sea la religión que profesen, ese que ha intoxicado el pensamiento y abierto las puertas a las intolerancias más sórdidas, ese que no respeta sino aquello en lo que manda creer, el que después de presumir de haber hecho de la bestia un hombre acabó por hacer del hombre una bestia.
Al lector creyente (de cualquier creencia...) que haya conseguido soportar la repugnancia que probablemente le inspiren estas palabras, no le pido que se pase al ateísmo de quien las ha escrito. Simplemente le ruego que comprenda, con el sentimiento, si no puede ser con la razón, que, si hay Dios, hay un solo Dios, y que, en su relación con él, lo que menos importa es el nombre que le han enseñado a darle. Y que desconfíe del `factor Dios´. No le faltan enemigos al espíritu humano, mas ese es uno de los más pertinaces y corrosivos. Como ha quedado demostrado y desgraciadamente seguirá demostrándose.

José Saramago es escritor portugués, premio Nobel de Literatura